Los vecinos de O Burgo y Lérez están preocupados por el plan sectorial de vivienda protegida anunciado por la Consellería de Vivenda. Es sorprendente que el Mosquera lleve 5 años mareando la perdiz con el nuevo PXOM y de repente, con una agilidad inusitada, una Consellería de las del BNG se haya fijado en esta zona para desarrollar un plan sectorial. ¿Por qué no incluyen el plan sectorial dentro del nuevo PXOM? Es lo que recomienda la Ley del Suelo de Galicia.

Lo otro se parece mucho a lo ocurrido con Valdecorvos donde, a cuenta de 50 VPO y 450 de protección autonómica, se hacen 600 viviendas libres que se han beneficiado de expropiaciones a precios muy bajos y tramitaciones urgentes que solo se justificarían si todas las viviendas fueran de protección oficial. Con toda la razón se preguntan los vecinos por qué se ha elegido esta zona y no alguna de las nuevas zonas previstas a desarrollar en el nuevo PXOM.

Otro aspecto que genera dudas es que se diga que la Consellería está dispuesta a hacer la máxima oferta a los propietarios valorando sus propiedades a precio de mercado. Pero esta no es la mejor oferta que se le puede hacer a un propietario, la mejor sería hacerle partícipe de todos los beneficios que genere el desarrollo, porque es evidente que además de VPO el plan sectorial incluirá viviendas libres y otros desarrollos urbanísticos. Por tanto, lo ideal sería constituir una empresa mixta entre la Consellería, el Concello y los dueños del suelo. Lo demás huele mal, sobre todo cuando se intenta camuflar como lo que no es.

Aunque Xosé comparte lo que escribí el pasado viernes, dice que sólo me fijo en gobiernos nacionalistas y socialistas. Aunque entiende que no pueda decir públicamente lo mismo sobre gobiernos del PP. Nunca he ejercido el partidismo hasta el punto de no ver los defectos del PP. Al contrario, he tenido problemas precisamente por el criterio independiente con el que he actuado. No es el momento de entrar en detalles, pero no te imaginas de dónde eran algunos de los votos que me faltaron para llegar al concejal 13.

Pero volviendo a la gestión del dinero público, aunque creas, Xosé, que me he cebado con la izquierda, no es así. ¿Por qué no están saliendo casos de despilfarro en la derecha? ¿Crees que no hay medios afines a la izquierda dispuestos a sacarlos? Aunque los hay, no son tan abundantes como en la izquierda. En la derecha tenemos otros defectos; por ejemplo, no sabemos distinguir entre los intereses de la iglesia y del PP, aunque la mayoría de nuestros votantes sean católicos. También lo son la mayoría de los votantes de Sarkozy y Merkel y, sin embargo, saben mantener las diferencias sin que nadie se ofenda por ello.

Para acabar, Xosé, hay un dato objetivo que demuestra la diferencia entre la actual Xunta y la anterior. Recordarás que el bipartito prometió eliminar parte de las 17 fundaciones públicas que entonces definieron como la “herencia de los gobiernos clientelistas de Fraga”. Lejos de cumplirlo, ahora la Xunta tiene 69 fundaciones. Más que Cataluña y Madrid juntas. ¿No te parece un dato muy significativo?

La reforma de la calle Rosalía de Castro va camino de cumplir los 2 años. Una duración inimaginable para una obra de este tipo. La empresa constructora es Sercoysa, una empresa muy profesional y eficaz, como demostró en el puerto deportivo de Sanxenxo que, pese a tratarse a una obra mucho más compleja y con una inversión 7 veces mayor que la de Rosalía de Castro, se hizo en 9 meses.

Por tanto, si la responsabilidad del retraso no es de la empresa tiene que ser política. Pero afirmar esto último hace que rápidamente Guillerme Vázquez salga a meterse conmigo, como si el problema fuera el PP. Como os decía ayer, tenemos un gobierno que no se deja criticar y si te atreves a hacerlo te descalifica o te difama, como le ocurrió a Ricardo Aguilar la semana pasada. Alguien debería explicarles que en una democracia la oposición recibe de los ciudadanos el encargo de fiscalizar su gestión.

Lo deseable sería que Guillerme Vázquez buscara soluciones, agilizando las obras y minimizando las molestias, pero en lugar de ello prefiere tirarse a la yugular del que ose criticarle. ¿Los retrasos en la reforma de Rosalía de Castro podrían tener que ver con que se le deba dinero a la empresa? Porque ya son muchos los casos que apuntan en esa dirección. A lo mejor es que cuanto más repite el gobierno que la situación económica del Concello es excelente, más tenemos que acordarnos de “dime de qué presumes y te diré de qué careces”.

En Pontevedra BNG Y PSOE en lugar de gobernar se dedican a hacer oposición a la oposición. En lugar de resolver los problemas se dedican a buscar excusas, coartadas para justificarse. La más reciente la semana pasada. Ahora resulta que el problema de Pontevedra es que Telmo Martín no vaya a la Junta de Portavoces. Lores y Casal salieron deprisa y corriendo a decir que tengo otras prioridades. Mi ausencia les sirve de coartada para eludir sus responsabilidades.

Pero a la Junta de Portavoces sí fueron, que es más importante, las propuestas del PP de recorte del gasto corriente y rebaja de impuestos para dejar en manos de los pontevedreses 4 M€. ¿Dónde estaban las del Gobierno Local? No existen, a lo máximo que llegan es a congelar algún impuesto menor, pero congelar no es rebajar. Ayer me preguntaron si daba por rotas las negociaciones del nuevo presupuesto. Pero ¿el gobierno las abrió alguna vez? ¿Incluir un punto en la Junta de Portavoces sin llevar ninguna propuesta, ni siquiera directriz sobre el nuevo presupuesto, supone abrir unas negociaciones?

Frente a la parálisis del gobierno, el PP lleva un año haciendo propuestas sobre el presupuesto. En noviembre de 2007 presentamos sugerencias que fueron ignoradas. Aún así votamos a favor del presupuesto del 2008. Entonces, para quedar bien, el gobierno se comprometió incluir 3 enmiendas del PP en la primera modificación de crédito. Pero llegó esta en septiembre y “si te he visto no me acuerdo”. Desde hace 2 meses venimos insistiendo en medidas de recorte de gasto corriente y rebaja de impuestos, pero el gobierno se hace el sordo. Allá ellos, pagarán un precio político por ello.

Si alguno de vosotros tuvo la oportunidad de asistir al pleno del viernes coincidirá conmigo en que allí se reflejó la decadencia que arrastra el gobierno de Lores. Una decadencia que se evidencia en el escaso respeto del ejecutivo a las reglas democráticas más básicas. Por ejemplo, cuando Guillerme Vázquez se empeñaba en interpretar los turnos de intervención como le convenía, pero en contra del reglamento, como finalmente tuvo que hacerle ver el Secretario del Pleno.

La actitud de Vázquez, que acabó pidiendo una reforma del reglamento, demuestra lo poco que le gusta al gobierno que le pidamos cuentas. Están tan acostumbrados a tener ventaja (por cada intervención de la oposición el gobierno tiene tres) que cuando la situación se iguala con motivo del turno de las preguntas, se desesperan. Un gobierno que hace una buena gestión no tiene miedo a que la oposición le fiscalice. Pero cuando, en lugar de resolver los problemas, el gobierno concentra sus esfuerzos en criticar a la oposición, es el síntoma claro de que su única preocupación es mantenerse en el poder.

Delirantes fueron las palabras de Mosquera diciendo que el PP se opone al Puente das Correntes porque quiere que los pontevedreses se mortifiquen con el tráfico. Pero Ricardo Aguilar se encargó de recordarle a Mosquera su larga lista de despropósitos en relación con el tráfico. Otro síntoma de putrefacción política lo protagonizó Raimundo González, el concejal de hacienda, negándose a contestar una pregunta. Con su comportamiento Raimundo está pidiendo volver a la oposición o dejar la política, porque ha perdido el respeto a los ciudadanos.

Gestionar bien el dinero de todos debería ser el principal objetivo de un político. Gastarlo con la prudencia e inteligencia que actuaría si fuera suyo. Pero lo deseable no siempre es lo más habitual. Últimamente estamos conociendo datos muy concretos sobre el derroche de las administraciones. Aunque hay excesos en todos los partidos políticos es cierto que la izquierda siempre se ha caracterizado por su escasa austeridad.

Ahí están los casos de Galicia, Cataluña y el Gobierno de Zapatero, que casi ha duplicado el gasto del Palacio de la Moncloa en los últimos años. Cuando se gasta alegremente, sin la prudencia recomendable aparece el déficit. Quienes seguís este blog recordareis que antes del verano pronostiqué que Zapatero gastaría esta legislatura lo que le corresponde y mucho más, que rozaría el límite del 3% del déficit que permite la Unión Europea. Pues me quedé corto.

Ayer, el propio Zapatero dijo que en el 2009 podemos llegar al 4,2% del déficit. Y lo dice justo al día siguiente de que el Gobernador del Banco de España avisara de los riesgos de abusar del déficit. En Pontevedra también tenemos un gobierno que gasta alegremente. Por ejemplo, más de 2 M€ en asistencias técnicas en el 2008. Las asistencias técnicas, que deberían ser la excepción, se han convertido en una costumbre. Sólo las concejalías de urbanismo e infraestructuras gastarán por este concepto 463.000 € en 2008. Y ¿a quién creéis que encargan la mayoría de las asistencias técnicas?… Habéis acertado de pleno.

Empiezo pidiéndole disculpas a Xoan que se ha sentido ofendido por algunos comentarios que dediqué a los partidos que piden la retirada de las tropas de Afganistán. Sin duda me equivoque al no distinguir entre los dirigentes de esos partidos y los ciudadanos que piensen como ellos. Lo siento Xoan, pero en Afganistán nos jugamos la libertad y la seguridad del mundo en el que vivimos.

David hace un comentario muy interesante en relación al puente de O Burgo por el que ya no se puede salir de Pontevedra, solo entrar. En realidad, los planes de Mosquera no son dotarnos de un nuevo puente, sino que el de As Correntes permita la peatonalización del de O Burgo. Pero no tiene la valentía de decirlo y, sobre todo, pagamos un precio muy alto, perjudicando la futura recuperación del río, la Xunqueira de Alba, la ciudad en general. Como dice Urco, la solución consiste en hacer los anillos perimetrales, pero para eso hace falta la capacidad de gestión que no demuestran.

Sísar se indigna con las difamaciones de Teresa Casal, en este caso dirigidas hacia Ricardo Aguilar, en otros casos hacia mí. Pero a estas alturas los exabruptos de Casal son la consecuencia de que la hemos pillado en algún renuncio. A falta de argumentos políticos, a falta de gestión que lucir, recurre a la difamación. Casal y también alguno de sus colaboradores, tienen que defender con uñas y dientes lo que cobran del Ayuntamiento, porque el día que dejen de gobernar en ningún lugar les van a pagar lo mismo.

Ayer se celebró la Junta de Portavoces ordinaria previa al pleno del viernes. Pero, en esta ocasión, Lores y Casal además querían que sirviera para suplantar la reunión que hace semanas que le pedí al Alcalde para hablar de la crisis, del presupuesto y de cómo Pontevedra puede financiar las infraestructuras. Una reunión que Lores se niega a darme. A la Junta de Portavoces asistió mi compañero Jacobo Moreira, lo que aprovecharon para decir que mi prioridad no es Pontevedra.

Al final querrán hacerme culpable de lo que ellos son incapaces de hacer por Pontevedra. Tiene gracia que Lores y Casal digan que no me dedico a Pontevedra, con todo lo que ellos tienen pendiente. Si yo fuera el Alcalde estoy seguro que no tendría tantos asuntos pendientes, pero aún así no me dedicaría a jugar todas las tardes la partidita de cartas o a irme de vinos.

Cuando era Alcalde de Sanxenxo trabajaba los 7 días de la semana. Nunca me tomé más de 5 días de vacaciones seguidos. ¿Cuántos os tomáis vosotros entre el verano y la semanita esquiando? Si soy elegido Alcalde de Pontevedra me dedicaré a resolver los problemas, no a buscar excusas. Hasta entonces, queridos Lores y Casal, vosotros seguiréis viviendo de lo que os pagan los pontevedreses (fuera de la política ganáis bastante menos) y siempre encontraréis una excusa para justificar lo poco que hacéis por Pontevedra.

Hemos presentado las alegaciones al Plan de Carreteras de Galicia en lo que se refiere a Pontevedra. Se trata de una serie de actuaciones que compartimos con la única excepción del Puente das Correntes. Pero tenemos dudas de si la tramitación ahora del Plan por parte de la Xunta no es una estrategia ante las próximas autonómicas. 4 años sin mover ficha y la Conselleira lo hace precisamente ahora. Pero bueno, vamos a ser bien pensados.

A día de hoy, la mayoría de estas actuaciones están muy lejos de hacerse realidad. En algunos casos llevamos décadas hablando de ellas, pero nunca pasamos de las palabras a los hechos. En cuanto al Puente das Correntes ya hemos dicho en anteriores ocasiones que nos parece un grave error. Nadie con un mínimo de sentido común, tenga la ideología que tenga, puede apostar por llevar más tráfico a las riberas del Lérez. Habría que hacer justo lo contrario, convertir el río en la calle mayor de Pontevedra.

Pero además, si el objetivo es mejorar los accesos, sería más eficaz y más barato crear un carril más en 3 puentes, el de A Barca, O Burgo y Santiago. Carriles que podrían ser reversibles dependiendo de que la intensidad del tráfico fuera mayor en un sentido u otro. Para crear estos carriles habría que suprimir las aceras de estos puentes, sustituyéndolas por 3 pasarelas peatonales que aportarían mayor seguridad a los transeúntes. En definitiva, nuestro modelo de Pontevedra es convertir el río y la ría en el epicentro de la vida ciudadana.

Que nadie se preocupe. No voy a hablar de cómo son las relaciones entre Estados Unidos y España desde que Zapatero es Presidente. No voy a caer en la trampa de utilizar a Estados Unidos para hacer política interna como le gusta a Zapatero, agitando el antiamericanismo si se trata de Bush y ahora con Obama lo contrario. Allá él con sus estrategias electorales.

Lo que sí me interesa destacar, ya sea hablando del gobierno de Pontevedra o, en este caso, del de España, es la diferencia que hay entre las palabras y los hechos, sobre todo las historias que se inventan para camuflar estos últimos. Así, mientras Zapatero se  dedica a predicar transparencia y control de los mercados, sus propagandistas se encargan de acuñar la otra cara de la moneda, el capitalismo más salvaje, con Bush al frente. Y con esta historia, de buenos y malos, nos querrán entretener las próximas semanas.

Pero, ¿cuál es la realidad? En el caso de Zapatero lo contrario de lo que predica. Me explico. Los 150 mil M€ de ayuda a la banca han generado un debate sobre la conveniencia de que se sepan los bancos que recurren a estos fondos. Zapatero no quería hacerlos públicos (toma transparencia). Finalmente se conocerán; eso sí, unos meses después. Pero, ¿qué ha hecho Estados Unidos? Las listas se han dado a conocer de inmediato porque nadie aceptaría lo contrario. Todavía tenemos muchas cosas que copiar de una democracia como la norteamericana.