Tal y como os adelantaba ayer, entre la escasa información que manejamos de los 8 M€ gastados irregularmente nos han llamado la atención 3 facturas de Nalgures Produccións que suman 65.500 €, de los cuales 50.000 € corresponden a la producción del concierto de Miguel Bosé en agosto del 2007. Aparte, como es normal, se pagó el caché del artista, 70.000 € más. En total el concierto costó 120.000 €. Lo curioso es que Nalgures Produccións pertenece a José Manuel Blanco, hermano de Fernando Blanco, Conselleiro de Industria y miembro del BNG.

La misma semana otros conciertos costaron la cuarta parte, Fangoria 31.000 € y Nena Daconte 22.000 €. Más baratos fueron los conciertos en colaboración con Caixa Galicia, Bisbal 6000 € y Sabina y Serrat 12.000 €. Queremos que el gobierno nos explique por qué contrató a una empresa de Lugo en lugar de una de Pontevedra y además saltándose el procedimiento legal. Hay otra factura de Nalgures Produccións de 15.500 € de la producción del concierto de Pablo Milanés en la Peregrina del 2006. Lo curioso es que la empresa se había creado sólo 3 meses antes. ¿Qué méritos reunía para que se la contratara?

También hay facturas de 8.000 € en comidas. Nos llama especialmente la atención una de 3.070 € de la Feira Franca del 2006. Tenemos curiosidad por saber cuántas personas fueron las invitadas y en concepto de qué. Por último, hay una factura de 2.995 € de un plotter y un autobús para el homenaje al voluntariado de la marea negra del Prestige. El gobierno debería explicar la razón por la que el Concello asumió un gasto que, en principio, no tiene que ver con Pontevedra.

Por qué será que hace más de un mes que le estamos pidiendo al gobierno las facturas de los 8 M€ gastados irregularmente y hasta ahora solo nos han entregado un listado muy general. ¿Será porque quieren ocultar algunos casos? Después de echarle un vistazo al listado que nos han facilitado ya hemos encontrado gastos que nos llaman mucho la atención. Mañana daré más datos.

Por qué será que el gobierno no nos facilita la deuda que tiene el Concello con proveedores por servicios y obras, pese a que se la hemos pedido oficialmente hace más de 2 meses. Pues seguramente porque la cantidad es inconfesable. Si en su momento estimamos que la deuda podía superar los 15 M€, la opacidad del gobierno le hace a uno pensar que está por encima de esa cantidad.

Por qué será que el gobierno todavía no ha dado explicación alguna sobre el alquiler de un local en la rúa da Barca que, pese a estar sin uso, nos ha costado hasta ahora 14.000 €. ¿Tiene sentido seguir pagando ese alquiler ahora que se van a abonar 8.000 € mensuales por el edificio de Michelena? El gobierno no puede romper el contrato del local hasta cumplirse el primer año, lo que garantiza que ya se han tirado 28.000 €. ¿Qué concejal se va a responsabilizar de este error? Debería ser humilde y pedir disculpas, pero ya veremos si es esa su actitud.

Viendo a Zapatero contestar las preguntas que le hicieron ciudadanos en su comparecencia televisiva y comparando con lo que está contando el aparato propagandístico se concluye que la realidad para este gobierno es lo de menos. Cualquiera que le viera y le escuchara comprobaría que estaba muy lejos del Zapatero de comienzos de la anterior legislatura. Estaba lento, largo en las respuestas, tenso, molesto y, salvo en contados momentos, no pareció el de otras ocasiones.

Se podría alegar que es mi percepción, pero coincide con el resto de partidos, sindicatos y empresarios. Sin embargo, el gobierno tenía preparado el plan propagandístico por si la cosa salía mal. Empezando por la agencia EFE que hizo una encuesta a medida de su jefe en la que se han basado los distintos portavoces socialistas para apuntalar el mensaje. Algo parecido a lo que pasó en el debate entre Solbes y Pizarro. Se acabó imponiendo la versión del gobierno de que el primero vapuleó al segundo, pero os invito a verlo de nuevo y os sorprenderéis.

También en Pontevedra el gobierno se esfuerza por cambiar la realidad. Mosquera se da una vuelta por Santiago y ¡milagro! desbloquea la oposición de Cultura al puente de Monte Porreiro ¿Hay mayor prueba de que las pegas respondían a criterios políticos y no técnicos? O la Sra. Casal que le dice a la Ser que las prisas en aprobar el convenio de la ONCE son las mismas que en otros. La realidad es que se ha retrasado el Pleno una semana para evitar que tuviera que ir al de febrero, en cuyo caso podría ser otro gobierno quien tuviera que dar el Ok.

El gobierno local pretende aprobar el convenio de la ONCE en el Pleno del viernes. Los convenios, especialmente si suponen recalificaciones como es el caso, deben incluirse en el Plan General. Así actúan los gobiernos responsables. Y si no es así, como mínimo se debería intentar consensuarlo con la oposición. Pero el gobierno insiste en utilizar la puerta de atrás y por eso están forzando la maquinaria para conseguir el Ok de la Consellería antes de las elecciones. Por si acaso…

El informe del Secretario del Pleno ha obligado a corregir las valoraciones y otros datos que el Arquitecto Jefe había hecho en su informe anterior. Curiosamente, la valoración de la parcela que el Concello cederá a la ONCE pasa de 3,2 a 14,2 M€, es decir, un incremento del 437%. No está mal. Debe ser que en Pontevedra los precios con la crisis en lugar de bajar se multiplican por cuatro. Colorín colorado este cuento se ha acabado, me decían a mí de pequeño.

Pero para sorprendente las declaraciones de la Sra. Casal diciendo que cuenta con un INFORME VERBAL favorable de la Consellería. Las administraciones no hacen informes verbales. Que esto lo diga quien lleva 6 años gobernando y además es abogada, es sencillamente alucinante. Los informes los hacen técnicos independientes ¿Quién de la Consellería le ha dado garantías a la Sra. Casal? Eso sí, luego ella no duda en difamar a los concejales de la oposición. En resumen, un mal convenio para los pontevedreses y una chapuza impropia de un gobierno.

Xosé y Miguel me piden opinión sobre el sistema electoral y otros temas. Es evidente que, como la mayoría de los países democráticos, acabaremos reformando nuestro sistema electoral aplicando segundas vueltas, elección directa de Alcaldes y Presidentes, listas abiertas y otras mejoras. Con menos porcentaje del que obtuve yo en las pasadas municipales (44,2%) gobiernan Sarkozy, Brown y otros muchos.

Pero no me quejo, es el sistema que tenemos y aunque ponga muy difícil alcanzar la mayoría absoluta, trabajo para conseguirlo. Uno de los problemas electorales en España es la poca costumbre de cambiar el sentido del voto. Parece que nos tomamos la política como el fútbol y por eso, con independencia de los resultados, votamos al de siempre. Supongo que con el tiempo nos pareceremos más al resto de los europeos, que cambian en función de la gestión y las soluciones.

En las últimas elecciones generales el voto nacionalista en el conjunto de España no superó el 7%, cinco puntos menos que en el 2004. Parece, pues, que los votantes corrigen la tendencia. Aún así, su influencia sigue siendo alta por la necesidad de Zapatero. Lo que sí es evidente es que, aunque no coincido con quienes proponen una marcha atrás del estado de las autonomías, sí hay que exigir de estas una mejor utilización de los recursos, menos partidismo, menos coches oficiales y privilegios de la clase gobernante y más eficacia en resolver los problemas de los ciudadanos.

Los 6,5 millones de españoles que siguieron por televisión la toma de posesión de Obama demuestran la ilusión que genera el nuevo Presidente. Rápidamente Zapatero ha salido a establecer similitudes que, además de no corresponderse con la realidad, evidencian su desesperación. Unas frases del discurso de Obama son suficientes para dejar en evidencia el oportunismo de Zapatero.

“Nuestra economía está muy debilitada por no haber tomado decisiones difíciles…” “Los retos a los que nos enfrentamos no los vamos a poder superar fácilmente, ni en un corto periodo de tiempo…” Muy al contrario, Zapatero elude las decisiones difíciles; ha presumido tanto y ahora que la realidad le desmiente promete que a partir de marzo…, del segundo semestre… mientras la Unión Europea y otros organismos le desmienten.

“La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro gobierno es grande o pequeño, sino si funciona, si ayuda a las familias a encontrar trabajos…” “Quienes administramos los dólares de los ciudadanos debemos gastar con prudencia…” Y lo demostró desde el principio congelando los sueldos de funcionarios y altos cargos de la Casa Blanca. Sobre la autocrítica o la austeridad de Zapatero no hay noticias. España se enfrenta a una crisis profunda y, lejos de afrontarla, nuestro gobierno sigue huyendo de la realidad. La receta para superarla es contar la verdad, austeridad, rebaja de impuestos y reformas estructurales. Lo demás, como consumir “made in Spain”, es humo.

La mayoría de vosotros habrá sentido, como yo, envidia sana viendo la toma de posesión de Obama. Más de 2 millones de ciudadanos celebrando la gran fiesta de la democracia, la investidura del nuevo presidente. Qué elegancia entre Bush, Obama y McCain pese a sus diferencias ideológicas. Saben distinguir entre la rivalidad partidista y el respeto al gobierno, el de todos. La generosidad democrática va más allá de las élites políticas. Ciudadanos de a pie presentes en la ceremonia y que votaron al candidato republicano se mostraban emocionados ante las cámaras. Era fácil emocionarse incluso viéndolo por televisión.

Estas navidades he pasado unos días en Washington. Lo primero que te llama la atención es la amabilidad y educación de sus habitantes. Desde el primer momento te transmite que es la capital de Estados Unidos. Todo está bien pensado, las amplias avenidas, la gran estación y los inmensos parques. El Capitolio, el Memorial a Lincoln, el Obelisco y todo su entorno es de una magnitud y presencia que te deja con la boca abierta. Es cierto que también es una ciudad triste, administrativa, muy distinta a otras ciudades americanas.

Por último, unas palabras de Obama que marcan la diferencia “los retos a los que nos enfrentamos son graves y son muchos. NO LOS VAMOS A PODER SUPERAR FÁCILMENTE, NI EN UN CORTO PERIODO DE TIEMPO, pero vamos a superarlos. En este día nos reunimos porque hemos elegido la esperanza por encima del miedo, la unidad por encima del conflicto o la discordia”.

Mercedes, Christian y Serxio, me vais a permitir que opine sobre el editorial de Ravachol de ayer. De buen rollito, porque peor hubiera sido la indiferencia. Ravachol califica de demagógico el gesto del PP de no asistir a la comida oficial para ahorrar dinero, cuando cobramos por asistir al pleno. A lo mejor tenéis razón, pero hicimos pública nuestra decisión para evitar otras interpretaciones.

Me sorprende que hayáis convertido la anécdota en categoría y, sin embargo, los 14.000 € no merezcan una línea de Ravachol. Que conste que La Voz informaba muy bien de los 14.000 € que el gobierno local ha despilfarrado alquilando un local que no usa. Pero teniendo en cuenta que van a ser muchos € más, porque la reforma va a ser cara y además el alquiler del edificio de Michelena quita sentido a este local si alguna vez lo tuvo, hubiera sido interesante conocer la opinión de Ravachol. Agradezco que nos exijáis coherencia, aunque sea con un argumento poco original que el gobierno ya ha utilizado en otras ocasiones.

Cómo sabéis, en septiembre propusimos la reducción de un 10% de los sueldos de los asesores y las dedicaciones exclusivas, incluida la nuestra por supuesto, lo que permitiría ahorrar 80.000 € al año. Pero, además, el PP en esta legislatura le cuesta a los pontevedreses la tercera parte que en la anterior, lo que supone un ahorro de unos 300.000 €. Podría poneros otros ejemplos para demostrar que, más allá de la demagogia, nos tomamos en serio la austeridad. Espero no haber rebasado la línea de respeto que los políticos debemos a los buenos periodistas y los tres lo sois.

Llevamos meses denunciando que el gobierno despilfarra y no actúa con la austeridad recomendable y más con la crisis actual. El gobierno alquiló en agosto un local por el que paga mensualmente 2.320 €. A día de hoy el local sigue vacío y ni siquiera se han iniciado las reformas previstas en el contrato, como una plataforma salva escaleras, adaptación de aseos, revisión de la luz, calefacción y cambios de distribución.

Como el alquiler se paga a mes adelantado, la próxima semana el Concello abonará el mes de febrero, lo que supone que el gobierno ha tirado a la papelera 14.000 €. Un ejemplo más de falta de respeto al dinero de los pontevedreses. El contrato de alquiler es por 6 años, lo que supondrá un gasto de 167.000 €.

El gobierno tiene que dar explicaciones sobre este asunto ¿Era necesario el alquiler de ese local cuando ahora se van a pagar 8.000 € mensuales por un edificio en la calle Michelena? ¿Por qué no se acordó que mientras se hacía la reforma no se pagase alquiler, como es habitual? ¿Por qué todavía no se ha empezado la reforma? ¿Cuándo está previsto empezar a usar el local?

Por otro lado, Urco, la seguridad, los medios de los bomberos, sí es un factor importante en la calidad de vida de una ciudad. Sorprende que el gasto de la policía local sea casi 6 veces el de los bomberos. ¿Será porque el jefe de la policía es de la confianza ideológica del BNG y el de bomberos no? Profundizaremos en el tema otro día.

Uno de los baremos para medir la calidad de vida de una ciudad es la cotización de sus viviendas. Su valor depende de la calidad de las comunicaciones por carretera, tren y avión. De las oportunidades económicas que ofrezca a las empresas y ciudadanos. De la calidad de su educación, especialmente de la universidad. De los servicios sanitarios y sociales. De la calidad ambiental y la limpieza.

Sociedad de Tasación acaba de publicar el ranking del precio de la vivienda en España ¿Cómo se explica la alta calidad de vida que, según la propaganda oficial, ofrece Pontevedra con el hecho de que sea la última de las 54 capitales en el ranking del precio de la vivienda? Algo no cuadra, especialmente cuando Pontevedra tiene una situación geográfica y una climatología tan privilegiadas que le otorgan muchos puntos por ese lado. El dato todavía es peor si tenemos en cuenta que Zamora y Badajoz nos han adelantado en los últimos años.

De nada sirve la propaganda oficial cuando los datos sobre el valor de la vivienda en Pontevedra (1.435 €/m²) nos coloca por detrás de ciudades como Badajoz (1.470 €), Zamora (1.530 €), Palencia (1.608 €), Teruel (1.665 €), Cáceres (1.675 €), Ciudad Real (1.738 €), Huelva y Ávila (1.760 €). La media nacional es 2.713 €, prácticamente el doble que Pontevedra. Esta es la realidad, pero siempre habrá quien se quiera engañar e identificar calidad de vida con tamaño pequeño, zonas peatonales, que sin duda son buenas cualidades, pero representan sólo una pequeña parte de lo que los expertos valoran en una ciudad.