Comentario de RAY
Fecha: 26 Enero 2009, 7:38

Votar es una obligacion moral y democratica que tenemos todos, pero en vista de lo que està sucediendo vemos que nuestro voto la mayoria de las veces es un voto inutil, porque al final ni gobierna el màs votado y con el agravante de que hacen con nuestro lo que les dà la gana. Me explico,¿ de que vale por ejemplo el que yo vote por un partido y ese partido con mi voto se una al que yò nunca votaria?.¿ de que vale a que yò vote por un partido y este partido alcance la mayoria simple y que luego un partido que quite solamente un concejal y este sea llave, al final sea el Alcalde de mi Ciudad?. Es por todo esto que la Ley Electoral hay que cambiarla y como bièn dices hay que ir a la segunda vuelta y que gobierne la lista mas votada y ademàs que esta sea abierta. Pero bueno hasta ahora nos toca apechugar con lo que tenemos y pido a los politicos que tengan la valentia de cambiarla auque creo que a la izquierda no les interesa mucho porque asi le està saliendo muy bièn, pues la mayoria en donde gobiernan es gracias a los acuerdos con otros partidos.

Comentario de X.
Fecha: 26 Enero 2009, 11:16

Estou dacordo co que dis Telmo, moi dacordo…

O problema é que se ti sacas un 44%, co sistema actual, inda uqe o PSdG e BNG non se levaran ben, e ti foras alcalde, hai un partidismo tan grande, que so por foder, tirarian abaixo calquera votación….

Hai que comezar en pensar no mellor para o país, independentemente do partido que sexa cada político, e dende o prisma de cada un, pero cun obxectivo común, e hoxe en dia non teño tan claro que o obxectivo de todos sexa o mesmo.

Tes razón no de que a política hoxe é como o futbol…e iso non me gusta nada…todos temos as nosas ideas e esas colócannos entre tal e cual partido por ideoloxía, pero po-lo menos no meu caso, non é nun partido “pq si”…teño preferencias como todos, pero baséome nas persoas que dirixen eses proxectos, no que fan…etc etc

E po-lo de pronto ti es dos mais sensatos que coñezo.

Un saúdo.
Xosé.

P.D. e moitas grazas por respostar

Comentario de Miguel
Fecha: 26 Enero 2009, 15:23

Hace poco estuve discutiendo este tema con unos amigos, y en nuestra humilde opinión tb llegamos a la misma conclusión de que necesitamos una reforma de la ley electoral.

En el tema de las alcaldías pienso que se debería hacer una votación directa de los alcaldes.

En el caso de las autonomías,me gusta el sistema alemán(corregirme si me equivoco),que se hace una votación doble,es decir:una al partido y otra al político que te gusta.Por poner un ejemplo,hay gente que puede decir,a mi me gusta el programa del pp y le voto pero en cambio jamás votaría al nº de 2 de la lista y en cambio el nº3 me encanta como político.De esta forma se votaría a las políticos que eligen los ciudadanos y no los que te impone el partido.Es una idea interesante.

Por último,en el caso de las generales me gusta el sistema francés de doble vuelta.

Espero que lleguen pronto los cambios,porque sería muy bueno para avanzar en la democracia en la que vivimos y sería lo más justo para todos.Pero tengo la impresión de que a la izquierda no le interesa porque de esta manera están ganando en muchísimos sitios que a priori lo tenían muy difícil.

Saludos

Comentario de X.
Fecha: 26 Enero 2009, 19:47

Coincido contigo miguel, na necesidade dos cambios, é irrisorio que alguén co 44% dos votos non goberne…pq iso non é ser o mais votado, entre 5 partidos por ter o 25% (ese sería o perigo tamén do de “que goberne o mais votado”, nos casos de moitos partidos), entre 3, ter o 44% é maioría clara.

O tema é que para poder facer eses cambios e que sexan bos pra todos, o PP e o PSOE deben estar dispostos a cambiar o sistema, inda que vaian perder algo…

E iso non o vexo claro. Hai que ser moi bo demócrata pra ceder algo simplemente por xustiza cando non é directamente bo pra ti. (pra min o mellor de Aznar, non foi o tema económico, q estivo ben, foi que, decidiu non presentarse cando estaba claro que gañaría a reelección, e iso non o fixo outro “peso pesado” como Gonzalez), teríase tamén que limitar as lexislaturas…2 ou 3 como tope (2 ideal).

E por último, dicir que eu non vexo ben formar un sistema pra MINORAR ou fastidiar os partidos mais pequenos (nacionalistas ou non). O bipartidismo, inda que moi cómodo, non é bo. Pois quítase a variedade a hora de escoller…
Os nacionalistas por exemplo, mentres acepten as “normas”, o “xogo democrático”, poden participar coma calquera, e se teñen ou non peso dependerá do que a xente quera.

Pero facer normas pra fastidiar a eses partidos é fastidiar a eses cidadáns, é buscar a uniformidade do estado, e do mais fermoso e tremendo de españa é a súa diversidade.

Saúdos
Xosé.

Comentario de Sísar
Fecha: 26 Enero 2009, 23:45

Escribo estas líneas en el descanso del programa “Tengo una pregunta para usted” en donde comparece nuestro Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

En la misma no está respondiendo a ninguna de las cuestiones que le plantean los ciudadanos y se está limitando a leer el guión de siempre, sin centrarse realmente en las preguntas que quiere el ciudadano.

En una de ellas me dejó boquiabierto e indignado como nunca. Estaba mintiendo claramente a todos los españoles delante de la ciudadanía!!!. Dijo más o menos textualmente a la pregunta de una persona que le pedía como llegaría el dinero a las empresas:
“El dinero que se le dio a la banca fue en un momento en donde todo el sistema
financiero estaba al borde del colapso”

A partir de ahora el discurso ha cambiado y ya no presumimos de tener el mejor sistema financiero del mundo como afirmó en multitud de veces. Me parece gravísima esa afirmación y su ocultación a la sociedad de semejante manera. Como les también soltarlo frívolamente en medio de una respuesta a un ciudadano.
Cuando se concedió ese plan se dijo que era una medida preventiva:
“no se trata de rescatar, sino de prevenir riesgos y permitir la financiación de las empresas y de los ciudadanos
Si hay algún sitio donde los ahorros de los ciudadanos españoles o de las empresas que actúan en España pueden tener tranquilidad es en el sistema financiero español.»
“El sistema financiero español es el más sólido del Mundo”

Por el momento Standard & Poor’s (Agencia de calificación crediticia) ya le ha quitado a España la Triple A, que es la máxima calificación crediticia que se puede recibir en el largo plazo debido a que las condiciones financieras y económicas actuales han evidenciado las debilidades estructurales de la economía española

Comentario de Miguel
Fecha: 27 Enero 2009, 20:09

Xose,esta muy bien lo que dices,pero queria matizar un par de cosas porque igual no me exprese bien del todo.

No se pretende fastidiar a los partidos pequeños (sean nacionalistas o no).En el caso de la 2ª vuelta,al decidir el ganador se repartirían los escaños en proporcion,teniendo en cuenta que en la primera han sido votados otros partidos distintos que tb tendran su representacion.Con esto no se favorece el bipartidismo.

Lo de las autonomias esta muy bien,pero el gobierno central debería tener mas control sobre ellas para garantizar las igualdades de todos los ciudadanos sean de donde sean.

Por ejemplo,en materia de educacion ya estas viendo lo que esta pasando en las escuelas con los idiomas regionales.El gobierno autonomo te impone a la fuerza sin poder elegir entre recibir una educacion entre el castellano o gallego,catalan y vasco.Es injusto.

Otro ejemplo,hay funcionarios(medicos,profesores…) que tienen distinto sueldo base dependiendo de la comunidad.Siendo funcionario y haciendo lo mismo hay sitios donde ganan mas o menos.No es logico.

Por eso estoy de acuerdo con lo que propuso Rosa Diez en su programa electoral del 2008,que el gobierno central debería tener mas control sobre las autonomias y quitarle educacion y sanidad.Sobre todo educacion,que es algo basico y que es el caldo de cultivo de discriminacion ligúistica y la cuna del adoctrinamiento nacionalista,como esta pasando en cataluña,pais vasco y ahora en galica con las galescolas.

Un saludo