Comentario de Miguel
Fecha: 5 Febrero 2009, 13:46

Si estamos totalmente de acuerdo en que por ahí tienen que ir las medidas. El problema es que si la gente no se entera de que propone eso, ¿de qué vale? Hay que comunicar más y llegar más a la gente, a pesar de los medios.

Comentario de Miguel
Fecha: 5 Febrero 2009, 13:46

Casi se me olvidaba. Muchas gracias por la atención.

Comentario de Sísar
Fecha: 5 Febrero 2009, 15:32

No me esperaba un artículo tan valiente señor Telmo. A todos los que nos gustan el mundo económico y sus repercusiones sobre la sociedad sabemos que la receta está inventada y que aplicarla puede conllevar perder unas elecciones pero levantar un país.

Aznar hizo medidas muy impopulares cuando alcanzó el Gobierno por primera vez pero con una legislatura por delante se demostraron como las más eficaces de toda la historia de la democracia española.

El presidente ZP ha demostrado ser cobarde y no quiso aplicarlas cuando todo esto se nos venía encima. Ahora es tarde y las repercusiones serán mayores pero lejos de reconocer el error incide en él a base de propaganda. El Plan de los Ayuntamientos es ineficaz porque se ha hecho muy deprisa con muy poco plazo para los ayuntamientos, de manera que todos se han acogido a obras menores, a infraestructuras no prioritarias que no atraeran inversión privada una vez agotada. En Pontevedra por ejemplo, en vez de impulsar ya la Ronda o Circunvalción que generaría dinamismo a la economía local se apuesta por pequeños parches.

Girando hacia otra de las cosas que argumenta, creo que es de las pocas veces que he escuchado a un político mencionar el abaratamiento del despido, felixibilizar el mercado laboral. Voy a exponer un caso real y familiar para que la gente lo entienda.

Empresa pequeña de un familiar en donde para un empleado (diseñador gráfico) se han quedado sin trabajo. Con contrato fijo el despido le cuesta a la empresa más de 4.000 euros, una situación que dejaría a la empresa en quiebra técnica y se llevaría por delante a los otros empleados. Esa indemnización tan enorme que deben soportar las empresas (olvídense de las grandes y piensen en las pequeñas que son las gandes generadoras de empleo en este país) genera una enorme barrera de entrada a la contratación. Arriesgan muy poco y solo se contrata bajo una cierta seguridad de crecimiento y estabilidad. Un mercado más flexible haría que muchas más empresas se animasen a ampliar líneas de negocio contratando más gente que a su vez generarían más recursos para la empresa pudiendo nuevamente emprender nuevos proyectos. De la otra manera se está poniendo un freno a la innovación y al crecimiento.

Como suelo decir muchas veces: “El fin es el mismo pero se difieren en los camninos para llegar a él” Unos defienden el subsidio y otros la contratación pero con un fin idéntico.

La situación real en España gracias a esas políticas basadas exclusivamente en el subsidio las resumía muy bien el ex-Ministro de trabajo Manuel Pimentel en un documental que emitió Cuatro hace 15 días titulado “Paro, nadie está a salvo”. Decía lo siguiente:

“En España basicamente hay dos universos labores. Uno el fijo y el otro el eventual o de obra y servicio. Este segundo no tiene ningún derecho, termina la obra o les dicen ‘mañana no vuelvas’ y tienen indemnización cero. Los fijos tienen la mayor indemnización de Europa.Esto hace que tengamos dos abismos.
Yo sin tocar los derechos ya consagrados de las personas fijas creo, por supuesto, que hay un campo infinito que permita mejorar a los que no tienen nada y, al mismo tiempo, le de mayor flexibilidad a la empresa para el futuro. Ahí se puede hace muchísimo siempre que se haga del diálogo.”

Me alegro enormente de que se atreva a abrir un debate que es necesario abordar sin pelos en la lengua porque con el actual sistema, el que defiende a capa y espada la izquierda, estamos fabricando el 95% del paro europeo y lo peor es que el 35% de los menores de 30 años está desocupado.

Comentario de José María
Fecha: 5 Febrero 2009, 18:58

En España existen dos problemas económicos fundamentales. El primero es el financiero: no hay liquidez en el mercado y así no se conceden ni créditos ni siquiera se facilitan líneas de descuento a los empresarios. Posiblemente también los bancos se encuentren parcialmente descapitalizados.
El segundo problema es el del modelo productivo. Cuando nuestro sector industrial se reduce básicamente a la construcción y a la automoción, y ambos están condenados a desaparecer en España tal y como los concebimos en la actualidad, las cosas pintan francamente mal. El problema financiero sepuede resolver en poco tiempo, peor cambiar el modelo productivo de un país requiere mucho tiempo y aquí ha faltado, sobre todo, previsión.