Nuestra postura sobre las inauguraciones nada tiene que ver con la del gobierno de Lores. Las inauguraciones deben ser más una excepción que una regla. Abusar de ellas es un síntoma de política rancia. Las inauguraciones se justifican cuando se trata de proyectos emblemáticos, en ningún caso por hacer lo que es la obligación de un gobierno. Normalmente el político que se obsesiona con hacerse la foto oportuna es también el que menos proyectos gestiona. Los gobiernos suelen ser o eficaces o propagandísticos.

Es un síntoma de agotamiento político que Lores y Casal hayan insistido en organizar la inauguración de una obra privada como el parking de Campolongo. Es mentira que sea el fruto de un convenio promovido por ellos. Y si quieren quitarme la razón lo tienen muy fácil, que hagan público el convenio. La cosa es más sencilla, Lores se ha empeñado en inaugurar el parking para asociarlo con su gestión; allá él con sus necesidades. Pero todavía es más lamentable que unos días el gobierno utilice a Construcuatro para hacerse la foto y otros para difamarnos como el pasado miércoles que Casal acusó al PP de seguir órdenes de la empresa. Para ella es más fácil difamar que trabajar.

Es patético que el gobierno se atribuya méritos que no le corresponden y gaste dinero público en anuncios de prensa atribuyéndose la construcción de parkings de iniciativa privada. Pero la sorpresa es mayor si conoces cómo fue la primera visita de Lores y Casal al parking el viernes 6 de marzo. Los planes de Lores eran salir al día siguiente él sólo en la foto; pero como se espían mutuamente, Casal se enteró y allí que se fue a fastidiar a Lores, que se lamentaba de no haber podido dar esquinazo a su Teniente Alcalde. Hasta aquí ha llegado el gobierno, en esto se ha convertido, dos bandos irreconciliables que compiten por salir en la foto, mientras van dejando pasar los días sin hacer el presupuesto.

Desde la noche electoral del 1 de marzo son frecuentes los comentarios que nos llegan que dan por conseguida la mayoría absoluta en las próximas elecciones municipales. Como dicen los buenos entrenadores de futbol, recientemente se lo he escuchado a Guardiola del Barcelona, hay que proteger al equipo de las euforias del “entorno” porque lo único que consiguen es que el jugador se relaje en exceso y de ahí a perder los partidos o, en nuestro caso, las elecciones hay un pequeño paso.

Tampoco queremos parecer desagradecidos, porque imagino que detrás de algunos de esos comentarios, que incluso han recogido los medios de comunicación, puede haber una cierta aprobación por la trayectoria que estamos desarrollando en la oposición. Damos las gracias por los apoyos y los buenos deseos, pero los resultados de unas elecciones autonómicas nada tienen que ver con unas municipales. Sólo conozco una fórmula para conseguir los objetivos y es la del trabajo y la humildad. Pero también conozco una fórmula para el fracaso, la de la euforia y la prepotencia.

Mis compañeros y yo tenemos todavía mucho que trabajar si queremos tener la posibilidad de gobernar Pontevedra a partir del 2011. No hemos alcanzado todavía el ecuador de la legislatura. Seguramente conocemos mejor ahora los problemas de las parroquias, los barrios y el centro urbano, así como las deficiencias que impiden que el Concello funcione como una administración eficaz. Pero precisamente por ello, somos también más conscientes de lo que nos falta por saber, de los retos que nos esperan, del esfuerzo que habrá que hacer para convencer a los pontevedreses del cambio. Sólo los necios se vanaglorian de lo conseguido.

La democracia atribuye dos funciones a los partidos de la oposición. Fiscalizar la labor del gobierno para vigilar el buen uso de los recursos públicos y presentar alternativas, proponer iniciativas al gobierno. Atendiendo a la primera, ayer hicimos público, ya que el gobierno lo calla, que una empresa le reclama al Concello 300.000 € de intereses por pagar tarde. Como a Mosquera no le gusta que le saquemos estos asuntos intenta manipularlos para eludir responsabilidades, su especialidad.

La próxima semana presentaremos una nueva propuesta. Esperamos que esta vez el gobierno acepte la iniciativa de la oposición. Incluso le sugeriremos cómo financiar lo que le proponemos. Desde septiembre -y sois testigos de ello- venimos pidiéndole al gobierno un recorte del gasto corriente que permita bajar los impuestos. Lejos de hacernos caso, este año han subido 8 impuestos entre el 3% y el 5%, hasta 5 veces la inflación. Si ahora no se hace un recorte del gasto corriente, en el futuro la situación será más grave y los recortes deberán ser más profundos.

Algunos os preguntaréis ¿por qué el gobierno no se apunta el tanto de bajar impuestos? Han aumentado tanto el gasto corriente, el 36% sólo en los 2 últimos años, por ejemplo contratando personal de confianza por duplicado (hay 2 gobiernos), que si bajaran los impuestos no habría dinero para asumir el gasto corriente. Casi todo lo que se recauda se lo come el gasto corriente, por lo que no queda dinero para invertir. Las inversiones nunca llegan a ejecutarse porque se vinculan a la venta de suelo, pero éste nunca se consigue vender (3 años seguidos fracasando). Ante la falta de liquidez solo queda recurrir a la deuda, pero también hay límites que comentaré otro día.

Propuestas y proyectos es el nombre que hemos dado a un nuevo apartado del blog que tenéis en la parte superior a la derecha (o pinchando aquí) y en el que recogemos las principales alternativas que hemos presentado y presentaremos a lo largo de la legislatura. 11 son las iniciativas más relevantes que hemos presentado hasta la fecha. En algunos casos incluimos planos, como es el caso del nudo de O Pino, la variante del rural o los barrios.

También se incluyen noticias relacionadas con nuestras iniciativas. Desgraciadamente ninguna de las propuestas que hemos presentado ha sido tenida en cuenta por el gobierno. Allá ellos. Incluso en algunos casos han intentado desprestigiarlas con maniobras políticas o supuestas opiniones técnicas, siempre avaladas por técnicos que el gobierno ha nombrado como personal de confianza. Nada nuevo por otra parte. También en su momento intentaron desprestigiar el proyecto A nova Pontevedra, para luego promover malas copias como vosotros mismos habéis comentado alguna vez.

La primera propuesta que hicimos fue un nuevo hospital en agosto del 2007. Entonces intentamos convencer a Touriño que era mejor opción dedicar los 120 M€ a un nuevo hospital que a ampliar Montecelo, edificio que no cumple con los requisitos de un hospital moderno. Rafael Louzán y yo mismo le pedimos una reunión al Presidente de la Xunta que se negó a darnos. Eso sí, la Conselleira y su Secretario Xeral hicieron todo lo posible por desprestigiar la propuesta y difamar a quien la proponía. Era la confirmación de que nuestra idea era mejor que la suya.

Los datos que demuestran que Pontevedra ocupa los primeros lugares de las 52 capitales en subida de impuestos en el 2008 han propiciado que algunos medios publiquen que, aún así, Pontevedra mantiene una presión fiscal baja. Nuestra intención al facilitar los datos era demostrar que este gobierno no solo no congela los impuestos, como dice y se publica, sino que, además, está entre los que más los suben. Y lo hace pese a la crisis, ya que en 2009 la subida ha sido también más alta de lo recomendable.

Si se trata de hacer una valoración y comparación de la presión fiscal de Pontevedra, entonces también hay que hablar de los servicios que reciben los pontevedreses. Lo contrario sería como decir que los españoles estamos mejor que los suecos, alemanes, belgas, etc. porque pagamos menos impuestos, sin tener en cuenta que también recibimos menos servicios y prestaciones. Si comparamos Pontevedra con los concellos de su entorno u otros de Galicia resulta que, con los mismos servicios o incluso superiores, la presión fiscal de Pontevedra es superior.

¿Cuántas de las 52 capitales tienen viviendas que carecen de red de saneamiento y abastecimiento de agua pública? Ninguna de las 51 capitales restantes tiene 15.000 ciudadanos sin saneamiento y 20.000 sin agua como ocurre en Pontevedra. ¿Cuántas de las 52 capitales carecen de transporte público urbano? Sólo Pontevedra. ¿Cuántas carecen de circunvalación o guardería municipal? ¿Cuántas bibliotecas o policías tienen por cada 1.000 habitantes? A los que todavía se creen las mentiras del gobierno les recomiendo que lean con atención la liquidación del presupuesto 2008, que conoceremos a final de mes.

Pontevedra ocupa los primeros lugares en subida de impuestos, según el ranking tributario de las 52 capitales de provincia del 2008 elaborado por la Agencia Tributaria de Madrid. En el IBI Pontevedra ocupa el puesto 12º de las 52 capitales, con una subida del 3,33%. En el IAE el puesto 1º con un incremento del 21%. En el Impuesto de Vehículos el puesto 3º con una subida del 9,24%. El mismo puesto que ocupamos en el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras con un incremento del 6,67%. Los datos demuestran que, más allá de la propaganda, Pontevedra encabeza las capitales que más han subido los impuestos.

En el 2009 la subida va por los mismos derroteros entre el 3% y el 5%, es decir, 3 y 5 veces el IPC provincial (0,9%). ¿Pero eso no es lo que dice el gobierno? Efectivamente, pero como ya hemos demostrado otras veces el gobierno miente. Por otro lado, el Tribunal de Cuentas ha revisado los ejercicios 2001 y 2002 y ha comprobado que “La gestión recaudatoria de ejercicios cerrados realizada por el Ayuntamiento de Pontevedra ha sido la peor de este tramo de población”, Boletín Oficial del Estado, 11 de febrero 2009, sección III, página 14.601.

El gobierno municipal, en lugar de perseguir a los defraudadores con eficacia y así evitar en la medida de lo posible la subida de impuestos a los que pagan, ha dejado escapar el 81% de los impuestos sin pagar con una antigüedad menor de 4 años y el 98% de la que supera 4 años. A todo esto, seguimos a la espera de noticias sobre el presupuesto del 2009, que aunque lo presentaran mañana no quedaría aprobado hasta mayo. El retraso evidencia la desidia del gobierno, que está sin pulso político, con un electrocardiograma plano, cuando todavía queda la mitad de la legislatura.

Con matices distintos, pero la mayoría de vosotros coincide en que Lores y Casal se empeñan estos días en aparentar la buena relación que no tienen. Dulcamara dice que se entenderán porque la necesidad les obliga. Lo contrario supondría perder el poder. La estrategia parece ser resistir, aunque sea a costa del interés de los pontevedreses. Porque parece descartado que el gobierno sea capaz de volver a levantar el vuelo. Lo que no empieza bien suele acabar todavía peor.

Eso sí, mientras el poder les suponga ventajas, Lores y Casal ni siquiera se plantearán dejarlo. Ellos siempre han intentado mancillar mi reputación y honradez por mi actividad empresarial. Pero, si acaso, serían ellos los que tendrían que demostrar que pueden ganar lo mismo o más en sus profesiones que en la actividad política, como es mi caso y el de mis compañeros. La difamación es la estrategia de quien se siente perdedor en ideas y proyectos.

Como ahora toca aparentar, el viernes Lores y Casal se fotografiaron juntos en el nuevo parking de Campolongo que ha construido Construcuatro, la empresa de la que soy socio. Su propósito era doble, por un lado aparentar amor y compañía y por otro asociar su gestión a un proyecto privado. Me alegro de ello, al fin y al cabo siempre he defendido que lo público y lo privado deben colaborar en el progreso de una ciudad. Son ellos los que, según su conveniencia, utilizan las empresas. El viernes tocaba hacerse la foto, pero ¿cuánto tardarán Lores y Casal en volver a utilizar Construcuatro para intentar difamarme?

Finalizo las conclusiones electorales con una aproximación local. En sus primeras declaraciones del lunes Lores y Casal recuperaron la vieja estrategia del victimismo, la que utilizaban cuando gobernaba Fraga. Supongo que es el discurso con el que a partir de ahora justificarán su falta de gestión. Donde antes decían Fraga ahora dirán Feijóo. El alcalde y su primera teniente esperan que la nueva Xunta no sea revanchista y respete el principio de lealtad institucional.

Quieren darnos lecciones de elegancia política, ellos que, a día de hoy, todavía no nos han felicitado por el resultado electoral. Hace 1 año llamé a Antón Louro la misma noche electoral para felicitarle por el triunfo de Zapatero y eso que en Pontevedra habíamos ganado nosotros. No es la primera vez que Lores y Casal demuestran que no saben perder. En las municipales Lores tardó 24 horas en felicitarme y en el caso de Casal, 48 horas. Comportamiento que les retrata como políticos y personas.

Ahora que el PSdeG se cuestiona la utilidad de sus pactos con el BNG, Casal presume de su relación con Lores. Sin embargo, José Blanco ha calificado de gobierno de cohabitación, que no de coalición, al bipartito. Definición perfectamente aplicable al gobierno de Lores y Casal. Un matrimonio político de conveniencia, que prioriza el interés partidista sobre el general. Como Casal sigue fielmente este blog voy a permitirme, aún a costa de extenderme, refrescarle la memoria de sus frecuentes roces con Lores:

1. Octubre 2007: por los presupuestos de Estado y Xunta; Lores habló de “apagón inversor” y Casal de “lucecitas navideñas”.

2. Enero 2008: reproches por el retraso del presupuesto municipal.

3. Febrero 2008: por la ordenanza del botellón.

4. Marzo 2008: por los realojos de Monteporreiro.

5. Mayo 2008: retrasos de Montecelo e interlocución con la Conselleira.

6. Julio 2008: por salir en la foto de la firma del convenio de saneamiento.

7. Agosto 2008: por la huelga de basura.

8. Septiembre 2008: por la lentitud del PXOM.

9. Octubre 2008: se niegan a recibir juntos a la Conselleira Caride.

10. Noviembre 2008: sobre la parcela de Costas frente al pabellón municipal.

11. Enero 2009: por el carril bus y la ocupación del museo de la historia.

12. Febrero 2009: por la línea de autobús entre el campus y la estación.

Ahora aumentará sustancialmente el peso de Pontevedra en la Xunta, lo que se traducirá en el impulso de los proyectos pendientes. Pero no será porque le caigamos mejor a Feijóo o por las buenas relaciones que pueda tener con él. Será, sencillamente, porque la Xunta tiene asignaturas pendientes con Pontevedra, que sigue siendo la única ciudad gallega que carece de circunvalación y de un hospital moderno y será también porque Feijóo hará de la gestión su eje de gobierno.

El hospital, la circunvalación y la apertura de negociaciones con Ence, esta vez sí, para estudiar el traslado dentro de la comarca y crear más empleos y nuevas áreas productivas, son las 3 prioridades que voy a gestionar con el nuevo Presidente. Hay otros temas pendientes como el saneamiento del rural, la estación intermodal, la PO-531, la variante de Marín (veremos lo que se puede hacer), el uso de los edificios que ocupaba la Xunta o las mejoras en colegios e institutos. La lista es más larga todavía y por eso habrá que establecer prioridades.

4 años dan para mucho cuando hay voluntad. Lo que no significa que nos vayamos a poner nerviosos si no se le da la “vuelta a la tortilla” en 6 meses. Los avances tendrán que concretarse en el primer presupuesto del equipo de Feijóo, que será el del 2010. Desde el domingo la prensa nos lo ha preguntado 2 veces: ¿Van a frenar la ampliación de Montecelo? No se puede frenar lo que no está empezado. Vamos a hacer un nuevo hospital en Pontevedra en el mismo tiempo que la ampliación. ¿Hay alguien (eso sí, que le preocupe el interés general de los pontevedreses) que se oponga al nuevo hospital? Y si lo hay, que explique por qué en Vigo sí y en Pontevedra no.

El triunfo de Feijóo es el premio a la renovación, la suya como candidato y la que hizo en el Partido y las listas. Una conclusión que sirve para Galicia, para Pontevedra y para cualquier otro lugar de España, como demuestran los resultados de Basagoiti en el País Vasco y ofrecer los diputados del PP para elegir un nuevo Lehendakari. Feijóo está obligado a modernizar Galicia y eso incluye quitarse de encima a “personajes” que quieren beneficiarse del poder.

El clientelismo económico y el mediático tienen sus días contados. Las últimas víctimas políticas de este modelo han sido Touriño y Quintana que, curiosamente, habían prometido acabar con ello. Pero lejos de reconocerlo, sus explicaciones de la derrota insisten en el victimismo y el juego sucio que atribuyen al PP. Ni el coche, ni el despacho, ni la foto del yate tuvieron un peso importante en los resultados. Otra cosa muy distinta es que esos ejemplos hayan sido la metáfora de un comportamiento más generalizado.

Por ejemplo, no hay precedentes de un gobierno tan dividido desde el Galiza y Galicia, hasta el reparto de los recursos o a quien tenían que dar cuenta los conselleiros. Tampoco tiene precedentes que una parte del gobierno se levante de la mesa del concurso eólico. Y no es normal que un gobierno sea incapaz de finalizar una sola infraestructura en 4 años en toda Galicia. Parafraseando aquella famosa frase de Clinton, “es la gestión idiota”. Dicho esto, Touriño, obligado o voluntariamente, ha sabido irse. Mientras Quintana dice que “os tempos políticos do BNG os marcará o BNG” y ese es precisamente el problema. Mejor le iría al BNG si los tiempos los marcaran los votantes.