La sociedad mediática tiende a identificar la realidad con lo publicado. Hay políticos y gobiernos que a falta de gestión hacen de la propaganda su principal estrategia. Esa es la razón por la que Touriño y Quintana han vuelto a la oposición. Estos días el gobierno de Zapatero sustituye las medidas reales que debería tomar para atajar la crisis por una cascada de fotos y comparecencias de sus ministros que han suscitado las críticas incluso de los más cercanos.

Qué puedo decir del gobierno de Lores que no haya dicho ya en otras ocasiones. A falta de gestión, de presupuesto, se dedica a la propaganda y a las mociones de distracción. La necesidad de publicar noticias sobre lo que hará o no hará Feijóo obliga, a veces, a hacer interpretaciones al gusto de cada cual. El PP de Pontevedra no está dispuesto a “generar ruido por generar ruido”. Informaremos de las gestiones para conseguir las inversiones que Pontevedra se merece cuando se produzcan adelantos tangibles.

Lo que no vamos a hacer, tampoco la nueva Xunta, es anunciar cada 3 meses los mismos proyectos si no se han producido avances concretos. Marear la perdiz era la estrategia de la anterior Xunta y sigue siendo la del gobierno de Lores. Sin duda es útil para llenar páginas de prensa, pero lo que cuenta para los pontevedreses es lo que se hace, lo que se invierte, se licita, se adjudica y se ejecuta en Pontevedra. Lo demás es política antigua, trasnochada. La comunicación política es útil siempre que detrás haya una gestión real y eficaz, cuando no es así que le pregunten a Touriño y Quintana qué es lo que pasa.

Algunos se han sorprendido porque cuando me preguntaron por Guillerme Vázquez le definí como cojonudo y, sin embargo, en otras ocasiones le critico por su mala gestión como concejal de tráfico. En Pontevedra cada vez se circula peor y mi obligación es denunciarlo. ¿Mis críticas le descalifican como político? En absoluto, no trato a mis adversarios políticos como si fueran enemigos. Me parece un concejal razonable en un gobierno que, por cierto, es bastante sectario.

Si soy Alcalde me gustaría contar con la experiencia de políticos como Guillerme. Va siendo hora de hacer una gestión más transversal. Nosotros no vamos a cometer el error de despreciar las buenas ideas de la oposición. Incluso no descarto que si gobernamos concejales que no sean del PP, si quieren, gestionen asuntos de interés general. Pero mi opinión sobre Guillerme no cuenta nada y aunque es el candidato de la UPG (en principio la fuerza mayoritaria en el BNG) sus posibilidades son escasas.

Parece que Aymerich, un francotirador de la política, se hará con el control del BNG. En cuyo caso el futuro del Bloque puede iniciar una decadencia como le ha ocurrido a IU. Tampoco parece que la solución sea volver a Beiras, y mucho menos si como se rumorea su candidata es Teresa Táboas, incapaz de pensar más allá de ella misma. El problema es que el nacionalismo es una ideología en retroceso. Sus excesos le están pasando factura, como ha dicho el ensayista Carlos García Gual en la Semana de la Filosofía.

Nos preocupa la huelga de recogida de basuras convocada a partir del día 20. El gobierno local parece ausente, se lava las manos en este asunto como si no fuera con él. Su argumento es que el problema solo afecta a la empresa y los trabajadores. Pero los únicos afectados, si la huelga se lleva a cabo, serán los pontevedreses. El gobierno cuando hay problemas no aparece o dice que está atado de pies y manos.

A Lores le gusta hacerse la foto, pero cuando tiene que afrontar problemas se esconde o echa balones fuera. Pasó con los realojos de Monte Porreiro, está pasando con el conflicto entre la Brilat y los vecinos y ahora con la huelga de basuras. Si yo fuera el alcalde me reuniría inmediatamente con los trabajadores y la empresa. Conocidas las razones de las 2 partes, ejercería la fuerza que me da el contrato de concesión para lograr un acuerdo.

Tendría dos posibilidades. Ser muy duro y eso incluye desde sanciones a la empresa hasta la extinción del contrato por razones de interés público. Pero también puedo jugar una baza más conciliadora, teniendo en cuenta que las empresas no quieren perder sus contratos, incluso les gusta ampliarlos. Lo que nunca haría es lo que ha hecho el gobierno, demostrar debilidad diciendo que “está atado de manos hasta el 2011″. Una torpeza política que, aparte de no ser cierta, debilita su posición ante la empresa. El gobierno y especialmente el Alcalde tienen que ponerse las pilas para evitar la huelga. Es su obligación.

Las elecciones gallegas han abierto una crisis en las relaciones entre socialistas y nacionalistas. Un modelo que promovió Zapatero en el año 2000 y menos de una década después parece agotado en Galicia y el País Vasco, pero también en Cataluña y Baleares según las encuestas. Los que seguís el blog desde el principio recordareis un comentario (5/6/2007) en el que cuestionaba la estrategia socialista de conformarse cuando pierden las elecciones, porque con el apoyo nacionalista se podía gobernar igualmente. Un error que supone renunciar de antemano a las victorias de la época de Felipe González.

Ahora ya son muchas las voces que se alzan en este sentido entre los socialistas. También en Pontevedra, donde la prensa informa de la creación de un foro socialista en el que militantes y simpatizantes cuestionan la estrategia de seguidismo al nacionalismo. No me extrañan las dudas de algunos socialistas pontevedreses. No es habitual que un político y candidato como Teresa Casal, en 2 elecciones consecutivas (2003 y 2007), haya sido la fuerza política que menos representación ha obtenido en la Corporación y, sin embargo, se muestre satisfecha. Y más si el PP le dobla en votos como ocurrió en las municipales del 2007.

Tampoco creo que los votantes socialistas estén contentos cada vez que Casal, para justificar sus errores de gestión, difame a los concejales del PP. Muchos socialistas de Pontevedra añoran los tiempos de Roberto Taboada. En la legislatura del 1999-2003, los socialistas a la vez que facilitaban la gobernabilidad de Pontevedra también hacían de contrapeso a los excesos nacionalistas. Ahora todo está supeditado al poder, da igual si los resultados de la gestión no son buenos, si los pontevedreses no están satisfechos, el objetivo es mantenerse en el poder hasta el 2011 y luego ya veremos.

Unos comentarios de José María y Dulcamara sobre la visibilidad mediática de los concejales del PP me permite aclarar que detrás de las comparecencias de Jacobo, Lupe y yo mismo, que somos los que habitualmente hacemos las ruedas de prensa, está el trabajo de todo el Grupo Municipal del PP. En el Congreso de los Diputados, en los parlamentos, gobiernos o grupos de oposición, los partidos tienen 2 o 3 portavoces que asumen el mayor protagonismo mediático. Lo contrario invitaría a la dispersión.

En la comunicación política, especialmente en la radio y tv, se necesitan referencias, portavoces con los que las audiencias se puedan familiarizar. Mª Teresa Fernández de la Vega y Soraya Sáenz de Santamaría cumplen esa función en el gobierno y oposición respectivamente. En cualquier grupo siempre hay quienes tienen más habilidad para comunicar. Tanto Jacobo como Lupe comunican bien, representan por edad el futuro de Pontevedra e incluso diría que tienen estilos complementarios, fuerza y pasión por un lado y rigor y capacidad de trabajo por otro.

Concejales como Ricardo, Teresa, Barragáns y Patricia hacen un trabajo muy importante en las Comisiones y los Plenos y podéis comprobarlo asistiendo a estos últimos. Por su parte José Benito, con gran experiencia de gestión en Pontevedra, Begoña, Celia, Carlos y Rosa hacen un trabajo más centrado en el contacto directo con los pontevedreses. Por ejemplo, han trabajado muy duro durante la reciente campaña electoral como se pudo ver en el mitin de la plaza de toros. Todos somos conscientes de que en política, como en otras actividades, los objetivos solo se consiguen trabajando muy duro y en equipo.

Seguimos sin presupuesto, sin apretarnos el cinturón, con un gobierno dividido, sin coordinación y con una capacidad de gestión menguante como demuestra la paralización de la construcción de la guardería de A Parda. Margarita Castejón prometió el año pasado que iba a “estar plenamente operativa” en abril. Las obras están interrumpidas hasta que se disponga de una nueva partida económica para cubrir un sobre coste que supera los 200.000 €.

Peor es el caso de la guardería de Monte Porreiro que ni siquiera se ha empezado. Desde la colocación de la primera piedra en octubre del 2006, el gobierno viene justificando los retrasos en la supuesta modificación del proyecto. ¡Caray! ni que se tratara del metro de Pontevedra. La razón del retraso de las guarderías de A Parda y Monte Porreiro es la falta de presupuesto. Dice el gobierno con frecuencia, que la situación económica del Concello es excelente. Tanto lo repite que nos acordamos del refrán “dime de qué presumes…”

Los hechos vienen a reforzar las dudas. El gobierno ha tenido que pagar 8 M€ que debía, retrasó el pago de su parte de Pasarón, un empresario tuvo que exigir en el Pleno con una pancarta el pago de 90.000 €, Indeza reclama 2 M€ de la reforma urbana, otra empresa 300.000 € en los juzgados, en los 3 últimos años la mayoría de las inversiones no se han ejecutado por falta de recursos, la escuela de Lusquiños se reforma tarde y mal, los proveedores suelen tardar un año en cobrar, etc. Estos son los datos y luego están los eslóganes del gobierno que, hasta ahora, no han servido para financiar proyectos, pero nunca se sabe…

El artículo 112.4 de la Ley de Régimen Local dice: “La aprobación del presupuesto por el Pleno habrá de realizarse antes del 31 de diciembre del año anterior al del ejercicio que deba aplicarse”. Lejos de cumplir la Ley el gobierno deja pasar los meses, la crisis se agudiza, las administraciones recortan gastos, pero Pontevedra sigue sin tomar las medidas de austeridad que requiere la situación. Incluso hace lo contrario. Mientras no haya nuevo presupuesto sigue prorrogado el del 2008, que supuso un aumento del 25% del gasto corriente.

El despilfarro que, al menos de momento, el gobierno local no corrige obligará a tomar medidas más drásticas en el futuro. Aunque el gobierno nunca tiene en cuenta nuestras sugerencias, le hemos ofrecido al Alcalde (que debe tener problemas para consensuar el presupuesto con su socio) los votos del PP para sacar adelante el presupuesto. Sólo hemos puesto una condición: que sean unas cuentas austeras, en sintonía con la crisis.

Cuando el concejal de hacienda conoció nuestro ofrecimiento ni siquiera tuvo la amabilidad de rechazarlo con educación. Aprovechó para soltar una falacia más de las que nos tiene acostumbrado. Dijo que el presupuesto no será austero, todo lo contrario, será expansivo en las inversiones. Y lo dijo aunque sabía que la austeridad que le pedimos, que no es la primera vez que lo hacemos, tiene que ver con el gasto corriente y no con las inversiones.

Pero además tiene gracia que vuelva a prometer gasto inversor él que lleva 3 años seguidos sin cumplir más del 60% de las inversiones del presupuesto. Raimundo será recordado como el peor concejal de hacienda, entre otras cosas porque pocas veces dice la verdad.

No somos tan ingenuos de pensar que el gobierno va a estar de acuerdo en delegarnos las competencias de tráfico. Nuestra propuesta era más retórica que real, lo que no significa que si el gobierno está dispuesto aceptaríamos encantados. Lo que queríamos transmitir a los pontevedreses es que desde la oposición no podemos hacer más de lo que hemos propuesto para mejorar el tráfico. Hemos hecho todo tipo de iniciativas, aunque a Guillerme Vázquez le falle la memoria, y ninguna ha sido considerada por el gobierno.

Incluso puede que los medios de comunicación y los pontevedreses estén cansados de oírnos pedir las mismas cosas una y otra vez, como más presencia de la policía local, aumento de la plantilla, la construcción de nuevos aparcamientos, etc. Ahora mismo trabajamos en una propuesta relacionada con el transporte público urbano y aunque suponemos que una vez más será rechazada, no por eso vamos a cansarnos de presentar cuantas alternativas consideremos que pueden mejorar la calidad de vida de los pontevedreses.

Dice Xosé que si gobernamos a partir del 2011 tendremos que afrontar muchos temas que deja pendientes el gobierno. Así es la política y no vamos a quejarnos por ello. Hay algo en lo que estoy seguro que no caerá un gobierno del PP: en el victimismo, en el discurso de que “la culpa siempre es de otro”. Sobre el nuevo hospital de Pontevedra de momento comentaré que no perdemos el tiempo. Ahora es el momento de las nueces y no del ruido.

El líder del PP Vasco me parece un personaje de altura, un político diferente, que se sale de los raíles habituales a los que tan acostumbrados nos tienen políticos más mediocres. Ha hecho de la moderación y la sutileza su eje de comportamiento político. Es, junto con Feijóo, un representante del nuevo PP que emerge desde el congreso de Valencia.

Feijóo, Basagoiti, Cospedal, Sáenz de Santamaría y Pons representan otra forma de hacer política, otro estilo que estoy convencido que acabará generando el apoyo mayoritario de los españoles. Serán los políticos que tendrán que sacar a España de la actual situación de crisis en que se encuentra, que no es solo económica, también tiene aristas sociales. Poco a poco y pese a los asedios mediáticos que tiene que soportar, aflora el verdadero estilo de Rajoy, el de la moderación, el que siempre le caracterizó como gobernante.

Pero los aires nuevos del PP Vasco, afortunadamente, no se circunscriben a Basagoiti. Durante la campaña electoral hubo gestos tan significativos como el baño en la playa de La Concha o la contratación del artista Pitingo. Otros dirigentes del PP Vasco como Iñaki Oyarzábal (el de la barba) o Arantza Quiroga, transmiten modernidad, cercanía, naturalidad y lo que es más importante, están permitiendo con su generosidad que por fin populares y socialistas nos hayamos puesto de acuerdo. Chapó.

La propuesta del PP de hacer un nuevo puerto deportivo en las inmediaciones del Puerto de Pontevedra-Marín ha provocado que el gobierno, al que le gusta más hacer oposición a la oposición que gobernar, incentive las protestas de los patrones de cofradías de pescadores y mariscadores afines al BNG. Una vez más, confunden el ruido con las nueces.

Nuestra propuesta tiene más de 2 años y estaba incluida en el proyecto de A nova Pontevedra que presentamos el 31 de enero del 2007. Pero además, afirmar que el cambio de ubicación perjudicaría la actividad mariscadora, cuando es justo todo lo contrario, suena a la misma estrategia que utiliza el BNG cuando criticamos el tráfico. Suelen contestar diciendo que queremos cargarnos la peatonalización. Sorprende que, después del fracaso electoral de Quintana, los nacionalistas insistan en la estrategia del miedo.

¿Por qué bajó la clasificación del banco marisquero de Praceres? Porque el análisis de las aguas arrojó restos de fecales provocados por el mal funcionamiento de la depuradora o por los vertidos sin depurar. Curiosamente sobre esta contaminación no dijeron nada los de la APDR. Y en cuanto a Lores, lo de costumbre, le echó la culpa a “los vientos que arrastran los vertidos de Marín y Bueu hacia el interior de la ría”. Se pongan como se pongan los amigos del BNG, un puerto deportivo nunca debería estar en un río y mucho menos ampliarse como se pretende. Es de sentido común.