Primero fueron 600 los millones de € del agujero del presupuesto de la Xunta. Ahora una auditoría en la Consellería de Sanidade ha descubierto 400 M€ más. La realidad aflora y se impone frente a la virtualidad en la que vivió el bipartito, la misma que le costó el gobierno. La reacción de nacionalistas y socialistas al conocerse el dato ha sido diferente. El BNG ha admitido, al menos, los primeros 600 M€. Sin embargo, Manuel Vázquez insiste en negar la realidad y se entrega a la estrategia de la pataleta.

Hace tiempo que mis compañeros y yo nos preguntamos hasta dónde llegará el agujero de las cuentas de Pontevedra. Cuántos muertos en materia económica esconde el gobierno de Lores debajo de las alfombras. Los últimos años de un gobierno suelen ser desastrosos en materia económica. Se gasta más que nunca para intentar tapar con dinero la falta de gestión. Se destinan importantes recursos a alimentar el régimen clientelista. Hay mucha voluntad que comprar por la vía de las ayudas, la publicidad o la contratación de las empresas de los mismos que luego siempre salen en defensa del gobierno.

En los últimos meses hemos conocido datos que nos hacen pensar que el agujero del Concello no será pequeño precisamente. Datos como los más de 8 M€ gastados irregularmente o la deuda a proveedores que oscila entre los 25 y los 15 M€ dependiendo del momento del año. El gobierno de Lores es como un decorado de cartón piedra: desde el patio de butacas parece real, pero si subes al escenario y miras por detrás descubres que todo es falso. ¿Alguien ha notado una mejora en la gestión política desde el 2006 para acá? Sin embargo, en el mismo periodo el gasto en sueldos de concejales y personal de confianza se ha doblado.

El pasado viernes convoqué a los representantes sociales y económicos de Pontevedra para aclararles cualquier duda relativa al nombramiento del delegado de Vigo. Cuando tuve la oportunidad de comentar la reunión con el Presidente de la Xunta me dijo que le gustaría estar presente para escuchar directamente cualquier queja. Los compromisos del Presidente nos obligaron a cambiar la hora de la reunión, que inicialmente estaba prevista para las 13 h. y desplazarla a las 18 h.

Durante la reunión los representantes pudieron expresarse con total libertad. El Presidente también fue muy contundente en sus explicaciones. Al final la mayoría de los representantes seguían manifestando dudas, como han recogido los medios de comunicación. Pero también es cierto que a los 3 o 4 representantes que se mostraron más convencidos nadie les ha dado la oportunidad de hablar delante de un micrófono. También sorprende que algunos de los que mostraron sus críticas delante del micrófono no hubieran, al menos, agradecido que el Presidente se desplazara a Pontevedra para escucharles.

No recuerdo que Touriño o Quintana, con motivo de polémicas como los realojos de Monteporreiro o la Brilat se molestaran en desplazarse a Pontevedra a dar explicaciones. Ni siquiera los afectados de la PO-531 o la variante de Marín tuvieron la oportunidad de reunirse con la Conselleira Caride. Estoy satisfecho de que el Presidente haya venido a dar la cara, especialmente cuando el ambiente no era el más favorable. Como os decía el lunes, estoy seguro que en los próximos meses se irá concretando el compromiso de la nueva Xunta con Pontevedra, en el sentido de lo que verdaderamente preocupa a los pontevedreses; es decir, las inversiones y proyectos que echamos en falta desde hace años.

Siempre he seguido la trayectoria de Eduardo Punset. Un intelectual moderno que siempre está atento a las nuevas tendencias del pensamiento, la ciencia y la gestión política y empresarial. Todos los domingos contesta preguntas de los lectores de XL Semanal. En el último número le preguntan ¿cómo reaccionar ante la crisis? Por su claridad e interés reproduzco parte de su contestación.

“Los europeos cometimos una equivocación increíble al considerar que la actual crisis era algo esencialmente norteamericano que iba a afectarnos sólo en segundo plano… La crisis era tan europea como norteamericana y, muy probablemente, más europea que americana. Por eso, los expertos internacionales apuntan a una recuperación más rápida en EE.UU.”

“Cometimos el error de echar la culpa a los yanquis… Actuamos de forma parecida a algunos gobernantes de países del Tercer Mundo que, lejos de imputar a sus prácticas corruptas y falta de transparencia los males que padecen sus gentes, se satisfacen con echar las culpas a las multinacionales, a los de fuera…”

“Lo primero que la gente más innovadora está haciendo es prescindir de los esquemas heredados que no han servido; ya no se busca a los culpables fuera de nuestro propio entorno… se empieza por analizar la conducta o el pensamiento propio y se instrumenta una respuesta colectiva después”.

Los liderazgos se sustentan en el alto grado de responsabilidad de quienes los ejercen, especialmente en situaciones difíciles y de crisis. Pero tanto a nivel local como nacional tenemos ejemplos que no siguen precisamente las recomendaciones de Eduardo Punset.

Entiendo que haya pontevedreses, como es tu caso Alberto, a los que el nombramiento de un delegado de Vigo les genere dudas, incluso les parezca una afrenta. Sé perfectamente que muchos pontevedreses estáis escaldados de anteriores ocasiones. Yo respondo por lo que vaya a ocurrir ahora y te garantizo que pongo los intereses de Pontevedra por encima de los de mi Partido. Si tienes un poco de paciencia, el tiempo me dará o quitará la razón.

Si mi objetivo estuviera más allá de Pontevedra y pensara en algún cargo político que no sea el de alcalde de esta ciudad, hace tiempo que podría haber buscado esa salida. Y más ahora, cuando mi Partido vuelve a gobernar en la Xunta. Mi compromiso es con Pontevedra y mi objetivo es que esta ciudad alcance el protagonismo que hasta ahora no ha tenido. La capitalidad administrativa ni se discute, ni va a quedar disminuida y, precisamente porque no tengo ninguna duda al respecto, considero que debemos aspirar a mucho más.

Supongo, Alberto, que pese a tus dudas tampoco se te escapa que Lores y Casal se han dedicado a exagerar todo lo posible con el fin de alarmar a los pontevedreses. No es nada nuevo. Es más, siempre ha sido así, es su estilo. Tanto uno como otra se han especializado en eludir responsabilidades y actuar en el gobierno como si fueran oposición. El ejemplo más antiguo es Ence, asunto que llevan 10 años utilizando de modo partidista y demostrando su incapacidad para gestionar el traslado como cabría esperar de un gobierno.

Alberto, ¿no se te ha ocurrido pensar que la sobreactuación de Lores y Casal responde a la situación de bloqueo del gobierno de Pontevedra, incapaz de consensuar el presupuesto o mejorar problemas como el tráfico? Espero que en poco tiempo los hechos disipen cualquier duda que tengas. Y sea así o lo contrario, en este blog siempre podrás expresarlo.

Pontevedra tiene que potenciar su imagen exterior. En Galicia, en el resto de España y a más largo plazo en Europa. Vivimos en un mundo donde las marcas tienen un peso importante. Las empresas se esfuerzan por crear marcas potentes, pero también las ciudades y países se preocupan por construir una reputación global. Barcelona y Sevilla experimentaron este fenómeno con la organización de los Juegos Olímpicos y la Expo.

Desde el punto de vista de la imagen exterior el principal activo que tiene Pontevedra es su nombre. Todos los españoles aprenden que “Pontevedra” es una de las 54 capitales de provincia. Sin embargo, hasta ahora no hemos sido capaces de dotar de suficiente contenido al nombre. Tenemos por tanto una tarea importante que realizar. Hay ciudades, incluso más pequeñas, que gracias a su equipo de fútbol han logrado gran relevancia. Es el caso de ciudades como Villareal, Numancia o Getafe. Ojalá que pronto el Pontevedra vuelva a la primera división.

Pero mientras no ocurra, deberíamos buscar cómo potenciar nuestra imagen exterior por otros caminos, de forma que consigamos que los españoles perciban que Pontevedra es una ciudad que hay que visitar. O que cada día haya más empresas que tengan en cuenta Pontevedra como posible asentamiento. Y también que cada vez más ciudadanos de la provincia se decidan a vivir entre nosotros. En definitiva, se trata de crear una buena opinión de Pontevedra en todos los ámbitos posibles. Podríamos empezar creando un evento que nos ayude a ponernos de moda. Llevará años y esfuerzo, pero es posible conseguirlo.

Dice “lógicamente” que no entiende cómo el gobierno no paga a tiempo a los proveedores cuando todos los años le sobra dinero. También se pregunta dónde está el dinero de los créditos que se piden pero no se utilizan. Tampoco yo entendía a este gobierno hasta que llegué a la conclusión que con él todo es posible. Navega sin rumbo, con una tripulación dividida y sin tener un plan. El gobierno funciona incluso peor de lo que imagináis, pero contarlo tampoco sirve de nada.

Por otro lado, me ha parecido muy interesante el debate de Sísar, José María y Xosé sobre el comentario del pasado lunes día 4. Nada que ver, por cierto, con el victimismo de Lores en la toma de posesión de los superdelegados, al que recurre para distraer la atención de lo que digo en el primer párrafo. La relevancia, la capitalidad (en el sentido de ser importante) que me gustaría para Pontevedra tiene poco que ver con cuestiones administrativas. Es más, si me permitís el atrevimiento, en el mundo global en el que vivimos, me parece un debate antiguo. La realidad de una ciudad supera con mucho lo meramente administrativo.

El área metropolitana tiene sentido como instrumento para compartir y gestionar servicios con más eficacia. Pero limitar las aspiraciones y la influencia de una ciudad a un marco tan estrecho como su área metropolitana es impropio del siglo XXI. Pontevedra debe competir y aspirar a superar a Vigo y a otras ciudades españolas o europeas en todo. No hay límite para la calidad, la innovación, las ideas, la creatividad, la educación y el esfuerzo. El único freno es el que anida en la mente de las personas. Los pontevedreses debemos convencernos de nuestras posibilidades, que son mayores de lo que pensamos. Sólo hace falta que no tengamos miedo al cambio.

El gobierno local sigue diciendo que está al día con los proveedores. Sin embargo, a 31 de diciembre del 2008, fecha sobre la que se hace la liquidación del presupuesto, la deuda con proveedores superaba los 25 M€. Era, por tanto, muy superior a la estimación que habíamos hecho desde el PP por esas fechas y que recordaréis era de unos 15 M€. ¿Cuál es la deuda a día de hoy? Nuestros cálculos, ya que el gobierno no da precisamente facilidades con estos temas, son de unos 14 M€.

Dos comentarios más sobre la liquidación. Los informes de los servicios de intervención resaltan la mala costumbre del gobierno, que ya se está convirtiendo en un mal histórico porque se repite cada año, de retrasar el uso de los créditos que se solicitan a los bancos. Por ejemplo, del crédito de 3,7 M€ incluido en el presupuesto del 2008 solo se han utilizado 298.000 €. Pero los retrasos se arrastran de mucho antes.  Por ejemplo, a día de hoy todavía hay 3,4 M€ sin gastar de créditos solicitados antes del 2006 y en algún caso hasta del año 1999. Es decir, pagamos los intereses de los créditos solicitados pero sin beneficiarnos de las mejoras que se tendrían que haber hecho.

Por tercer año consecutivo el gobierno ha fracasado en su intento de financiar las inversiones con la venta de suelo municipal. De los 14,8 M€ que tenían previsto ingresar por este concepto en el 2008 sólo se ingresaron 4,1 M€. Como consecuencia, la mayor parte de las inversiones se quedaron sin ejecutar. Para concluir los comentarios sobre la liquidación del presupuesto del 2008 reiterar que el gobierno además de hacer los presupuestos tarde, todavía seguimos sin noticias del presupuesto del 2009; luego o no los cumple o retrasa durante años las actuaciones previstas. Mucha propaganda pero poca gestión.

Una vez más nos vemos obligados a desmontar los engaños del gobierno local sobre la liquidación del presupuesto del 2008, el documento que elaboran los técnicos para determinar la realidad sobre los ingresos y gastos del año pasado. No es cierto que el presupuesto definitivo rondara los 98 M€ como ha dicho el concejal. El gobierno confunde, para aparentar lo que no hace, el gasto comprometido con el gasto efectivo.

El año pasado el gobierno gastó 74 M€, de los que sólo 63 M€ corresponden al presupuesto del 2008 (14 M€ menos de lo previsto). Pero el nivel de gasto es todavía inferior si a los 77 M€ del presupuesto del 2008 sumamos los 45 M€ que el gobierno tenía pendientes de gastar de anteriores ejercicios. En total suman 123 M€, por lo que sólo se ha ejecutado el 60,26% (74 M€) del total. Quedaban, por tanto, a 31 de diciembre del 2008 otros 48 M€ pendientes de gastar y que lógicamente se incorporan al ejercicio 2009.

En resumen, cada año el gobierno se deja sin ejecutar una parte importante del presupuesto que acaba incorporándose al siguiente ejercicio. No crece el presupuesto como dice el gobierno. Es que los gastos se ejecutan con mucho retraso, como censuran los servicios de intervención en sus informes y por ello aparecen reflejados en varios presupuestos. Sé que estos temas son muy complejos de entender, pero es importante que dispongáis de una información veraz.

Una parte importante de las oportunidades que el futuro le ofrece a Pontevedra vendrán dadas por el nuevo Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM). No me refiero dónde se podrá o no construir, ni cuáles son las zonas a proteger por su interés natural o patrimonial. Tampoco a las infraestructuras o equipamientos. Sin duda que todos estos aspectos son muy importantes y generan, con razón, interés ciudadano y mediático.

Pero la clave del nuevo PXOM dependerá de las oportunidades que ofrezca para generar riqueza y empleo. Es decir, si apuesta por un modelo económico de futuro, basado en nuevas actividades económicas relacionadas con el conocimiento, la tecnología y la educación. Pontevedra hasta ahora ha sido fundamentalmente una ciudad comercial que deberá seguir mejorando con la creación de una marca turística relevante. Pero el verdadero potencial de Pontevedra está en otras actividades económicas, las que moverán la economía del siglo XXI. O participamos de ellas o dejaremos escapar grandes oportunidades.

Nuestra situación geográfica es una gran baza para captar nuevas oportunidades económicas. Pontevedra goza de una situación de privilegio: de norte a sur en la costa atlántica entre ciudades como A Coruña, Vigo y Oporto. De oeste a este entre Vilagarcía, Santiago de Compostela y Ourense. Tenemos 2 aeropuertos a menos de una hora, 3 puertos marítimos muy cercanos: Vigo, Vilagarcía y el de Pontevedra - Marín que no ha desarrollado todas sus posibilidades. Pero, pese a todo ello, hasta ahora no hemos rentabilizado todas nuestras posibilidades. Ahora podemos hacerlo, de nosotros depende.

El PP denunciará al gobierno local ante la Fiscalía por fraude en la contratación de las obras de la rotonda de Loureiro Crespo y los jardines de la plaza de la Libertad. Las obras, que han sido realizadas por la empresa Naturgalia, encima tuvieron un coste de 120.000 €,  lo que supone un perjuicio económico importante en comparación con otras ofertas. Es decir, además de saltarse la ley en la contratación, nos ha costado 25.000 € más de lo necesario.

La denuncia irá acompañada de un acta notarial en la que se da fe de la ejecución de las obras antes de reunirse la mesa de contratación para adjudicarlas. En concreto 9 meses antes. Un comportamiento que no tiene justificación porque un gobierno tiene a su alcance muchos mecanismos para hacer una obra con la máxima urgencia pero, eso sí, respetando la legalidad. El gobierno se ha acostumbrado a actuar como si estuviera por encima del bien y del mal. Como si la ley no fuera con él.

Hasta ahora hemos tenido mucha paciencia. Aquí he contado los numerosos incumplimientos de la legalidad por parte del gobierno, como ocultar expedientes o facilitarlos tarde, saltarse los plazos de convocatoria de comisiones y plenos, intentar excluir las propuestas del PP del orden del día de los plenos, gastos muy sospechosos en el expediente de reconocimientos extrajudiciales, etc. Hasta dónde llega el descaro y la soberbia del gobierno, que se atrevió a inaugurar a bombo y platillo estas obras a sabiendas del fraude que estaba cometiendo. Pero hasta aquí ha llegado la paciencia del PP.