El nuevo hospital supone el inicio de una nueva etapa para Pontevedra. Los pontevedreses por fin vamos a poder aspirar a los grandes proyectos que hasta ahora SIEMPRE ERAN PARA OTRAS CIUDADES. Lógicamente tendremos que esforzarnos para recuperar el tiempo perdido, empezando por enterrar el conformismo que nos ha acompañado en las últimas décadas. Ahora toca marcar nuevos objetivos y creer más en nuestras posibilidades. No es una tarea sólo de políticos, requiere el esfuerzo de todos.

Espero que Lores y Casal se alegren del nuevo hospital como el resto de pontevedreses. Sería muy triste verles poniendo inconvenientes a un proyecto que supone una inversión sin precedentes (180 M€). Por tanto, confío en que finalmente acaben colaborando pese a su reacción inicial. En cualquier caso, y como ya dije hace semanas, si el gobierno insiste en distraerse, si en lugar de cumplir sus obligaciones como el presupuesto, tráfico, etc., se dedica a la propaganda, no nos vamos a quedar de brazos cruzados.

¿Tenemos que resignarnos, por ejemplo, a no tener estación intermodal mientras el resto de ciudades gallegas lo consiguen? El PP recibió el voto de 20.000 pontevedreses, el 45% de los votantes, y moleste a quien moleste ejerceremos esa representación. Espero que os guste la zona elegida para el nuevo hospital, en Monte Carrasco en el lugar de Pazos, en Marcón. Junto al campo de fútbol y el colegio. Zona muy cercana a la ciudad, bien comunicada y con suficiente espacio (214.000 m²) para hacer el nuevo hospital, una urbanización moderna con amplios accesos, aparcamientos, zonas verdes y futuros equipamientos sanitarios. En resumen, una solución definitiva.

Si pinchas aqui podrás ver la ubicación del nuevo hospital de Pontevedra.

El compromiso de la Xunta para construir un nuevo hospital ya es una realidad. Ya no caben más especulaciones o rumores, publicadas o comentadas. Mientras algunos hacían ruido, el PP se ha dedicado a trabajar para hacer realidad nuestro compromiso con los votantes. Prometimos que si gobernábamos en la Xunta haríamos en Pontevedra un hospital nuevo, moderno, de diseño horizontal, en una zona que permita disponer de buenos accesos, grandes aparcamientos y zonas verdes.

Una zona muy amplia con el espacio suficiente para futuros equipamientos sanitarios, universitarios relacionados con la sanidad y sociales. En otras palabras, un hospital de capital y no de ciudad de segunda categoría. Han sido decenas de pontevedreses los que me han felicitado desde el viernes. A todos, además de darles las gracias, les he dicho que si sumamos esfuerzos Pontevedra podrá aspirar a nuevos proyectos de envergadura. Estoy convencido de ello.

La reacción del gobierno no ha sido lo favorable que cabría esperar. Sobre todo Casal, que el sábado hizo unas declaraciones que la retratan políticamente. Lores fue, al menos, en este caso más prudente. Espero que al final los dos recapaciten y den prioridad al interés de los pontevedreses por encima del de sus partidos. Lo contario, como he comentado en otras ocasiones, será muy triste. Estoy convencido que el nuevo hospital será una realidad en el 2013, antes incluso que el plazo de la ampliación de Montecelo, que si empezara hoy, su ejecución duraría 66 meses (2015). A los que dudan les recuerdo que la Comunidad de Madrid hizo 8 hospitales en tres años y medio.

He comentado muchas veces que el convenio entre el Concello y la Once no era lo satisfactorio que podía ser para los intereses de los pontevedreses. Intentamos que el gobierno, y en particular Casal, la concejala de urbanismo, lo mejoraran. Pero en lugar de eso me acusó de intereses ocultos. Ya se sabe que Casal piensa que a falta de argumentos, buenas son las difamaciones. Ahora estoy en condiciones de hacer público que me he reunido con la Once en Madrid para negociar nuevas compensaciones para Pontevedra.

El lunes, cuando el gobierno y algún periodista me echaban de menos en la rueda de prensa de valoración de la manifestación, estaba donde creía que podía defender mejor los intereses de Pontevedra. Entonces mi compañero Jacobo Moreira explicó que, aunque inicialmente estaba prevista mi comparecencia, un asunto urgente me había obligado a coger el primer avión a Madrid. Pero dejando a un lado estas pequeñeces, lo relevante es el acuerdo al que he llegado con la Once que mejora sustancialmente las condiciones del convenio firmado con el Concello.

El acuerdo consiste en la creación de una empresa mixta entre la Once y el Concello para la explotación del parking (250 plazas) que la primera construirá y financiará en la Unidad de Actuación nº 18 y que es una de las prerrogativas que la Once recibe en el convenio. En las próximas semanas se dará forma a este acuerdo que permitirá al Concello obtener importantes ingresos anuales de la explotación de las plazas de aparcamiento. Agradezco al Presidente de la Once y a su mano derecha el Director General Adjunto su disponibilidad para negociar en beneficio de Pontevedra. Ya dije hace unas semanas que si el gobierno está distraído o dividido, yo no me iba a quedar de brazos cruzados.

El sábado Zapatero y el Ministro de Fomento inaugurarán una gran estación en la Puerta del Sol en Madrid. Hasta ahora este punto neurálgico de la capital solo disponía de metro. A partir del sábado también contará con una estación de tren de cercanías RENFE que comunicará este lugar con los principales municipios de la periferia y las estaciones de largo recorrido de Chamartín y Atocha.

Es una infraestructura espectacular que dará servicio diario a 750.000 personas. Dispone de un vestíbulo de 3.000 m² distribuido en 5 plantas, todas ellas bajo tierra, que suman una profundidad de 30 metros. Un ancho de 21 metros y una longitud de andenes de 207 metros. Se han invertido 140 M€ y la única pega es que la ejecución de la obra ha durado más de 5 años, la lentitud habitual del Ministerio de Fomento. Por ejemplo, Gallardón ejecutó en 2 años una obra mucho más compleja que fue soterrar 8 km de la M-30. Es la diferencia entre la eficacia de una empresa municipal con capital público y privado y la burocracia de un Ministerio; y más si es el de Fomento.

En Pontevedra lo sabemos bien por los retrasos que acumula la circunvalación. Y lo que nos queda. El PP espera conocer pronto la respuesta del Ministro de Fomento sobre la propuesta de la estación intermodal. Uno de los argumentos del gobierno de Pontevedra para no apoyar la estación intermodal era que costaría mucho más de los 40 M€ que decimos nosotros, por encima de los 100 M€. Ya nos explicarán cómo es posible que la nueva estación de la Puerta del Sol, que usarán 750.000 personas diarias, pueda costar una cantidad similar a la de Pontevedra que usaría el 1% de esa cantidad, unas 7.500 personas al día. Excusas de este gobierno.

Alguno de vosotros puede pensar que como el gobierno exageró mucho la cifra de manifestantes (20.000), para contrarrestar, nosotros hemos hecho lo contrario. Los que leéis este blog asiduamente ya me conocéis. Nuestros cálculos responden a mediciones rigurosas sobre la longitud y ancho de los tramos de las calles por los que transcurrió la manifestación y un cálculo de la densidad de manifestantes por m² en base al material gráfico. Pero podemos admitir que, en lugar de los 3.550 que calculamos, hubiera 4.000 o 4.500. Más es imposible.

Entiendo que la prensa publicara el sábado la cifra de 20.000 manifestantes que le facilita el Jefe de la Policía Local. Pero resulta sorprendente que los periodistas que observaron la manifestación a pie de calle les parezca creíble un dato que multiplica por 4 o 5 la realidad. Es muy difícil confundir 20.000 personas con la cuarta o la quinta parte de esa cantidad. No hay que ser un experto. No insinúo mala voluntad, ni falta de imparcialidad. Pero sí que, al menos en este caso, la prensa demostró cierto síndrome de Estocolmo hacia el gobierno.

Ayer, la Voz de Galicia publicaba 2 fotos muy elocuentes del mismo punto de la manifestación en la Avenida de Vigo. En la foto hecha desde arriba se observaba que la densidad de personas era incluso inferior a nuestras estimaciones (1 persona x 1,20 m²), lo cual refuerza nuestros cálculos. Pero en el mismo periódico, Ravachol me recomienda que acepte la manipulación. Bastante hago que acepto deportivamente que la Voz incluyera el dato de los 20.000 manifestantes en su titular del sábado; el resto fueron más prudentes y citaban la cifra dentro de la información, dándole por tanto menos rango. O que el domingo, habiendo tenido 24 horas más para analizar, el periódico insista en la cifra, calculada en base a unas imágenes que el Jefe de la Policía Local dice tener, pero ni ellos ni nadie hemos visto.

Por qué la Voz no sale de dudas pidiéndole al gobierno las imágenes que a nosotros no nos han facilitado y que supuestamente demuestran los 13.567 m² que les sirvieron para calcular los 20.000 manifestantes a razón de 1,5 personas x m². La duda está en la densidad de manifestantes, pero sobre todo en la superficie que ocupaban. De ahí parte el engaño. Ahora que si tenemos que creernos que los manifestantes andaban por encima de los coches aparcados, entonces qué más da.

La manipulación de las cifras de la manifestación empieza cuando el Jefe de la Policía Local, simpatizante del BNG traído específicamente a Pontevedra para favorecer los intereses de su partido, facilita a los medios el dato de que los manifestantes ocupaban 13.567 m². Superficie que suman todas las calles del recorrido, incluyendo las aceras, el espacio de los coches aparcados y el mobiliario urbano. ¿Andaban los manifestantes por encima de los coches, las farolas, los arboles? ¿Llenaban las aceras?

Las imágenes demuestran que los manifestantes, en el mejor de los casos, ocupaban la calzada de los vehículos, lo habitual en todas las manifestaciones. Por tanto, la superficie total del recorrido que hicieron los manifestantes son 8.179 m², es decir 5.388 m² menos que lo que dice el Jefe de Policía.

* Plaza Ourense                                    111 x 12 = 1.332 m²

* Daniel de la Sota, Castelao, Sagasta    456 x 3,5 = 1.596 m²

* Peregrina y Avda. Vigo                          530 x 3 = 1.590 m²

* Fdez. Ladreda y Alfonso X                     523 x 7 = 3.661 m²

                                                                1.620 ml / 8.179 m²

¿Qué parte de los 8.179 m² ocupaban los manifestantes y cuál era la densidad de personas por m²? Hay 2 versiones. La creíble que la dio Localia en directo y que coincide con nuestros datos y la increíble que es del Jefe de la Policía Local.

A las 21:45 h. Localia retransmitía en directo que cuando la cabeza de la manifestación llegaba al edificio de la Xunta, la cola estaba a la altura del centro Avelino Montero en la Avenida de Vigo. Lo cual significaría una superficie de 4.261 m². Si calculamos 1,5 personas x 1 m² serían 6.391 los manifestantes. Si contamos 1 persona x 1 m² serían 4.261 manifestantes. Nuestra conclusión, después de estudiar detenidamente cientos de imágenes, es que había una persona por cada 1,20 m² lo que daría la cifra de 3.550 manifestantes.

Según el Jefe de la Policía Local, hay imágenes que muestran que cuando la cabeza de la manifestación llegaba al cruce de Fernández Ladreda con Fernando III el Santo, la cola estaba en Daniel de la Sota. Eso significaría una superficie de 5.097 m². Nosotros dudamos de la existencia de esas imágenes, pero aunque existieran nos darían 5.097 asistentes si había 1 persona x m² y 7.645 asistentes si había 1,5 personas x m².

El domingo por la tarde nos pasamos por el centro de control de la Policía Local para ver las imágenes, no nos las enseñaron. Quedaron en hacerlo al día siguiente. No lo han hecho y no lo harán, porque no existen. Por tanto, el Jefe de la Policía Local ha mentido con los 20.000 y ni siquiera puede demostrar que hubiera 5.097 manifestantes. Lo único que ha demostrado, por enésima vez, es que actúa más como simpatizante del BNG que como responsable de la Policía Local.

Calculamos que en la manifestación participaron unas 3.500 personas. Si se quiere 4.000 o 4.500 siendo muy generosos. Mañana os daré todos los detalles que demuestran la manipulación de las cifras por parte de los convocantes y de la parte de la policía local al servicio de los intereses partidistas del gobierno. Ha sido tan exagerada y burda la manipulación que ofende la inteligencia de los pontevedreses. Pero si el gobierno cree que ha sido un éxito, pues mejor para su estrategia. Nosotros estamos convencidos de lo contrario y lo podemos demostrar.

Sentimos el máximo respeto por los pontevedreses de buena voluntad que participaron en la manifestación. Pero también celebramos que la gran mayoría de los pontevedreses no se han dejado influir por la alarma que han generado el gobierno y algunos de los colectivos más afines. La manifestación y sus preparativos han permitido aflorar 2 visiones de Pontevedra. Una Pontevedra más pendiente del pasado, que tiene miedo a cambiar y a competir en el mundo global en el que vivimos. Y otra Pontevedra que quiere modernizarse, que no se acompleja ante nadie y que se siente segura de sus posibilidades. Afortunadamente esta es la mayoritaria.

La manifestación ha demostrado que hay colectivos que se atribuyen una representatividad que luego no se confirma. Y los hay que la postura de su presidente no coincide con la mayoría de sus asociados y así lo hemos comprobado en las reuniones mantenidas con sus directivas. En otros casos, los presidentes no han querido consultar a sus asociados. Otros colectivos por su afinidad ideológica, muy respetable por cierto, siempre estarán contra el PP. De hecho están muy activos desde el 1 de marzo en toda Galicia. El tiempo demostrará, incluso a la mayoría de los que estuvieron en la manifestación, que con esta Xunta Pontevedra recibirá lo que se le ha negado durante mucho tiempo. Dentro de 1 año podremos hacer balance.

Mis comentarios de esta semana, dedicados casi exclusivamente a la modificación de créditos, han sido un poco coñazo y complicados de seguir. Pero la confirmación de que Pontevedra no tendrá presupuesto este año tendrá consecuencias en el futuro. Hace años que el gobierno ha entrado en una dinámica que, a partir del 2011, nos obligará a hacer importantes recortes del gasto corriente superfluo. Lores y Casal están dispuestos “a tirar la casa por la ventana” (en este caso el Concello) para intentar evitar su salida del gobierno.

Me temo que en los 2 años que quedan de legislatura el gobierno de Pontevedra va a apretar el acelerador de su política clientelista. Por ejemplo, en la contratación de personal. ¿Por qué el gasto de personal del Concello ha crecido un 27% en sólo 2 años, cuando lo normal sería un 5%? Y el gasto de bienes corrientes y servicios ¿por qué ha aumentado un 35%? Tiene que ver con el gasto generoso en propaganda y publicidad, las inauguraciones al más viejo estilo caciquil, la compra del mismo suministro en 5 lugares distintos para ayudar a los amigos y las subvenciones que luego se cobran en apoyos al gobierno.

EL PP no se arredra ante los paniaguados y favorecidos del régimen clientelista de Lores y Casal. Todo lo contrario, vamos a ir descubriendo datos muy sorprendentes para que los pontevedreses conozcan en detalle el uso de su dinero y a qué responde el comportamiento de unos y otros. Lores lleva 10 años desplegando una red de complicidades y favores para garantizarse cierta tranquilidad social. Han quedado ya muy lejos los días en los que su prioridad era resolver los problemas y gestionar proyectos. Ahora ya solo se trata de tapar con propaganda y engaño su falta de gestión. La recuperación de Pontevedra empezará con la modernización de la gestión económica del Concello: austeridad, rigor e innovación.

Chema se indigna porque ha leído en el informe de la OXPC que el gobierno ha retrasado el saneamiento del rural. Más se va a cabrear cuando sepa que estamos hablando de una cantidad muy importante, exactamente 1.539.745 € que se arrastran desde 2007 y 2008 (página 7 rede sumidoiros informe OXPC). Pero no es un caso aislado, en la modificación de créditos se han incluido varios proyectos atrasados que ya formaban parte de los presupuestos de 2005, 2006, 2007 y 2008.

Lo lógico sería que el concejal tuviera una actitud humilde, que explicara la razón de tanto retraso, pero no es así. Todo lo contrario, computa los proyectos como si fueran nuevas inversiones lo cual suena a tomadura de pelo. Es el caso de la guardería de Monte Porreiro (202.000 €) cuya primera piedra se colocó en noviembre del 2006. La guardería de A Parda (267.000 €) que iba a abrir en abril de este año. Expropiaciones terrenos A Parda - Eiriña era urgente hacerla en 2008.  Ciudad deportiva A Parda (630.000 €) instalaciones que tendrían que haberse iniciado en 2005 y, por tanto, ya deberíamos estar disfrutando.

El caso más llamativo por su antigüedad es el área recreativa de San Andrés de Xeve (294.000 €) proyecto que se arrastra desde el año 2005. La última vez que engañaron a los vecinos de la parroquia fue en septiembre del año pasado cuando les prometieron el inicio de las mejoras inmediatamente. Todos estos datos los tenéis en el informe de la OXPC en los cuadros que hay entre las páginas 7 y 10 ambas inclusive. Los proyectos atrasados suman más de 7 M€. En lugar de dar explicaciones por los retrasos el gobierno los convierte en nuevas actuaciones. Pero las mentiras se acaban pagando. Sí, Raimundo, iréis a la oposición por mentir.