La manifestación 3

Alguno de vosotros puede pensar que como el gobierno exageró mucho la cifra de manifestantes (20.000), para contrarrestar, nosotros hemos hecho lo contrario. Los que leéis este blog asiduamente ya me conocéis. Nuestros cálculos responden a mediciones rigurosas sobre la longitud y ancho de los tramos de las calles por los que transcurrió la manifestación y un cálculo de la densidad de manifestantes por m² en base al material gráfico. Pero podemos admitir que, en lugar de los 3.550 que calculamos, hubiera 4.000 o 4.500. Más es imposible.

Entiendo que la prensa publicara el sábado la cifra de 20.000 manifestantes que le facilita el Jefe de la Policía Local. Pero resulta sorprendente que los periodistas que observaron la manifestación a pie de calle les parezca creíble un dato que multiplica por 4 o 5 la realidad. Es muy difícil confundir 20.000 personas con la cuarta o la quinta parte de esa cantidad. No hay que ser un experto. No insinúo mala voluntad, ni falta de imparcialidad. Pero sí que, al menos en este caso, la prensa demostró cierto síndrome de Estocolmo hacia el gobierno.

Ayer, la Voz de Galicia publicaba 2 fotos muy elocuentes del mismo punto de la manifestación en la Avenida de Vigo. En la foto hecha desde arriba se observaba que la densidad de personas era incluso inferior a nuestras estimaciones (1 persona x 1,20 m²), lo cual refuerza nuestros cálculos. Pero en el mismo periódico, Ravachol me recomienda que acepte la manipulación. Bastante hago que acepto deportivamente que la Voz incluyera el dato de los 20.000 manifestantes en su titular del sábado; el resto fueron más prudentes y citaban la cifra dentro de la información, dándole por tanto menos rango. O que el domingo, habiendo tenido 24 horas más para analizar, el periódico insista en la cifra, calculada en base a unas imágenes que el Jefe de la Policía Local dice tener, pero ni ellos ni nadie hemos visto.

Por qué la Voz no sale de dudas pidiéndole al gobierno las imágenes que a nosotros no nos han facilitado y que supuestamente demuestran los 13.567 m² que les sirvieron para calcular los 20.000 manifestantes a razón de 1,5 personas x m². La duda está en la densidad de manifestantes, pero sobre todo en la superficie que ocupaban. De ahí parte el engaño. Ahora que si tenemos que creernos que los manifestantes andaban por encima de los coches aparcados, entonces qué más da.