Cruzada contra los empresarios

Hace ya más de 30 años que fundamos la empresa familiar Hierros Santa Cruz. En este tiempo hemos vivido 4 crisis: la de finales de los 70, la de los 80, la de los 90 y la actual. En ninguna de ellas se intentó “criminalizar” a los empresarios como está ocurriendo en estos momentos. Y mucho menos que las sospechas y descalificaciones procediesen del Presidente y su gobierno. Una situación así era impensable en los gobiernos de Suárez, Felipe González y Aznar. Curiosamente los ataques del gobierno a los empresarios surgen a raíz de la ruptura del diálogo social en el transcurso de una cena en el Palacio de la Moncloa en julio.

Podríamos deducir que las críticas que el gobierno está dirigiendo hacia los empresarios son el resultado de que estos no comparten su receta para salir de la crisis. Nadie puede garantizar que los empresarios tengan la razón, pero sabemos 2 cosas, que son ellos los que crean empleo y que sus recomendaciones coinciden con las de los organismos internacionales, incluida la UE y su responsable económico, el socialista Almunia. Y por otro lado, lo que ya nadie duda (y menos después de la subida de impuestos) es que Zapatero no acierta en la gestión de la crisis. Y digo nadie porque hasta sus propios compañeros de partido han perdido la confianza en él.

En la cruzada contra los empresarios Zapatero está contando con la ayuda de Cándido Méndez, de la UGT, conocido en círculos políticos y periodísticos como el 4º vicepresidente del gobierno. Cándido ya ha anunciado movilizaciones contra los empresarios, de los que habla como solían hacer los sindicalistas en los años 50 o 60. Entonces estaría justificado, hoy es un disparate que a la larga minará el prestigio de la UGT. Hasta dónde llegará la decepción con Zapatero que uno de sus tradicionales aliados, Juan Luis Cebrián, primer director del diario El País y ahora Consejero Delegado del grupo Prisa, ha salido a la palestra para criticar “las extravagancias de un populismo de izquierda que ignora el carácter interclasista y moderno de esta sociedad”.

Contra la libertad y privacidad

Si pincháis aquí tenéis la encuesta obligatoria sobre el uso del gallego que el gobierno de Pontevedra está haciendo entre el personal municipal y que está levantado un gran malestar. Antes podéis leer el escrito del concejal Demetrio amenazando al que no conteste con la aplicación del artículo 31 de la ordenanza del uso del gallego: “La comisión de seguimiento podrá promover, llegado el caso, las medidas oportunas que se consideren…” Como “medidas oportunas” es un cajón de sastre en el que cabe todo, nos preguntamos si el concejal está pensando en tomar decisiones drásticas con quienes no contesten.

El estilo político de Demetrio es muy conocido en Pontevedra, pero esta encuesta y sus amenazas al personal suponen un atropello a la libertad y privacidad del personal municipal. Los métodos del concejal nos recuerdan otros tiempos. Supuestamente la encuesta es anónima, y digo supuestamente porque las 13 primeras preguntas solicitan datos (personales y laborales) que permiten identificar al encuestado fácilmente. Otras preguntas, como la 14 y 20, invaden claramente la esfera privada de los empleados y, por tanto, no se entiende el interés del gobierno en preguntar estas cuestiones. ¿Acaso la Comisión de Normalización Lingüística del Concello tiene competencias en el ámbito privado y familiar?

Las preguntas 25 y 37 desprenden sectarismo y no encontramos su relación con el uso del gallego en el Concello. En un gobierno serio el responsable de esta iniciativa se vería obligado a dimitir. En el gobierno de Lores seguramente aplaudirán los excesos de Demetrio que, mucho nos tememos, ni siquiera reconocerá su error. En una democracia los atentados contra la libertad y la privacidad son inadmisibles y quien los cometa deberá asumir responsabilidades. Además, conviene recordar que el gobierno gasta todos los años, haya crisis o no, 300.000 € en normalización lingüística, una cantidad que el año pasado propusimos reducir, entre otras medidas de austeridad, pero como es habitual no se nos hizo caso.

El gobierno se radicaliza

Según avanza la legislatura el gobierno se va radicalizando. Empezando por Lores, que en la rueda de prensa conjunta con el Conselleiro de Presidencia parecía más un dirigente del BNG haciendo oposición a la Xunta que un Alcalde. Mientras el Conselleiro se mostraba muy elegante sobre el apoyo de la anterior Xunta a Vigo en el asunto del Mercantil, Lores no dudó en desplegar el argumentario partidista sobre la 5ª provincia. Tiene todo el derecho a pensar y manifestar lo que quiera, pero no le vendría mal distinguir la rueda de prensa de una visita institucional, de la que puede hacer cuando quiera en la sede de su partido.

El proceso de radicalización se ha acelerado desde el 1 de marzo. Por ello, el gobierno cada vez recurre más al disparate y la mentira como única salida a las denuncias documentadas de la oposición. La semana pasada hemos tenido varios ejemplos. Si sacamos a la luz documentos que demuestran que en el asunto del Mercantil la anterior Xunta marginó a Pontevedra en favor de Vigo, sale Casal y, en lugar de demostrar honradez reconociendo los hechos, prefiere mentir; eso sí, con tanta exageración que evidencia su desesperación. Si denunciamos que el gobierno no ha presentado en junio las certificaciones de los 150.000 € que el Ministerio de Cultura le concedió para mejoras en A Illa das Esculturas, Raimundo nos tacha de mentirosos. Estamos esperando que las saques Raimundo, pero las de junio, no otras que te conocemos.

Si decimos que con Mosquera no es posible consensuar un PXOM moderno, sale y dice que queremos tirar edificios para hacer avenidas de 4 carriles. A este gobierno el disparate y la mentira le perecen la mejor estrategia contra la oposición. Tal es su obsesión que nos quieren negar el derecho a hacer oposición. Si no coincidimos con ellos rápidamente tiran de disparate o mentira. Después de más de 10 años gobernando les molesta que haya oposición, no vaya a ser que pongamos en peligro su continuidad 4 años más. Pero qué le vamos a hacer, en eso consiste la democracia. Antes en el gobierno había 2 concejales con los que también discrepábamos pero, al menos, demostraban experiencia y cintura política. Ahora han vuelto las políticas más radicales de la mano de Carmen da Silva y Demetrio. Sobre los excesos del último hablaremos mañana.

Matices

El PP ha llegado a la conclusión de que con este gobierno municipal no es posible consensuar un PXOM moderno e innovador. Todavía es más difícil si depende de Mosquera. Con todo mi respeto, tendría que volver a nacer para entender los planteamientos que le hacemos. Sin embargo, en este caso tenemos que reconocer que la parte socialista del gobierno se ha mostrado algo más cercana a nuestras propuestas. El PXOM de Mosquera es insuficiente, conformista y carece de ambición. Es decir, no perjudica tanto por ACCION como por OMISION. En definitiva, no se dan las condiciones para que el PP pueda apoyar el PXOM.

Pero como nuestra intención tampoco es frenar ni servir de excusa a Mosquera, que ya lleva 6 años mareando la perdiz con el PXOM, estamos de acuerdo en que se remita a la Xunta. El PP no va a votar en contra de este PXOM, nos abstendremos e incluso si, al final, el gobierno decide avanzar en la línea que le llevamos meses proponiendo podríamos votar a favor. Pero eso no significa que nos dé plena satisfacción. Si los pontevedreses nos dan su apoyo para gobernar, en la próxima legislatura promoveremos una revisión del PXOM con 3 objetivos: fomentar la actividad económica, dotarnos de más infraestructuras con especial atención al transporte público y promover nuevos equipamientos en el ámbito de la justicia, la sanidad y la investigación.

No se trata de cambiar dónde se puede construir o no. El objetivo de la revisión es añadir todos los proyectos e iniciativas innovadoras que otras ciudades han incluido en sus planeamientos y que el gobierno se niega a incluir en el de Pontevedra. Y además someteremos la revisión a referéndum como otros concellos de España. Espero, Lógicamente, que ahora entiendas mejor lo que planteamos. En los debates políticos y mediáticos se crean ciertas inercias y vicios que impiden que los matices afloren con claridad. Afortunadamente, la vida es mucho más que “sota, caballo y rey”. Por cierto, Xosé, nadie que se exprese con respeto monopoliza el blog y, por supuesto, que ya trabajamos en A nova Pontevedra 2.

Crónica de una muerte anunciada

El título de la novela de García Márquez refleja bien lo que ha ocurrido con el nuevo Juzgado Mercantil. Lo veíamos venir desde el mes de junio cuando, en una rueda de prensa, instamos al Alcalde de Pontevedra a moverse como lo estaba haciendo el de Vigo. No lo ha hecho y por eso le criticamos. Porque, al menos, podía haberlo intentado, aunque no lo hubiera conseguido, en cuyo caso solo podríamos reprocharle, a él y a Casal, su poca influencia en sus respectivos partidos.

Pero el Alcalde, en lugar de pedir una reunión al Presidente del Consejo General del Poder Judicial, al del Tribunal Superior de Xustiza y al Ministro e intentarles convencer de que Pontevedra debería ser la sede del nuevo juzgado, se ha conformado simplemente con remitir la moción que acordamos en Pleno por iniciativa del PP. Pero los antecedentes son incluso peores ya que Lores y Casal prefirieron mirar para otro lado, mientras la anterior Xunta conspiraba contra Pontevedra. Primero queriéndole quitar el Juzgado de lo Mercantil nº 2 para llevárselo a Vigo y después pidiendo la creación del Juzgado de lo Mercantil nº3 como demuestra la nota de prensa del pasado 15 de enero del anterior Conselleiro de Presidencia y que podéis consultar si pincháis aquí. Nota que, por cierto, debería despejar las dudas de algún miembro de colectivo vecinal si no quiere que se le vea tanto el plumero.

Pero lo dije desde el primer día, el PP no va a hacer de este asunto un “casus belli” contra el gobierno, ese no es nuestro estilo. A partir de ahora concentramos nuestros esfuerzos en convencer a la nueva Xunta que haga por Pontevedra lo que la anterior hizo por Vigo, es decir, ayudarnos a convencer al Consejo General del Poder Judicial, que es el órgano que decide, de la creación de 2 nuevos juzgados en Pontevedra: uno de lo Penal y otro de lo Social, ya que son los más saturados según la última memoria. Pero si lo del Juzgado Mercantil es una mala noticia, lo es más (aunque el ruido mediático sea mucho menor) las carencias del nuevo PXOM, tema del que hablaré mañana.

Lores sigue despejando balones

No conozco un alcalde que llevando gobernando más de 10 años, como Lores, se haga menos responsable de la situación de su ciudad. Ahora resulta que tampoco tiene ninguna responsabilidad en el incumplimiento de la cesión del suelo para la nueva facultad de Bellas Artes. Es increíble este hombre, siempre encuentra un culpable que no sea él, ni su gobierno. En su momento Fraga, luego quien escribe, más tarde los conselleiros socialistas (los nacionalistas eran perfectos), desde el 1 de marzo Feijóo, si no hace presupuesto o lo hace tarde la culpa es de Casal, que a su vez le responsabiliza a él, etc.

Ahora le ha tocado al Rector de la Universidad de Vigo; hace unos meses al Vicerrector y todo porque a los dos se les ha acabado la paciencia y han denunciado que llevan 4 años esperando a Lores. Claro que el Rector no sabe que es la media que tarda Lores en estos asuntos. Por ejemplo, los terrenos en los que se ha construido el centro de salud de A Parda tardó ese tiempo en ponerlos a disposición de la Xunta. El nuevo PXOM lleva 6 años y lo que queda. El convenio para soterrar la línea de alta tensión de Monte Porreiro se firmó en el 2007 y ya tendría que estar acabado, pero de momento ni se ha empezado.

El parking de Plaza España, 7 años de retraso, casi nada. El saneamiento del rural, 10 años gobernando y queda más del 70% por hacer. Eso sí, cuando puede le echa la culpa, todavía a estas alturas, a Juan Luis Pedrosa. Cuando era alcalde de Sanxenxo resolví este problema en 4 años. Y ¿donde están los terrenos para los nuevos equipamientos de justicia? ¿Cuántos parkings de residentes ha hecho? ¿Guarderías? ¿Centros de día? ¿Bibliotecas? ¿En 10 años no le ha dado tiempo a hacer una nueva sede de la policía local? ¿O nuevas dependencias para el Concello en lugar de pagar alquileres caros? Nada, él nunca es responsable de nada, va haciéndose fotos por aquí y por allá y firmando manifiestos y mociones como si todavía siguiera en la oposición.

Desdoblamiento de la PO-542

La Xunta de Galicia ha incluido dentro del Plan Move una inversión de 21 M€ para el desdoblamiento de la PO-542 (7 km) que une el nudo de O Pino (carretera de Vigo) con Ponte Bora (carretera de Ourense). Podéis verla en el plano pinchando aquí. Esta actuación, más los 4 carriles de la PO-10 entre los nudos de celulosas y O Pino, permitirá disponer de un vial de 4 carriles de 10 km que circunvalará la ciudad entre la ría y la carretera de Ourense. Aparte de evitar entradas innecesarias en la ciudad, servirá para vertebrar y mejorar las comunicaciones de las parroquias de Lourizán, Salcedo, Tomeza, Canicouva, Pontesampaio, Marcón, Mourente y Bora.

El proyecto tiene ventajas como son la rapidez en su ejecución, al tratarse del desdoblamiento de un vial que en parte ya dispone de 3 carriles, y también un mínimo impacto en expropiaciones, viviendas y el paisaje. Nadie con sentido común pondría inconveniente alguno a un proyecto de estas características y más en Pontevedra, donde llevamos décadas de retraso en viales de este tipo. Nadie que no sea Lores y su gobierno, que al tratase de una propuesta del PP han decidido oponerse. Si ya venía siendo habitual que Lores y Casal hicieran oposición a la oposición, desde el cambio de la Xunta la tendencia se ha intensificado, ya sea porque les molesta que se haga un nuevo hospital o, como en este caso, la mejora de la PO-542.

Pero cuando los argumentos de un gobierno responden a estrategias partidistas son muy fáciles de desmontar. Dice Lores que lo que los vecinos reclaman es la humanización del vial y que tan cerca de la ciudad no tiene sentido un desdoblamiento en 4 carriles. ¿Habrá que recordarle que una parte de la Ronda que proponía Mosquera transcurría más cerca de la ciudad que la PO-542?

Y, por otro lado, ¿quién le ha dicho al Alcalde que un vial de 4 carriles es incompatible con su humanización o que es para circular a más de 60 km/h? Debería viajar más por España y observar que los nuevos desarrollos en ciudades de más de 30.000 o 40.000 hab. disponen de viales de estas características, con amplias aceras y 4 carriles, que no son para adelantar o correr sino para mejorar la circulación. Un tema del que, por cierto, ya que estamos en la semana de la movilidad, Lores y sus concejales han demostrado su incompetencia.

Regeneración democrática

Lores se niega sistemáticamente a responder cualquier pregunta de la oposición en el Pleno. Hasta el punto de que las que le hemos hecho durante la legislatura las han contestado siempre otros concejales, generalmente Mosquera. Su estrategia ha llegado incluso más lejos al negarse a participar en el debate del “estado del Concello” el año pasado. Su negativa a dar cuentas en el Pleno, máximo órgano de la política municipal, me parece un desprecio a las reglas más básicas de la democracia, a la oposición y a los pontevedreses. Él verá lo que hace, espero que rectifique, porque lo que sí le garantizo es que no vamos a renunciar a preguntarle.

Este viernes le preguntamos por el intento de la anterior Xunta de quitarle a Pontevedra el juzgado de lo Mercantil nº 2 y llevárselo a Vigo. Una vez más se parapetó en Mosquera que en su respuesta se “fue por los cerros de Úbeda”. Si analizamos la estrategia de Lores con cierta perspectiva tampoco debe extrañarnos. De hecho, en la anterior legislatura, cambió el reglamento municipal para disponer de mayor ventaja en los plenos. Pero como en los primeros meses de esta legislatura comprobó que, aún así, poníamos a sus concejales en algún brete, no dudó en promover nuevos cambios que les dieran todavía más ventajas.

Pese a que la diferencia de concejales entre gobierno y oposición es la mínima posible, el reparto de turnos en los plenos es desproporcionadamente favorable al gobierno. Normalmente los gobiernos siempre gozan de ventaja, pero en el caso del Concello de Pontevedra es exagerada. El gobierno dispone del doble de tiempo cuando el asunto lo propone la oposición y del triple si la iniciativa es suya. Tampoco en el turno de preguntas los plenos del Concello de Pontevedra se parecen al Parlamento Gallego y al Congreso de los Diputados, donde Feijóo y Zapatero contestan semanalmente a la oposición. Lores, de momento, se niega a hacerlo y eso que en su caso lo tendría que hacer solo una vez al mes. Un síntoma más de la regeneración democrática que necesita la vida municipal en Pontevedra.

310.000 € en muebles

Esta es la cantidad que el gobierno ha decidido gastarse en amueblar las nuevas oficinas de la calle Michelena. ¡Viva el gasto! Qué más da si el dinero no sale de sus bolsillos. La afición al gasto alegre del gobierno de Lores viene de largo. Por ejemplo, cuando tiraron 35.000 € en alquilar un local durante un año sin que se llegara a utilizar. En material de oficina y repuestos de informática gastan 600.000 € anuales, porque en lugar de tener 1 proveedor hay 4. Las concejalías gastan en autobombo 800.000 € anuales, pero cuando se trata de promocionar la ciudad de Pontevedra, entonces el gasto baja a 140.000 €.

El concierto de Miguel Bosé costó en Pontevedra 60.000 € más que en otras ciudades gallegas porque el gobierno contrató los servicios de una empresa de Lugo que, curiosamente, es del hermano de un ex conselleiro del BNG. Hace unas semanas Raimundo anunció un gasto de 60.000 € para que una empresa le diga cómo recoger la basura. Si el concejal responsable de la economía ya gasta con esa frivolidad, qué no podemos esperar del resto. Los 310.000 € que el gobierno se va a gastar en muebles supone una aportación de 15 € por cada hogar pontevedrés.

El gobierno, en lugar de corregir sus excesos con el dinero ajeno, le echa la culpa del gasto, como no, a la Xunta porque le ha dejado el edificio vacío. ¿Acaso los muebles que ahora se están utilizando no sirven? ¿Carecen de sillas y mesas los políticos y funcionarios que se van a trasladar al edificio de Michelena? Se puede entender que haga falta adquirir algunos muebles y por tanto gastar 50, 60, 70.000 €, pero gastar 5 veces esa cantidad denota afición al gasto. Estamos en crisis y si una familia tiene que cambiarse de casa, lo lógico es que aproveche al máximo los muebles que ya tiene. Y si luego a mayores tiene que comprar algún mueble lo normal es que gaste lo menos posible y no cinco veces esa cantidad. Pero la austeridad no está entre las cualidades del gobierno.

Los silencios que delatan

Después de haber estado 4 días callado, ganando tiempo para encontrar una excusa, Lores ha tenido que salir a la palestra para dar explicaciones sobre el nuevo Juzgado de lo Mercantil. Su excusa roza el ridículo, nos recuerda el argumento del “hospitaliño” ¿Quién puede creerse la relación que Lores establece entre el delegado de Vigo y el Mercantil cuando la Xunta de su partido llevaba 1 año apoyando a Vigo como sede del nuevo juzgado antes de que Feijóo aprobara el decreto de los delegados? Y Casal, después de llevar 5 días callada, ¿tiene la cara dura de pedirle a la Xunta que apoye a Pontevedra cuando miró para otro lado mientras la Xunta que presidía su partido apoyó a Vigo y todavía sigue haciéndolo el Ministro de Justicia socialista?

Lores y Casal deberían aclarar algunas cuestiones a los pontevedreses. ¿Qué hacían cuando la Xunta de sus respectivos partidos en abril del 2008 quiso quitarle a Pontevedra el juzgado mercantil nº 2 para llevárselo a Vigo? ¿Qué gestiones han hecho ante el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Superior de Justicia de Galicia desde la moción que presentó el PP en el Pleno de julio? ¿O ante los Ministros de Justicia en el último año? ¿Qué opinión tienen sobre las declaraciones del Ministro de Justicia que ha dicho que “la única posibilidad que baraja el Consejo General del Poder Judicial es Vigo”?

Que el PP tenga otro estilo y no quiera alimentar polémicas ni jugar al victimismo, como hace el gobierno, no significa que seamos tontos y estemos dispuestos a tragarnos cualquier excusa. Otra duda. ¿Van a pedir las asociaciones y colectivos pontevedreses explicaciones a Lores y Casal por el intento de la Xunta, cuando gobernaban sus partidos, de quitarle a Pontevedra el juzgado de lo Mercantil nº 2 para llevárselo a Vigo? Lores y Casal creen que mezclando los asuntos engañarán a una gran parte de los pontevedreses que no tienen tiempo para entrar en profundidades. Pero se equivocan, son bastante más listos de lo que ellos creen y distinguen perfectamente los hechos de las estrategias.