Hoy presento a los medios de comunicación y a 25 líderes de opinión el anteproyecto del Centro Intermodal de Transportes A Parda (CITAP). Además de lo que conozcáis estos días por los medios de comunicación, a lo largo de la próxima semana colgaré todos los planos e imágenes y las iré comentando detalladamente, contestando a cuantas dudas o preguntas me hagáis. Como sabéis, tenemos el empeño de que Pontevedra aproveche la llegada del AVE para dotarse de una estación intermodal soterrada. Una oportunidad así se da cada 100 años y hay que aprovecharla para hacer una estación moderna, que agrupe todos los medios de transporte y que haga de Pontevedra una ciudad competitiva.

También es la oportunidad de soterrar las vías del tren en el tramo urbano cerrando la herida y la división que el trazado ferroviario ha creado en Pontevedra. Al hacerlo ganamos un importante corredor verde entre Monte Porreiro y el nudo de O Pino. Un espacio que abre infinitas posibilidades de convivencia y comunicación desde el norte al sur de la ciudad. En definitiva, se trata de reconvertir el problema que supone el actual trazado ferroviario en una oportunidad para toda la ciudad y especialmente para barrios como Monte Porreiro, A Seca, Salgueiriños, A Parda, Joaquín Costa, Estación y para parroquias como Mourente, Marcón, Tomeza y Salcedo, ahora separadas de la ciudad por las vías del tren.

Tal y como propusimos hace meses la nueva estación y el soterramiento de la vías puede financiarse a través de las plusvalías que se generarán con la zona comercial, hotel y centro de negocios previstos en la nueva estación. Es el sistema que ADIF está poniendo en marcha en el resto de ciudades españolas a las que ha llegado o llegará el AVE. Así se va a hacer en Vigo y A Coruña, por poner 2 ejemplos muy cercanos. Hemos escrito una carta a José Blanco, Ministro de Fomento, pidiéndole una reunión para presentarle el anteproyecto de la estación intermodal. En su visita a Pontevedra el pasado mes de mayo se comprometió a estudiar la propuesta del PP y por eso esperamos tener la oportunidad de enseñársela.

El 10 de marzo de 2004 Lores firmaba un convenio con la Universidad para el intercambio de sedes. El Concello se comprometía a ceder a la Universidad 20.000 m² netos para la construcción de una nueva Facultad de Bellas Artes y ésta por su parte se comprometía a ceder la actual sede de la Facultad al Concello. El convenio incluía un calendario según el cual la nueva facultad tendría que estar terminada en 2007 y en 2008 las obras de adecuación del edificio que cedía la Universidad.

Más de 5 años después es evidente que no se han cumplido ninguno de los 2 objetivos. Es más, no se ha cumplido ninguna de las cláusulas del convenio. Hace unas semanas, con motivo de la inauguración del curso universitario, el Rector denunció en los medios de comunicación que llevan 4 años esperando al Concello. A raíz de sus declaraciones el gobierno se puso en marcha. Es triste, pero este gobierno solo reacciona cuando se le tira de las orejas en los medios de comunicación. Fruto de las prisas el gobierno ha hecho una chapuza de las que acostumbra para aparentar que resuelven el asunto. Sin embargo, como ha dicho la Universidad, la parcela que se les ha cedido es de 14.000 m² netos, lo que supone 6.000 m² menos de lo previsto en el convenio.

Esto significa que habrá problemas en el futuro. Pero para el gobierno la prioridad no es tanto resolver el problema como aparentar que lo hace y más adelante ya se verá. La tardanza en poner a disposición de otras administraciones suelo para nuevos equipamientos se ha convertido en un clásico de este gobierno. Por ejemplo, la parcela para el centro de salud de A Parda se tardó 4 años en poner a disposición del Sergas, más o menos lo mismo que la parcela para el complejo deportivo de A Parda. Ahora nos preguntamos si no va a ocurrir lo mismo con los terrenos para hacer los nuevos juzgados. De momento, Lores ya empieza a despejar balones fuera intentando que sea la Xunta la que le resuelva la papeleta. Nada nuevo por otro lado.

Ayer pudimos ver en el informativo de Localia que Lores balbuceaba y dudaba cuando los periodistas le preguntaron si la moción urgente que anunció precipitadamente era la respuesta a la interpelación de la oposición, para comparar las inversiones del presupuesto del 2009 y 2010 de la Xunta de Galicia. “Xa estabamos barallando unha moción e a dúbida quedou despexada ao presentar o PP a interpelación…” dijo Lores. Pero la verdad es distinta, el Alcalde siente pánico ante la posibilidad de comparar ambos presupuestos y con la moción pretende 2 cosas.

Por una parte, tapar la interpelación del PP desplegando sus artes de propaganda y manipulación. Y por otra, que sus compañeros salgan en su ayuda, ya que en la interpelación solo intervienen 2 portavoces, uno por el gobierno y otro por la oposición. Y como he contado otras veces, el gobierno está acostumbrado a tener el doble o el triple de tiempo que la oposición. Y cuando no es así cambian el reglamento como hicieron recientemente. Pero da igual todas las maniobras y mentiras que transmitan el gobierno o sus subalternos. Al final la verdad se impone.

Por otro lado, quería contaros los entresijos de la foto que publicó algún medio el pasado viernes de Teresa Casal y el Director del Instituto Galego da Vivenda. Casal pidió aquella reunión para hacerse una foto y colocarla en los medios y así aparentar que sus gestiones han fructificado en un convenio con la Xunta para hacer VPO. Ella, que dos días antes no encontraba la partida de 3,8 M€ incluida en el presupuesto de la Xunta precisamente para ese tema.

Para lograr el objetivo propagandístico se llevó a su responsable de prensa que le hizo la foto en la que Casal recuerda a “Santa Teresa en éxtasis”. Qué tristeza tener que sustituir la gestión por una foto para aparentar lo que antes no se ha sabido gestionar. Pero Casal ha aprendido pronto las artes de la propaganda, en la que Lores y su compañera Teresa Táboas son expertos ¿Cómo es que el polígono de A Reigosa, proyecto mil veces vendido por la Táboas, ahora resulta que no tiene saneamiento y electricidad? Qué vergüenza.

El presupuesto de la Xunta para Pontevedra en el 2010 se ha interpretado de manera tan diametralmente diferente por el gobierno y la oposición que los pontevedreses merecen saber la verdad. El gobierno lo calificó de “castigo y frenazo”; nosotros, muy al contrario, lo valoramos muy positivamente. Para despejar las dudas de los pontevedreses el PP ha presentado una interpelación al gobierno en el Pleno del jueves para incluir en el orden del día un debate sobre el tema, en el que el gobierno y la oposición presentemos la documentación oficial de los presupuestos de la Xunta del 2009 y 2010.

Así podremos comparar las inversiones del último presupuesto del bipartito y del primero de Feijóo. Se trata de aportar la documentación oficial del presupuesto de la Xunta. No valen, por tanto, “papeliños propagandísticos” de estos que acostumbra a sacar Mosquera y cía. Si el gobierno busca una excusa para eludir la interpelación, la comparación entre los 2 presupuestos, los pontevedreses deducirán que mintió y que el presupuesto es muy positivo para Pontevedra como dijimos nosotros, entre otros datos porque dobla las inversiones que venían siendo habituales con el bipartito.

Estamos muy sorprendidos de los repentinos cambios del gobierno. Por ejemplo, en abril de 2008 votó contra la moción del PP para separar de la ría el nudo de Mollavao. Sin embargo, el día de la visita del Conselleiro, el alcalde estaba encantado con la idea y los 4,1 M€ previstos. El lunes el gobierno no encontraba algunas partidas del presupuesto para Pontevedra, como los 3,8 M€ para VPO; sin embargo, el miércoles Casal se fotografiaba “extasiada” en el Instituto Galego da Vivenda. El gobierno llevaba meses anunciando un freno al saneamiento del rural, pero el miércoles, cuando el Conselleiro confirmó un convenio de 10 M€ (el doble que el bipartito en 4 años), ya no les quedó más remedio que aparentar que estaban encantados. Para contrarrestar, en los días posteriores, los subalternos intentaron afear la realidad con mentiras, pero era muy evidente que sangraban por la herida.

Me ha gustado mucho la última película de Amenábar. Creo que ha sabido compaginar la profundidad de los temas que plantea la película con el espectáculo que exige una superproducción. Pese a las buenas críticas y al éxito de taquilla, se ha creado cierta corriente de opinión en contra de la película que tiene que ver más con las envidias que con un análisis objetivo. Me alegra que un director español haya demostrado su competencia para manejar presupuestos del nivel de Hollywood (50 M€). Un ejemplo de la excelencia que debe buscar la industria del cine para competir con el cine norteamericano.

La filósofa Hypatia, protagonista de la historia, le dice a sus alumnos cuando surgen las primeras diferencias religiosas que “es más lo que nos une que lo que nos separa”. A finales del siglo IV en Alejandría, cuando el imperio romano empieza a desquebrajarse, los monjes parabolanos hacen del cristianismo la principal religión de Alejandría. Hasta ahí la película muestra lo mejor de la nueva religión, la utopía, la compasión, la caridad, el amor al prójimo. Pero los excesos del obispo Cirilo y del monje Amonio desembocan en la violencia, el fanatismo y la aniquilación de paganos y judíos.

Hypatia solo busca la verdad, descubrir cómo funciona el universo, las estrellas, el sol y la tierra. Y en medio de esa búsqueda todo se destruye a su alrededor, la biblioteca, su padre y la tolerancia que hacía de Alejandría la cuna del saber. Me llama la atención cómo el cristianismo, que hasta poco antes había sido perseguido, una vez que se convierte en la religión dominante se dedica a eliminar cualquier otra idea religiosa. Me parece una reflexión actual de fácil aplicación en el debate político, territorial, lingüístico y de las garantías procesales de los estados de derecho y sus interferencias periodísticas. Los que hemos vivido la transición española recordamos y añoramos la tolerancia que entonces se respiraba.

P.D. a Lógicamente: Ahora se está trabajando en el Plan Funcional del nuevo hospital, es decir, las características técnicas y asistenciales del nuevo centro. 2010 es el año de la tramitación, 2011 el del inicio de las obras. Sobre la demanda de los jardines, fue admitida a trámite; el juzgado solicitó el expediente completo al Concello y en estos momentos lo estará estudiando.

Ayer, con las prisas, me olvidé de 2 partidas importantes previstas en el 2010: 561.000 € para la apertura de una oficina del INEM, como venían reclamando los sindicatos y 330.000 € para políticas de promoción del empleo. Ayer también me refería a las inversiones del bipartito en el 2008 y 2009. En el 2008 fueron 12 M€ los que se consignaron en el presupuesto, pero sólo se ejecutaron 413.000 € que corresponden al cruce de O Marco. El presupuesto incluía 4 M€ para la ampliación de Montecelo, 3 M€ de la autovía a Vilagarcía, 4 M€ de la variante Pontevedra-Marín, 400.000 € del puente das Correntes, pero ninguna de estas actuaciones se empezaron ese año.

En el 2009, el bipartito consignó 14 M€ para Pontevedra en el presupuesto de la Xunta, sin embargo se ejecutaron sólo 5,5 M€. Se quedaron pendientes los 6 M€ de la ampliación de Montecelo y los 2,5 M€ del puente das Correntes. Si revisamos los 4 años del bipartito comprobamos que solo hay 19 M€ de obra ejecutada, una media inferior a 5 M€ por año. Los proyectos que ejecutó el bipartito: cruce de O Marco 413.000 €, reforma de varias calles 4,1 M€, centro de salud A Parda 4,2 M€, convenio saneamiento del rural 4 M€, guardería de A Parda 800.000 €, variante Pontevedra-Marín (anualidad 2009) 4 M€, ciudad deportiva A Parda 1,5 M€.

Durante el bipartito se han finalizado proyectos como el complejo administrativo de Campolongo y las instalaciones de piragüismo de Verducido. Pero en ambos casos se trata de proyectos que ya estaban en construcción cuando llegó el bipartito y, por tanto, corresponden al gobierno anterior. La realidad, Lores y Casal, es que en 4 años de gobierno de vuestros partidos solo habéis conseguido que se inviertan 19 M€ en Pontevedra. Y si podéis demostrar más inversiones lo tenéis muy fácil: nombrarlas en una rueda de prensa o en una de esas notas de propaganda que colgáis diariamente en la web municipal con el dinero de los pontevedreses. En una democracia el que miente y engaña a los ciudadanos debe pagar un precio y a vosotros os llegará el momento de hacerlo.

Si el lunes Mosquera se agarraba a la mentira, el martes lo hacían Lores y Casal con motivo del presupuesto de la Xunta. Sin embargo ayer, tras la visita de Agustín Hernández, Lores reculó y decidió cambiar de estrategia. Como ya no podía negar la importancia de las inversiones en Pontevedra en el 2010 intentó aparentar que todo había cambiado tras su reunión con el Conselleiro. Patético, Lores, y siento tener que decirlo. Hace meses te pedí una reunión para negociar juntos con la Xunta. Despreciaste mi ofrecimiento, que era generoso. Si ahora Pontevedra recibe el doble que con el bipartito es porque le hemos exigido a nuestro Partido lo que tú y Casal no hacíais con los vuestros.

Se puede entender que antes de la visita del Conselleiro intentaras minimizar las inversiones en Pontevedra. Pero de eso a mentir de una manera tan exagerada hay mucha distancia, la que separa la subjetividad del sectarismo. Pero allá tú si piensas que mentir no tiene un precio. Los pontevedreses están perplejos ante versiones tan contrapuestas sobre las inversiones de la Xunta. Pero, próximamente comprobarán quién dice la verdad. Vamos a tomar una iniciativa muy esclarecedora, que dejará a cada uno en su lugar.

Las inversiones previstas en Pontevedra por la Xunta en el 2010 suman casi 25 M€. En 2008 y 2009 con el bipartito fueron 12 y 14 M€ respectivamente. Por tanto, no solo no bajan, como dicen Lores y Casal, sino todo lo contrario, casi se duplican. Como me gusta aportar datos, si pincháis aquí podéis consultar la documentación oficial del presupuesto. En la 1ª página, arriba a la derecha, aparece en negrita los 16,9 M€ del Concello de Pontevedra. A esa cantidad hay que sumar las inversiones incluidas en la Comarca de Pontevedra (3ª página) que, junto con las anteriores, suman un total de 24,2 M€.

Las inversiones incluidas en la Comarca son: variante Pontevedra-Marín conexión con PO-11 O Reguiriño: 2.669.841 €; reordenación nudo de Marín (nudo de celulosas/Mollavao): 4.095.220 €; ronda este de Pontevedra: 50.000 €; ronda norte: 112.314 €; desdoblamiento Ponte Bora-O Pino: 200.000 €; conexión complejo residencial (nuevo hospital) con carretera Ponte Bora-O Pino: 100.000 €. Pero a los 24,2 M€ hay que sumar los 7 M€ que el Conselleiro ha comprometido en el saneamiento del rural y además valorar los 10 M€ del nudo de Curro que, aunque sea Barro, beneficia igualmente a los pontevedreses. Mañana seguiré.

Mosquera, no te queda más estrategia que la mentira. Se te han acabado las ideas, si alguna vez las tuviste. Has perdido el respeto a los ciudadanos y los tomas por tontos cuando intentas dar a entender que la oposición es carroñera porque tenemos mejores ideas que tú, que te empeñas en llenar de coches la fachada del Lérez. Y todo porque estás acomplejado por el caos de tráfico que provocaste en la pasada legislatura y ahora pretendes borrar los errores con un puente. Qué culpa tenemos los demás si te falta perspectiva para saber cómo solucionar los problemas de tráfico.

La ley hay que cumplirla siempre, pero con más razón cuando se trata de un gobierno como el tuyo, que lleva más de 10 años ejerciendo. Hace 5 meses nuestras alegaciones al puente das Correntes estaban injustificadas y Costas te daría el OK en 15 días. Pues parece que estás perdiendo influencia. ¿Por qué no llamas a la Ministra? El Ministerio de Medio Ambiente no piensa lo mismo que tú y por eso está tramitando el expediente de concesión del dominio de Costas con el rigor que corresponde. Estabas muy mal acostumbrado y creías que la política de hechos consumados valdría también en este caso. No señor, ahora tienes una oposición que no te va a pasar una.

El Ministerio de Medio Ambiente ha abierto un nuevo periodo de alegaciones porque el tema le parece muy serio, no una pataleta de partido de la oposición como pretendes dar entender. Nosotros hemos hecho lo que corresponde. Exigir el cumplimiento de la ley, la Evaluación de Impacto Ambiental y una Declaración Previa de Utilidad Pública por el Consejo de Ministros que es preceptiva según el art. 32 de la Ley de Costas de 1988. En resumen, tu gobierno quiere sustituir el rigor propio de una administración y la falta de gestión por las prisas. No es el único caso, lo mismo ha pasado en la cesión de suelo a la Universidad o el convenio de la Once. Por cierto, Mosquera, ¿cómo van las visitas al balcón del Concello para ver las obras del parking de la Plaza de España? ¿Habéis llegado ya a los 1000? ¿No vas a hacer una rueda de prensa? Se te tendría que caer la cara de vergüenza, aunque la tuya es muy dura.

Con el de hoy cierro los comentarios dedicados a las acusaciones mediáticas de que he sido objeto desde que fui elegido candidato en Pontevedra. He hablado con la libertad del que está cansado de soportar difamaciones de sus rivales y sus aliados mediáticos. Me he dejado algunas cosas en el tintero porque no puedo demostrarlas o simplemente por responsabilidad. Lo que he contado no lo hice tanto para defenderme, que también, sino sobre todo para que tengáis conocimiento de cómo las gastan algunos políticos y medios.

Algunos de vosotros os lamentáis de que estos datos no lleguen a los medios de comunicación y del desgaste que me puedan suponer las falsas acusaciones de las que he sido objeto. Yo soy mucho más optimista que vosotros, a lo mejor es que soy muy ingenuo, pero creo que hay datos objetivos que pueden darme la razón. Por ejemplo, si los pontevedreses dieran mucha credibilidad a estas acusaciones, que empezaron antes de las pasadas municipales, difícilmente podríamos haber ganado las elecciones con la ventaja que lo hicimos (7.500 votos más que el BNG y 9.500 más que el PSOE). A los que os lamentáis de que los medios no se hagan eco de estos datos, eso no impide que lleguen a muchos pontevedreses. Los comentarios los leen bastantes más de lo que creéis. Y además cuento con que vosotros los vais a divulgar.

Soy consciente de que para ser alcalde de Pontevedra tendré que sortear muchas dificultades, incluso algún campo de minas como me dice un amigo. No es una novedad. En mi larga trayectoria como empresario y en los 10 años que llevo en política ya he tenido que superar situaciones muy complicadas. Por poner un caso, al que hacía referencia ayer, la compra del puerto deportivo de Sanxenxo supuso muchos meses de complicadas gestiones en los que hubo que superar las dificultades propias de una operación de estas características y los inconvenientes que puso algún personaje influyente, incluido algún responsable de mi Partido. Hay periodistas, que por entonces cubrían Sanxenxo, que saben perfectamente de lo que hablo. Con 50 años cumplidos uno ha adquirido en la vida la suficiente fortaleza y experiencia para saber sobreponerse a lo que venga. Estoy tranquilo y seguro de mis posibilidades.

O Xornal de Galicia, el periódico del nacionalismo, ha publicado que autoricé obras irregulares a una empresa relacionada con el caso Gürtel. La información es falsa y lo sabían antes de publicarlo, pero su objetivo no es precisamente la verdad. Por ello, he interpuesto una demanda en el juzgado obligándoles a rectificar la información si no quieren que el asunto se resuelva en una querella criminal o demanda civil. A este carro se subió Teresa Casal diciendo que aparezco en el sumario del caso Gürtel. A ella le doy la oportunidad de rectificar sus declaraciones en la forma y momento que consideré mejor. Si lo hace olvidaré el tema, sino me obligará a presentar una demanda. Ella decide.

Las informaciones de O Xornal se refieren a un desarrollo urbanístico en Monte Faro, todavía sin realizar, e incluido en el PXOM de Sanxenxo. Los derechos de parte de ese desarrollo pertenecen a una empresa valenciana, sobre la que no existe imputación alguna y a la que, por cierto, también el gobierno de Touriño le adjudicó obras. Pero aunque no fuera así y se le imputara algún asunto, eso no contaminaría otras muchas actividades legales que la empresa habrá hecho por toda España. Los periódicos que practican el fascismo mediático aprovechan que sus lectores desconocen que para aprobar un PXOM o un desarrollo como el de Monte Faro, además de los trámites en el concello (informes del secretario, interventor y arquitecto), se  necesitan informes favorables de las consellerías y en algunos casos también de algún ministerio.

En Monte Faro no solo no hay ninguna ilegalidad sino que es un ejemplo de urbanismo moderno en el que se obliga a sus propietarios a hacer cesiones públicas, que ya las quisieran otros concellos. Y para que se entienda mejor, voy a comparar este desarrollo con el previsto en Tafisa. El suelo de Monte Faro abarca una superficie de 1.200.000 m², diez veces la superficie de Tafisa (120.000 m²). Las cesiones públicas que se exigen en Monte Faro son de 952.000 m², es decir el 80% de la superficie total. En Tafisa las cesiones públicas suman 63.000 m², lo que supone el 52% de la superficie. Por tanto, los vecinos de Sanxenxo se beneficiarán de un 28% más de cesiones públicas que los de Pontevedra.

La edificabilidad mide los m² que se pueden construir por cada m² de superficie. A mayor edificabilidad más viviendas y más beneficio. En Monte Faro la edificabilidad es de 0,12m²/cada m², seguramente una de las más bajas de Galicia. En Tafisa es de 1,05 m²/cada m², es decir 9 veces superior a la de Monte Faro. En resumen, las cesiones de Tafisa son muy inferiores a las de Monte Faro, pero la edificabilidad es 9 veces más alta, por lo que está claro que los niveles de exigencia en Monte Faro superan ampliamente a los de Tafisa.

Pero todavía hay 2 exigencias más en el caso del desarrollo de Sanxenxo que no existen en Pontevedra. La promotora de Monte Faro está obligada a construir y ceder un campo de golf al Concello de Sanxenxo si quiere hacer las viviendas que le corresponde. Nada que ver con la versión que ha contado O Xornal, según la cual el campo de golf era un privilegio que se le concedía a la promotora. Sanxenxo vive del turismo y en su momento encargamos una auditoría para saber cómo ampliar la temporada turística. Entre las recomendaciones de los expertos se incluía la construcción de un campo de golf y un puerto deportivo. Buscamos la manera de que ambos equipamientos no costaran dinero municipal, e incluso generaran beneficios en su explotación. En el caso del puerto deportivo es una realidad desde hace años y el campo de golf lo será cuando se desarrolle Monte Faro. Eso es gestión y lo demás son milongas. Y perdonar que lo diga yo.

La segunda exigencia a los propietarios de Monte Faro fueron 4 M€ que se utilizaron en la compra de 26.000 m² en Punta Vicaño. Un lugar privilegiado entre las villas de Sanxenxo y Portonovo que había pertenecido a unas familias acomodadas y que ahora es un parque para disfrute de los ciudadanos. A cambio de este dinero se les eximió de hacer viviendas de protección autonómica que son un poco más baratas que las viviendas libres. Acuerdo que se hizo con todos los informes favorables del secretario, el interventor y el arquitecto.

Algún día contaré las gestiones que tuve que hacer para aumentar el patrimonio de Sanxenxo sin gastar dinero. Patrimonio como el puerto deportivo, los terrenos de Punta Vicaño, el Pazo de Quintáns en Noalla, la casa señorial del médico de Portonovo, la Casa Rectoral de Adina, una Telleira que se rehabilitó como museo y 60.000 m² en Vilalonga y las viviendas que rodeaban la Casa Consistorial, lo que permitió hacer un nuevo edificio con salida a la calle principal. Todas estas gestiones, que tanto me agradecen los vecinos de Sanxenxo, son las que molestan a mis rivales políticos y es fácil imaginarse por qué. Podrán decir lo que quieran, pero los hechos son tozudos y al final se imponen. Faltaba más.