El segundo ataque político mediático que he aguantado vino de nuevo de la mano de El País, que haciéndose eco de una denuncia, acusó a Construcuatro de cobrar sobreprecios en la venta de unos pisos en Vigo. Es cierto que en este caso la denuncia existió, pero otra cosa es que se basara en la verdad. Y que, además, El País presente una versión muy “sui generis” de los hechos con la intención de cobrarse una pieza política del PP. De momento, lo cierto es que el juez decidió sobreseer la causa y el fiscal estuvo de acuerdo con ello, aunque la acusación particular recurrió la sentencia y por ello debo ser prudente y no entrar en algunas cuestiones hasta que se resuelva el recurso.

Pero hay datos muy relevantes que demuestran que, más allá de que se presentara una denuncia contra la empresa de la que soy socio, una serie de medios, inicialmente El País, pero luego la TVG y otros medios que controlaba el bipartito, buscaron el linchamiento mediático de Telmo Martín. Frente a las insidias y los juicios mediáticos con los que me obsequiaron socialistas, nacionalistas y sus terminales mediáticas están los hechos, que en lo que a mi persona se refiere son muy contundentes. Pese a no haber sido imputado en este caso ni haber sido llamado como testigo y, por tanto, no tener relación alguna con el proceso, los medios quisieron escribir mi sentencia siguiendo un estilo inquisitorial.

Luego entró en juego Teresa Táboas abriendo un expediente administrativo, que incluso está dentro de lo normal; otra cosa distinta es el uso político y partidista que la ex conselleira hizo del mismo. Y cuando la goma no estiraba más, Táboas se sacó de la manga una iniciativa legal para impedir que los promotores pudieran participar en política. Una burrada inconstitucional que nunca prosperó y que únicamente perseguía unos cuantos titulares. Ay… si yo contara algún día, Teresa, cuáles eran tus pretensiones en Sanxenxo…

Una vez nombrado candidato a la alcaldía de Pontevedra recibí el primer ataque político mediático. La edición gallega de El País me acusó de haber recalificado unos terrenos en Portonovo para beneficiar a un socio. Una mañana de octubre del 2006, la jefa de prensa del Concello de Sanxenxo recibió la llamada de un redactor de El País anunciándole que iban a publicar una información sobre la recalificación de unos terrenos en Portonovo y me ofrecían la posibilidad de dar mi opinión. Minutos después, la jefa de prensa le devolvió la llamada para informarle que estaba en un error, ya que los terrenos a los que se refería se recalificaron en 1989, 10 años antes de que yo fuera elegido Alcalde de Sanxenxo. Y si no le creía, como llamaba desde Santiago, lo podía comprobar muy fácilmente si se dirigía a la Dirección Xeral de Urbanismo donde se lo podrían confirmar. El periodista argumentó que disponía de una escritura que confirmaba el carácter agrícola de los terrenos. Al día siguiente, El País me atribuyó una recalificación que nunca hice.

Hasta aquí los hechos; a continuación cómo se cocinan estas acusaciones mediáticas. La información llega a El País de la mano de uno de los más estrechos colaboradores de Quintana. En las semanas previas, Mosquera ya se había encargado de calentar el ambiente relacionando mi candidatura en Pontevedra con intereses inmobiliarios. El objetivo no era otro que proteger la principal alcaldía que el BNG tiene en Galicia. Por entonces, algunos medios de comunicación de Pontevedra recibieron presiones para tratarme mal, pero (y se lo agradezco mucho) no se dejaron intimidar. En cuanto a la falta de rigor de El País, a estas alturas no debe extrañar a nadie. Qué tiempos aquellos en los que era un periódico independiente, ahora sigue el principio de “no permitas que la verdad te estropee una buena noticia”. ¿Dónde está ahora el que entonces era director de la edición gallega de El País? Dirige Público, un diario conocido por su “objetividad y prestigio”.

Pero ¿y la escritura que según el periodista demostraba la calificación agrícola de los terrenos? Era de los años 50, y cualquiera, hasta el periodista más torpe, sabe que una escritura no siempre refleja la situación actual de unos terrenos. Para ello hay que consultar el registro de la propiedad y el plan general vigente. Es más, la manipulación era de tal envergadura que antes de que fueran recalificados esos terrenos en 1989 allí había una conservera, como bien saben los vecinos. Por tanto, incluso 40 años antes de que yo fuera alcalde, esos terrenos ya no eran agrícolas, pese a lo que El País sostenía.

Cuando días después pude demostrar documentalmente todo lo que aquí os cuento y mucho más, lejos de rectificar, El País y la mano que había detrás se dedicaron a cuestionar que un socio mío hubiera ganado dinero vendiendo una parte de esos terrenos 6 años después de comprarlos. Como si hubiera algo malo en ello. Y aunque lo hubiera habido, ¿tendría yo alguna responsabilidad? ¿Si mañana mi hermano, un amigo o un socio cometen un delito, soy yo también responsable? Eso tiene un nombre, totalitarismo.

Pero la historia todavía tiene un capítulo más. Aprovechando la coyuntura, unos ecologistas presentaron una denuncia diciendo que los terrenos formaban parte de un humedal y por tanto no se podían construir viviendas. El Juzgado de Cambados abrió diligencias previas y comprobó la legalidad de todo el expediente, por cierto, con informes favorables de las consellerías del bipartito. Y así acabó la historia. Una vez que el juez comprobó la legalidad nadie publicó nada. Ya no había noticia. Estoy seguro que a algunos de los que leáis este post os sorprenderá parte de lo que cuento, también yo lo estaba en su momento, pero ahora ya estoy curado de espantos.

Fui empresario antes que político y ello ha marcado mi manera de entender la gestión pública, que creo que necesita de los criterios de calidad y eficiencia que, en general, ofrecen las empresas. Ojalá algún día las administraciones públicas alcancen los niveles de innovación que son imprescindibles para que una empresa tenga éxito. Al contrario, es frecuente que las administraciones y los partidos políticos renuncien a la eficiencia en beneficio del servilismo. Con ello están consiguiendo que los ciudadanos cada vez se sientan más alejados de sus representantes. En un ambiente así no es fácil que un empresario o un profesional de éxito decida entrar en política. Se expone a soportar los recelos de los “profesionales de la política”, que son los que no tienen capacidad para ganarse la vida (o ganarían mucho menos) fuera de la política.

No estoy dispuesto a tener que pedir perdón por tener una situación económica desahogada, fruto de haber emigrado muy pequeño a Alemania y crear una empresa familiar en la que he trabajado muy duro los últimos 30 años. No tengo por qué dudar de las motivaciones que llevan a mis rivales a participar en política y, por tanto, me gustaría recibir el mismo trato, que no se me ha dado, especialmente desde que fui nombrado candidato en Pontevedra. Tampoco me quejo de ello, lo destaco porque me parece injusto y, sobre todo, porque esas conductas hacen que personas muy preparadas renuncien a participar en la gestión pública. En otras palabras, si los partidos políticos reforzaran sus equipos con los ejecutivos y profesionales que han demostrado su capacidad en las empresas los ciudadanos lo agradecerían. Está bien que los funcionarios se dediquen a la política, pero que ocupen el 80% de los cargos es un desequilibrio que la democracia española tendrá que acabar corrigiendo.

¿Por qué una persona como yo, con la vida resuelta desde el punto de vista económico, decido participar en política? Porque llega un momento en que a nivel empresarial sentía que ya había conseguido unos objetivos. Como alcalde de Sanxenxo podría aplicar la experiencia acumulada como gestor. Sé que hay personas a las que les cuesta creerlo, pero mucho más importante que el éxito económico y empresarial es el prestigio de ser reconocido como un buen alcalde. Espero tener la oportunidad de volver a conseguirlo. Sueño con poder contribuir a que Pontevedra se convierta en una de las ciudades más innovadoras de España.

Gracias por las muestras de apoyo que he recibido en los últimos días, entre las que incluyo vuestros amables comentarios. En la última semana algo ha cambiado en mí. Desde que acepté la propuesta de mi partido de presentarme a las elecciones en Pontevedra, hace ya más de 3 años, he soportado 3 ataques políticos - mediáticos que tenían como objetivo disminuir mis posibilidades electorales. Recuerdo que al día siguiente del primer caso (octubre 2006) me encontré a un relevante presentador de informativos de televisión y radio de la etapa de Felipe González que, con muy buena intención, me avisó que noticias como la del día anterior eran el precio que me harían pagar por aspirar a la alcaldía de Pontevedra.

Hasta hace poco mi estrategia consistía en no contribuir, en no alimentar las noticias insidiosas que se publicaban sobre mí, especialmente relacionadas con la empresa Construcuatro, de la que soy socio. Curiosamente las informaciones nunca tienen que ver con la empresa que en mi familia fundamos hace más de 30 años. Esa, como no vende pisos, no sirve para el juego político mediático. Tanto en el asunto de la falsa recalificación de unos terrenos en Portonovo, que afloró solo 2 meses después de ser nombrado candidato en Pontevedra, como en el supuesto sobrecoste de unos pisos de Vigo, preferí mantener una postura de prudencia y silencio hasta que el tiempo, en el primer caso, y la justicia, en el segundo, pusiera a cada cual en su sitio.

La semana pasada, los intentos del Partido Socialista de Galicia y de O Xornal, periódico de clara inclinación nacionalista, de relacionarme con la trama Gürtel han colmado mi paciencia y creo que ha llegado el momento de contar lo que sé. Es decir, cómo se construyen estas informaciones, quien las dirige y su objetivo. En los próximos días compartiré con vosotros los datos que tengo. En ningún caso pretendo aparecer como víctima. Ese es un papel que los que me conocen, entre los que estáis vosotros, saben que no forma parte de mi estilo. Pero es evidente que en la joven democracia española, los empresarios o los profesionales que hemos destacado levantamos recelos y envidias entre los políticos mediocres sin oficio fuera de la actividad pública. En las democracias de larga tradición es justo al revés, quienes triunfan en la actividad privada suelen ser reclamados para que aporten su experiencia a la comunidad. Por aquí seguiré mañana.

En los últimos días he sido objeto de las más graves acusaciones e insidias desde el Partido Socialista de Galicia. Nadie del Partido Popular de Galicia ni yo aparecemos citados en el sumario del caso Gürtel, como ha intentado dar a entender Casal, pero qué podemos esperar de ella. No se ha abierto ninguna diligencia sobre este caso que afecte a nadie del PP de Galicia ni a Telmo Martín. Aún así, el Sr. Pachi Vázquez ha intentado que los gallegos y los pontevedreses piensen que compañeros de partido y yo estamos relacionados con el caso.

Es inadmisible. Es una vergüenza que el máximo dirigente de los socialistas gallegos me condene, me señale públicamente sin ningún fundamento. Él lo sabe, pero le da igual. Su objetivo es intentar desgastar al PP y al Presidente de la Xunta al precio que sea. Qué triste, que desesperado debe estar. ¿Por qué me mezcla usted en este asunto, Sr. Vázquez? ¿Todo vale en política? ¿La infamia y la difamación es su estilo? Ya está bien, un poco de respeto al estado de derecho. Usted está obligado a dar ejemplo de honestidad, pero por lo visto prefiere el sectarismo. Veremos, con el tiempo, dónde le ponen los gallegos si insiste usted en estos métodos estalinistas.

Todavía estoy esperando que me pidan disculpas por otros asuntos que en su momento ocuparon grandes titulares y en los que, por cierto, el juez, que es el que decide en un estado de derecho, ni siquiera me llamó a declarar. Llueve sobre mojado. Estoy harto de aguantar inquisidores, incapaces de ganarme en las urnas. Mis rivales podrán hacer mucho ruido mediático para alimentar la intolerancia de sus acólitos. Pero la gran mayoría sabe lo que hay, se da cuenta de los esfuerzos que algunos hacen para evitar el cambio en Pontevedra. Qué poco me conocen mis rivales, porque situaciones así, en lugar de amedrentarme, me refuerzan. Les recomiendo que vayan a ver Ágora, la última película de Amenábar, que seguro que se verán retratados.

El descontrol del gasto corriente del que os hablaba ayer obliga al gobierno a subir los impuestos muy por encima del IPC. Por ejemplo, en el 2009, pese a la propaganda de Raimundo, el gobierno ha subido 11 impuestos entre un 3 y 5,3%. Por tanto, 2 y 3 veces el IPC del año 2008 que fue del 1,4%. Si en el 2010 el gobierno aplica el mismo criterio que ha utilizado todos estos años, es decir el IPC de agosto (-0,8%), el próximo año los impuestos deberían bajar un 0,8%. Si no es así, será una demostración más de que el gasto corriente hipoteca al gobierno.

Pero si nos fijamos en la subida de impuestos del 2008, vemos que no solo superan el IPC sino que en algún caso la subida llega a ser de 5 veces el IPC. Es el caso de la subida del impuesto de actividades económicas (IAE) que aumentó un 21%, convirtiendo a Pontevedra en la capital de provincia que más subió ese impuesto en 2008. El impuesto de vehículos subió el 9,24%, la tercera más alta de las capitales españolas. El impuesto de construcciones, instalaciones y obras (ICIO) un 6,67%, también la tercera más alta de España; y el IBI un 3,3%, ocupando Pontevedra el puesto 12 del ranking de este impuesto en España. Estos datos se han extraído del ranking tributario de los municipios españoles 2008, que podéis comprobar si pincháis aquí.

El PP ha intentado a lo largo de la legislatura ayudar en la gestión económica con propuestas muy concretas, como las que presentamos en septiembre del 2007, en junio del 2008 apoyando el presupuesto (pese a que nos gustaba poco) y en septiembre del 2008 con propuestas concretas de reducción del gasto superfluo e impuestos de cara al presupuesto del 2009. Pero el gobierno nunca admite propuestas, ni en el presupuesto ni en otros temas. ¿Vamos a tener presupuesto en el 2010 y a tiempo? El gobierno dice que sí. Ojalá sea cierto, pero ya hemos oído esta música otras veces. Si realmente esa es su intención, debería presentarlo en octubre, consensuarlo en noviembre y aprobarlo en diciembre.

Los presupuestos de Pontevedra están HIPOTECADOS por el gasto corriente. En el último presupuesto, el del 2008, ya que en 2009 se prorrogó, el gasto corriente (4 primeros capítulos) sumaba el 70% del total, 53 de 77 M€. En un solo año, del 2007 al 2008, el gasto corriente creció un 27%, de 42 a 53 M€. Un ritmo insostenible. Para valorar lo negativo que es el dato basta recordar que a Zapatero se le han ido las cuentas públicas al garete porque en el 2009 el gasto público ha aumentado un 25%.

Por el contrario, el gasto en inversión, que ya suele ser bajo de salida, en 2008 bajó un 25% con respecto al año anterior, de 24 a 18 M€. Pero encima al final solo se ejecuta una cuarta parte. En 2006, en concreto, sólo se realizaron el 24% de las inversiones previstas según el reciente informe del Consello de Contas. ¿También miente el Consello de Contas, Raimundo? En 2007 y 2008 las cifras serán similares ya que como recordaréis el 85% de las inversiones se vincularon a la venta de un suelo que luego no se logró concretar.

En definitiva, el gobierno hace presupuestos DESEQUILIBRADOS, improductivos por su bajo nivel de inversiones y por el descontrol del gasto corriente. 7 de cada 10 € del presupuesto se destinan a gasto corriente, que si ya es un problema en una situación normal, en una crisis como la que vivimos supone un cáncer para la economía municipal que habrá que extirpar antes o después. Cuanto más tarde, mayores serán los sacrificios para los pontevedreses. El gobierno en lugar de ocuparse del control del gasto corriente elige el camino más fácil para él, pero el peor para los ciudadanos, que es subir los impuestos; eso sí, intenta esconderlo, que en eso Raimundo es el mejor.

El nivel de vuestros comentarios, las preguntas que me hacéis y los debates que mantenéis en este blog. Hoy me toca a mi dar respuesta a las cuestiones y cometarios que me habéis planteado en las últimas semanas. Algunos de vosotros os lamentáis de la pasividad de los pontevedreses. No creo que sea así. La gente tiene sus ocupaciones y preocupaciones y no podemos exigirle la misma atención que ponemos los políticos o quién le gusta seguir la actualidad. Algo parecido se decía en relación al bipartito de la Xunta y luego los gallegos demostraron que sus excesos no les eran indiferentes. Como dice Riki, los pontevedreses hablarán cuando toque y lo consideren.

Urco se lamenta de la falta de cultura empresarial. Es un problema que arrastramos desde hace mucho tiempo y por eso insistimos en un PXOM innovador en el que generar actividad económica sea el objetivo prioritario. Me encanta la sugerencia que hace Andrés de convertir A Illa das Esculturas en un centro neurálgico universitario. Por ahí van las ideas que plantearemos en el futuro. Xosé y Sísar me plantean grandes deberes. Me gusta que me exijan, pero para ser honrado con ellos les diré que el asunto de la conexión de la variante de Marín con la AP-9 en el nudo de celulosas tiene difícil arreglo a estas alturas. Pero lo intentaremos. En cuanto a si el desdoblamiento de la PO-542 (O Pino - Bora) incluirá espacio para crear una línea de metro ligero en su momento. No porque el espacio que se va a dejar tenga solo ese fin pero sí existirá esa posibilidad.

Ana Pi me pregunta por la importancia que le doy al cuidado de los mayores. La máxima. Para que no pienses que es pura demagogia me remito a los hechos de mi etapa como Alcalde de Sanxenxo. Creamos el primer centro de día de titularidad municipal de Galicia, que a la mayoría de las familias les sale gratis o pagan pequeñas cantidades como 50 € al mes en función de sus ingresos. Un servicio como este en el ámbito privado cuesta alrededor de 800 € mensuales. Otro dato, cuando llegué a la alcaldía de Sanxenxo en servicios sociales se gastaban 90.000 € anuales, cuando me fui 1,4 M€. Por otro lado, el proyecto A nova Pontevedra con el que concurrimos a las municipales incluía centros de día y pisos tutelados para personas mayores, con servicios de limpieza, comida y cuidados médicos centralizados.

Ahora más que nunca quiero expresar mi admiración y amistad a Alberto Ruiz Gallardón. Un político diferente que nunca se conforma, que no renuncia a sus sueños y que sabe, como muy pocos, ilusionar a la gente, abrir el corazón de los madrileños y de los españoles. El viernes, siguiendo la presentación de la candidatura madrileña, millones de españoles sentimos orgullo y emoción. Me gustó el Rey, Zapatero, Gallardón, Esperanza Aguirre, Samaranch, Raúl, la atleta paraolímpica, la niña, los vídeos, todo en general.

Madrid y España nos presentamos ante el mundo y los miles de millones de personas que siguieron la presentación en directo o en diferido como un país moderno, creativo y fuerte. Un país innovador que se ha unido para organizar el acontecimiento más importante que existe, las olimpiadas. 48 horas después de la decisión del COI, que podemos pensar que sea más o menos justa, en mi mente ya se ha diluido la decepción y cada vez se abre más paso un recuerdo de satisfacción del trabajo bien hecho, del esfuerzo conjunto de un país, más que nunca hemos sido la suma de todos.

En la rueda de prensa posterior a la elección de Río de Janeiro, Gallardón dijo algunas frases que dan cuenta de su brillantez. “En deporte el único fracaso es rendirse…” Y en la vida, añadiría yo. “Hemos perdido pero no vamos a dejar de soñar…” “Hay que saber ganar y no ganar, y no ha podido ser…” Los que viajamos con frecuencia a Madrid somos testigos de la profunda transformación que esa ciudad ha experimentado en los últimos años. La que se ve en sus calles, parques o infraestructuras. Pero sobre todo, la que se escucha a los madrileños. Nunca antes se habían sentido tan orgullosos. Que tengan que esperar unos años más para acoger unas olimpiadas es una anécdota en comparación con el salto cualitativo que ha dado esta ciudad. Ahora más que nunca “de Madrid al cielo”.

Robert Morris 1999

Robert Morris 2009

El gobierno tiene totalmente abandonada A Illa das Esculturas, como podéis ver en las fotografías que acompañan este comentario. Cualquiera que se dé una vuelta por allí se llevará las manos a la cabeza por la situación de deterioro de las esculturas y su entorno. Es sencillamente lamentable. El gobierno lleva anunciando ni se sabe cuántas inversiones y mejoras en la zona, pero como casi siempre pura propaganda. Ni siquiera invierte lo que recibe de otra administración, como el Ministerio de Cultura que aportó en los presupuestos del año pasado 150.000 € que siguen sin utilizarse.

Anne & Patrick Poirier 1999

Anne & Patrick Poirier 2009

¿Qué razones puede haber para que el gobierno pase olímpicamente de un espacio cultural tan importante? Sólo se me ocurren razones sectarias e ideológicas. ¿Será porque se creó en la etapa de Juan Luis Pedrosa? ¿Alguien duda de que si en esta zona hubiera, por ejemplo, esculturas de figuras importantes del nacionalismo gallego, hace mucho tiempo que habrían actuado? La diferencia entre ellos y nosotros es que nunca marginaríamos un espacio, una actividad o iniciativa porque fuera distinta a nuestra manera de pensar. Hay más ejemplos que nos generan dudas. El Ministerio de Cultura lleva más de 5 años pidiéndole, sin conseguirlo, a Lores la cesión de un terreno para el Archivo Provincial. ¿Hay razones ideológicas detrás? ¿O es la tradicional ineficacia de Lores, como con la Universidad?

Richard Long 1999

Richard Long 2009

En A Illa das Esculturas hay obras de los más prestigiosos artistas del mundo, empezando por mi admirado Francisco Leiro, un cambadés que vive y expone en Nueva York. Y siguiendo por el pontevedrés Enrique Velasco, Robert Morris, Anne y Patrick Poirier, Ulrich Rückriem, Richard Long, etc. Hace poco me preguntabais si iba a haber A nova Pontevedra 2. Hoy os confirmo que entre los proyectos que incluirá habrá una iniciativa destinada a poner en valor este espacio y en general toda la orilla norte del Lérez. Que nadie dude que si gobernamos  habrá una política de cultura moderna y abierta.

Uno de los puentes de acceso a la isla

Banco en A Illa das Esculturas