Hace sólo unos meses Nadal era el deportista español más admirado. Después de ganar 5 años seguidos en Roland Garros, este año una lesión le impidió superar los cuartos de final y tuvo que estar 2 meses alejado de las pistas, lo que le hizo perder el puesto número 1 del ranking mundial. Acaba el año como número 2, pero leyendo algunas crónicas del reciente torneo de Masters celebrado en Londres parece que Nadal ya no tiene futuro en el tenis, que ya nunca podrá alcanzar el nivel que tuvo. Paciencia, qué pronto nos olvidamos de lo que ha conseguido.   

Siempre se ha dicho que somos un país de extremos. Pasamos de la euforia a la depresión, de entronizar a despreciar. Nos pasa con los deportistas y nos pasa con los políticos. Suarez era la esperanza hasta que se convirtió en el problema, y ahora volvemos a añorar aquellos tiempos. Algo parecido ocurrió con Felipe González o Aznar, y se repetirá con Zapatero. ¿Por qué acabamos siempre despreciando a los que anteriormente elegimos para dirigir el país?  Somos vehementes en el éxito y también somos pesimistas en la derrota. Deberíamos encontrar el término medio. Especialmente porque uno aprende a lo largo de la vida más de los fracasos que de los éxitos.

Los empresarios aprendemos pronto que la única manera de salir adelante es recuperándote de los errores. El que no se equivoca muchas veces, nunca llegará a ser un buen empresario. Como he comentado otras veces, esta joven democracia que tenemos en España necesita unas cuantas décadas más para dar de sí todo que esperamos de ella. A veces los arboles nos impiden ver el bosque, el ruido exagerado no nos deja distinguir lo relevante de lo que no lo es. Pero a la larga la sensatez se impone, los excesos de hoy serán corregidos. Es la ley del péndulo, o así lo vemos los que pensamos que, aunque con tropiezos,  generalmente evolucionamos a mejor.

Hasta qué punto ha llegado el desgobierno en Pontevedra que nacionalistas y socialistas ya ni se molestan en disimular que actúan como 2 gobiernos distintos. La prensa nos cuenta que han decidido repartirse a partes iguales los 8,7 M€ del nuevo plan de inversión local del gobierno de España. Los nacionalistas dedicarán su parte a repetidores de TDT, red wi-fi y no renuncian a proyectos de reforma urbana. Por su parte, los socialistas centrarán sus inversiones en la iluminación de San Francisco y otros edificios. Si no lo leo, no lo creo.

Tenemos un gobierno incapaz de ponerse de acuerdo en un objetivo común, de consensuar proyectos de inversiones productivas. En lugar de invertir para generar riqueza y empleo, las 2 partes del gobierno han decidido repartirse los recursos para destinarlos a iniciativas menores, que esperan que en el futuro les den votos. Un gobierno con las ideas claras dedicaría los casi 9 M€ a la creación de un campus científico tecnológico, donde la universidad y las empresas pudieran colaborar y generar empleos. Iniciativa que ya han puesto en marcha la mayoría de capitales españolas,  pero también otras ciudades que no lo son, como Elche, Algeciras o Macael en Almería.

Ciudades gallegas menos importantes lo tienen desde hace tiempo, es el caso del Parque Tecnológico de Narón y el Centro de Investigaciones Tecnológicas de Ferrol. En Pontevedra tenemos un gobierno miope, desde el punto de vista político. En lugar de prepararnos para el futuro, generando y atrayendo actividad económica, se conforma con algunos arreglos que, aunque en algún caso sean muy necesarios, nunca nos sacarán de donde estamos. El gobierno debería aprender, y cuanto antes, la siguiente ecuación: educación + innovación = empleo. Hasta qué punto ha caído la fiabilidad del gobierno de Pontevedra que el Rector de la Universidad se ha visto obligado a pedirle al Delegado de la Xunta la cesión de un edificio para acoger la facultad de Bellas Artes. Señal de que ha perdido cualquier esperanza en Lores y Casal.

La reacción del gobierno al anuncio de que vamos a pedirle cierta información evidencia nerviosismo, y podría interpretarse como un indicio de que hay ciertos temas en los que no les gustaría que metiésemos la nariz. Pero vamos a ser prudentes hasta que dispongamos de los datos. Dice Mosquera que lo que pedimos lo tenemos ya. Por favor, ¿a quién quiere engañar? que no tome a los pontevedreses por tontos y  empiece por facilitar los gastos de 2 viajes, el que hizo él y algunos acompañantes al congreso de seguridad vial en Gijón y el de Casal a Madrid. Se los hemos pedido oficialmente hace 15 días, y todavía seguimos esperando.

¿Hay que recordarte, Mosquera, que la ley te obliga a hacerlo en 5 días? Deberías facilitárselos también a los medios de comunicación y así evitar dar lugar a malas interpretaciones. Hemos decidido pedirle al gobierno información no para buscar corruptelas, que esperamos que no existan sino, si acaso, favores clientelistas. Por ejemplo, Margarita Castejón se parapeta en las subvenciones de carácter social y humanitario para  intentar demostrar que el PP es poco solidario por cuestionar dichas ayudas. Pero nosotros no dudamos de esas ayudas, y Margarita lo sabe, pero intenta despistar  de otras como las de libre disposición del alcalde o algunas de carácter “cultural”. Pero ya hablaremos del tema con los datos encima de la mesa.

Para defenderse del uso de criterios ideológicos en la selección de personal, Mosquera alega que los directores generales son funcionarios que han superado una oposición. Efectivamente 4 de los 7 son funcionarios. Pero en ningún caso es eso lo que cuestionamos, ni siquiera su designación como directores generales a dedo por el gobierno. Las designaciones ideológicas son mucho más llamativas en otros casos y Mosquera lo sabe, pero intenta distraer  con los directores generales. La selección ideológica es una especialidad del BNG en Pontevedra, en la Xunta y allí donde ha gobernado. Mosquera ha hecho importante una simple solicitud de información, él sabrá por qué. Por cierto, el Alcalde no tiene visa de crédito la tiene de debito, ¿Pero es tarjeta y con cargo al concello o no, Mosquera?

Vamos a solicitar al gobierno documentación de esta legislatura como el gasto telefónico, proveedores, subvenciones y las adjudicaciones superiores a 500.000 € de los últimos 10 años. El art. 77 de la Ley de Régimen Local establece que el gobierno dispone de 5 días para facilitar la información. Nosotros vamos a darle 30 días. Pero si transcurrido ese tiempo el gobierno no cumple, y los antecedentes no son buenos, tomaremos decisiones de mayor calado. Hace tiempo que estamos convencidos que el gobierno de Pontevedra se comporta como un régimen clientelista que beneficia a quien después le devuelve los favores.

Un régimen clientelista que se apoya en 3 patas: La contratación de personal con criterios ideológicos, la concesión de subvenciones especialmente a los afines y las adjudicaciones de obras y proveedores. Voy a poner algún ejemplo: la federación de vecinos Castelao recibió en 2007 una subvención de 3.092 €, en 2008 la subvención aumentó un 600%, hasta los 18.400 €, y eso que Castelao dispone de un local cedido por el Concello, por lo que no tiene gastos en este sentido. Sin embargo, las federaciones de vecinos de Teucro y Boa Vila no reciben ni 1 €, ni disponen de ningún local cedido. ¿Por qué una tanto y otras nada?

En la contratación de personal de confianza el gobierno gasta tanto como un gobierno de una ciudad con una población  5 mayor a la  de Pontevedra. Hay 11 concejales que cobran dedicación exclusiva y 1 concejal no electo, que cobra por asistencias a los órganos de gobierno (con la mitad sería suficiente), hay 7 directores generales y 9 personas más en el gabinete de la alcaldía entre prensa, asesoría jurídica, protocolo y Carmen da Silva, que desde que se quedó sin cargo en la Xunta es coordinadora del gabinete de la alcaldía. En total 30 sueldos de carácter político. Es evidente que ni el número, ni la selección de las personas responde a criterios de eficacia y servicio al ciudadano. Durante los próximos meses hablaremos del tema con más profundidad.

El Pleno del viernes fue el más largo de la legislatura porque esa era la estrategia del gobierno para evitar que la interpelación del PP tuviera protagonismo mediático. Las interpelaciones ocupan siempre el último punto del orden del día de un pleno. Al gobierno le bastaba con incluir 2 mociones y una comparecencia de Mosquera a petición propia para que se enrollara, algo que es muy habitual, para conseguir que en los informativos de las radios del mediodía no hubiera rastro de la interpelación. Al gobierno los plenos no le interesan, porque tiene que dar cuentas y eso para ellos, a estas alturas, es una exigencia democrática que les gustaría saltarse si pudieran.

Recordaréis que en 1999 cuando Lores accedió a la alcaldía, decidió trasladar los plenos al Teatro Principal para facilitar la asistencia de los pontevedreses. Sin embargo, la realidad no ha sido así. La asistencia no supera la media docena de personas, si excluimos periodistas o algún colegio que asiste muy de vez en cuando. No es de extrañar si tenemos en cuenta la hora a la que el gobierno convoca los plenos, las 12:00 h. del penúltimo viernes de cada mes. Si se quisiera realmente facilitar la asistencia de los ciudadanos a los plenos lo lógico sería que se celebraran por la tarde o el sábado, como ocurre en otros concellos.

La agresividad que se percibía en el pleno del viernes y que los medios han reflejado en sus crónicas, venía de la mano del gobierno, al que se le ve más desesperado que nunca. Si lo habitual durante la legislatura ha sido que el gobierno siguiera la estrategia de hacer oposición a la oposición, en lo que nos queda, esa actitud se va a intensificar. Para contrarrestar nuestras propuestas y proyectos el gobierno utilizará 2 estrategias. La mentira, como cuando Lores dijo que el Conselleiro de Infraestructuras se había reído de la estación intermodal. O la estrategia de ridiculizar las propuestas, calificándolas de ocurrencias irrealizables. Pero allá el gobierno como digiere su desesperación y desgaste.

Es curioso que Lores, que lleva casi 11 años gobernando, no haya sido capaz de crear suelo para un puerto seco, ni para la ampliación del campus universitario, ni para una ciudad de la justicia, etc. Pero además de no hacerlo tampoco asume su responsabilidad por ello. Si el tráfico está mal la culpa es del Ministerio de Fomento que no hace la circunvalación, nunca de su gobierno. Si la universidad no tiene suelo la culpa es de cualquiera menos de él. Se ha acostumbrado a ver la paja en el ojo ajeno y nunca la viga en el propio. Las soluciones son responsabilidad de los demás. Él y su gobierno bastante tienen con hacer mociones.

Si Lores no quiere liderar el puerto seco, lo haré yo. Si no quiere gobernar, el PP lo hará. Tampoco es ninguna novedad, viene ocurriendo desde hace tiempo. No quiso un nuevo hospital y tuvo que conseguirlo el PP. No quiere estación intermodal pero el PP la hará antes o después. Si Lores se quiere desentender del puerto seco o parque logístico, el PP se compromete a presentar antes del 31 de marzo su ubicación del puerto seco. Por eso nos comprometimos el viernes en el Pleno. Un Alcalde, un político debe ser valiente y asumir que tiene que tomar decisiones, que no solo está para la foto y las inauguraciones, sino también para las duras, para resolver las patatas calientes como es el caso que nos ocupa.

El que gobierna dispone de recursos técnicos y económicos, por tanto también tiene obligaciones y no es admisible que Lores aproveche cualquier resquicio para echar balones fuera, para eludir sus obligaciones. Y mucho me temo que cuando hayamos cumplido nuestro compromiso, Lores, en lugar de colaborar, se dedicará a calentar los ánimos entre los vecinos de la zona con la intención de perjudicar la propuesta. Tampoco eso sería ninguna novedad, es lo mismo que hizo con la propuesta de Ence y la estación intermodal, por poner sólo 2 ejemplos. Pero da igual, nosotros no desistiremos.

El aburrimiento, el tedio, el cansancio, la desgana, el desinterés, la ausencia de proyecto e ilusiones define al gobierno de Pontevedra. Los concejales se han cansado de cumplir con sus obligaciones y ya solo les interesan los privilegios. Lo hicieron bien los primeros 4 años, pero desde entonces deambulan, reformando alguna calle, pero sin tener un proyecto y un rumbo. Su prioridad es mantenerse en el poder. Necesitarían volver a la oposición para recuperar frescura. Necesitarían renovar líderes y personas y si no lo hacen es a costa de perjudicar a sus respectivos partidos. Están agotados, ya no gobiernan, solo hacen mociones para hacer oposición a la Xunta o a nosotros.

Solo así se explica que no sean capaces de hacer lo que otros gobiernos de igual color político están haciendo. Los gobiernos bipartitos de A Coruña, Santiago y Vigo se han preocupado de tener estación intermodal. Mientras que aquí, no solo la rechazan, encima intentan engañarnos diciendo que no es posible. Hoy me gustaría hablar de Ourense, donde también gobierna un bipartito. Os invito a que entréis en la web municipal www.ourense.es, que por cierto no tiene apartado de noticias municipales como la de Pontevedra, donde Lores y Casal hacen propaganda con el dinero de todos. Pero a lo que voy, encontraréis un apartado de Proxectos estratéxicos con 2 importantes iniciativas, la Ronda - Bulevar y A Porta de Galicia.

La Ronda-Bulevar es un proyecto de envergadura que actuará como eje vertebrador de la ciudad comunicando 7 barrios y en el que están previstas grandes zonas verdes y desarrollos comerciales y residenciales. El objetivo es actuar sobre una zona degradada de la ciudad y convertirla en una trama urbana de alta calidad. Tiene un presupuesto de 66 M€ y un plazo de ejecución de 4/6 años. A Porta de Galicia es un proyecto de reordenación del campus universitario de Ourense que promueven la Universidad de Vigo, el Concello y Caixanova. Su objetivo es integrar la universidad en la ciudad mediante la recuperación del campus, generando una colaboración muy estrecha entre la universidad y la sociedad civil. ¿Por qué proyectos como estos nunca son posibles en Pontevedra?

Se acaban los adjetivos para calificar la gestión presupuestaria de Pontevedra. El gobierno lleva al Pleno del viernes un nuevo reconocimiento extrajudicial (o gasto irregular, para que nos entendamos). En este caso se trata de varias facturas, alguna del 2007, que suman 42.000 €. Es el 6º expediente de gasto irregular que el gobierno tramita en la legislatura por lo que acumula ya 9,2 M€ gastados de esta forma. El gasto irregular no conlleva responsabilidades penales, pero sí importantes responsabilidades políticas, sobre todo al tratarse de una cantidad tan alta, sin precedentes en otros concellos.

Todavía estamos esperando alguna explicación política a lo que se ha convertido ya en una costumbre del gobierno municipal, no porque lo digamos nosotros, así lo reflejan los informes de los servicios de intervención que acompañan cada expediente de gasto irregular. En los planes de Raimundo no está dar explicaciones, si acaso lo contrario. De las facturas del expediente de gasto irregular hay una que nos llama la atención. Una factura de 10.000 € por el alquiler de una carpa, sillas y menaje que podéis ver si pincháis aquí. Nos llama la atención porque si Raimundo tuviera una empresa y un proveedor suyo le presentara una factura tan genérica, sin especificar conceptos y cantidades de cada cosa, estoy seguro que no la pagaría; pero al tratarse de dinero público parece que todo vale y no debería ser así.

¿De cuantos m² era la carpa y cuál es el precio por alquilarla? ¿Cuántas sillas se alquilaron? ¿Qué tipo de menaje se utilizó? Esta es la información que debe constar en una factura rigurosa. Los detalles como éste son los que permiten enderezar la gestión económica de un Concello y en el caso de Pontevedra bien que lo necesita. Cuando accedí a la alcaldía de Sanxenxo descubrí un descontrol total de proveedores. Por poner algún ejemplo, recuerdo que el mismo material se compraba hasta en 6 lugares distintos y que, en el último año, el Concello había gastado en reparar el camión de basura casi lo que costaba uno nuevo. El dinero, y si es público con más razón, debe gestionarse con la máxima eficacia y control. No es el caso del gobierno de Pontevedra.

En principio, sería motivo de alegría que por fin Mosquera se haya caído del guindo y ahora proponga un puerto seco o parque logístico. Hace poco más de un mes el PP insistía en incluir esta propuesta (y otras) dentro del nuevo PXOM y precisamente Mosquera se negó. Pero estamos ante un ejercicio de travestismo político por puro oportunismo. Prueba de ello es que rápidamente Lores se ha encargado de delegar la iniciativa en la Xunta. ¿Alguna vez Lores asumirá sus responsabilidades como Alcalde? ¿Necesita de la Xunta para promover un parque logístico? El gobierno va camino de cumplir los 11 años y 6 de ellos mareando la perdiz del nuevo PXOM, que es donde se debe plasmar un puerto seco. Lo demás es pura propaganda.

Pontevedra necesita más suelo para el asentamiento de empresas y, además, que sean zonas especializadas diseñadas en el PXOM. Por tanto, no es suficiente con calificar x millones de m², hay que ir más allá diseñando sus comunicaciones, servicios y promoviendo el Concello la urbanización y la captación de las empresas. Claro que para conseguirlo habrá que crear una empresa municipal especifica con personal muy cualificado. Es el modelo que están aplicando en concellos vascos, catalanes y valencianos. Solo así se podrá corregir una las carencias que Pontevedra arrastra desde hace mucho tiempo, la falta de un tejido empresarial y económico.

Es un problema que viene de largo, pero también es cierto que, en la última década, que coincide con el periodo que Lores lleva gobernando y el de mayor crecimiento de la economía española, no se ha corregido la situación. Incluso se han dado pasos en el sentido opuesto. Pontevedra debe aspirar a ser mucho más que una ciudad administrativa y de servicios, necesita un parque tecnológico, un parque logístico y un parque científico asociado a la universidad que sirva para potenciar la innovación. La universidad y las empresas deben encontrar caminos de colaboración si queremos pintar algo en el futuro. Y eso no se resuelve con mociones, hace falta ponerse a trabajar, gobernar; pero por lo visto Lores no está por la labor.

El PP intentará de nuevo en el pleno del viernes que el gobierno apoye el proyecto de la estación intermodal. Como recordaréis, en mayo presentamos una moción que no quisieron apoyar. En esta ocasión yo mismo interpelaré al Alcalde con la mejor intención y sin ánimo de generar polémica. Aunque las señales que ha emitido el gobierno a través de los medios de comunicación no son muy favorables, esperamos que finalmente recapaciten y tengan la suficiente generosidad para apoyar un proyecto que tiene el respaldo mayoritario de los pontevedreses.

En las últimas semanas he tenido la oportunidad de presentárselo directamente a más de 300 pontevedreses y, además, tanto mis compañeros como yo, hemos recibido numerosas felicitaciones en la calle lo que demuestra la excelente acogida que ha tenido la estación intermodal y el soterramiento de las vías. Esperamos colaboración y lealtad institucional. No buscamos polémicas, ni enfrentamientos estériles, por eso esperamos que el gobierno haga algo más que dedicarse a contraprogramar con mociones u otras maniobras,  como han hecho en anteriores ocasiones. Los pontevedreses esperan que nos pongamos de acuerdo. Nosotros lo vamos a intentar hasta el último momento.

Cambiando de tema, hoy visita Pontevedra el Conselleiro de Educación. Recientemente me he reunido con las ANPAs de los colegios de educación infantil y primaria de Pontevedra y me trasladaron las numerosas necesidades de los centros. He tenido oportunidad de comentar la situación con el Conselleiro y la mejor manera de afrontarla es firmar un convenio entre la Consellería y el Concello que suponga la inversión de 3 M€ en los colegios. Lo normal en estos casos es que la Consellería aporte el 60%, es decir 1,8 M€ y el Concello el 40% restante, es decir 1,2 M€. Estoy seguro que mañana el Conselleiro y el Alcalde podrán ponerse de acuerdo al respecto.