Informe del PXOM
La semana pasada el Concello recibió el informe de la Secretaría Xeral de Ordenación do Territorio e Urbanismo sobre el nuevo Plan Xeral de Ordenación Municipal. El informe detecta numerosos incumplimientos de la legislación urbanística, propuestas poco justificadas y olvidos injustificables que tienen que ver con la protección de la costa. Sorprende que, después de más 6 años de tramitación, se cometan errores tan evidentes, sobre todo si tenemos en cuenta que la empresa ha cobrado una cantidad muy importante por su trabajo.
Días antes de que llegara el informe, Mosquera divulgaba una serie de datos sobre el nuevo PXOM que poco tenían que ver con la realidad. Pero a estas alturas tampoco vamos a molestarnos en desmentirlo, supongo que intentaba ponerse la venda antes de la herida. Desgraciadamente, lo más relevante es que el nuevo PXOM es la historia de un fracaso. Porque su tramitación ha sido muy lenta, respondiendo más a criterios partidistas que al interés general. Porque la empresa elegida no ha sido la adecuada, ya que cuando se lee el nuevo PXOM se tiene la impresión de estar leyendo una tesis doctoral en lugar del proyecto con medidas concretas para facilitar el desarrollo de una ciudad.
El problema del PXOM no es lo que tiene sino lo que no tiene. Un PXOM que se limita a establecer donde se puede construir y donde no, es un PXOM antiguo, del siglo XX. Pontevedra necesita mucho más, una planificación moderna que incluya grandes avenidas e infraestructuras que otras ciudades de nuestro tamaño ya tienen. El diseño de zonas económicas temáticas, especializadas y dotadas de los servicios y tecnologías más avanzados que atraigan a las empresas. Un sistema de transporte público moderno. En definitiva, necesitamos un Plan innovador del siglo XXI. Aunque el PXOM no nos gusta, tampoco obstaculizaremos su aprobación; cuando gobernemos lo mejoraremos.
Comentarios
Comentario de logicamente
Fecha: 14 Enero 2010, 12:54
A vueltas con el PGOM.
1. Cuando la redacción se le da a los amiguetes, pueden ocurrir estas cosas. Que lo hagan mal porque no sepan. Es lo habitual.
2. Ya me explicaste una vez el porqué de votar a favor, así que no volveré a hacerme esta pregunta en alto; pero sigo sin compartir tu punto de vista, más aún con las explicaciones que das.
3. Lo que no comentas es cuánto tiempo se tiene que esperar para realizar un cambio en el PGOM. DOS AÑOS desde que se aprueba y sale publicado en el BOP. Después, se vuelve a tramitar hasta llegar a un nuevo PGOM. Resumiendo: nos volvemos a tirar seis años sin Plan General, sin contar con la pasta que cuesta. Evidentemente no puedo esperar que estos se caigan del guindo y te den la razon a todo, (más bien a nada) por lo que me remito a mi punto 2.
Por último, 4. Contando que van a ser como legislatura y algo la posibilidad de tener un Plan como es debido y, remitiendome a tu entrada de ayer, ¿vas a hacer un PGOM a tu medida para dejar prácticamente acto seguido la alcadía?
Comentario de Riki
Fecha: 14 Enero 2010, 19:17
De las declaraciones del PP se deduce que lo que va a hacer es abstenerse y no votar a favor. Me parece una postura coherente.
Saludos
Comentario de Sísar
Fecha: 15 Enero 2010, 9:19
Respecto a la rueda de prensa de ayer de Mosquera, decirle que no tiene más que leer este blog para saber qué es lo que demanda la oposición. Recuerdo un debate de Jacobo Moreira con Mosquera en Localia donde ya le decía todo lo que le faltaba al PGOUM. Está muy bien echar balones fuera ante la prensa para justificarse y no aportar nada a la ciudadanía.
Escriba un comentario