Un PXOM innovador 2
Otra de las mejoras del PXOM debe ser el aumento de la superficie para equipamientos y dotaciones públicas en, al menos, 200.000 m² más. Proponemos nuevos espacios para la creación de una Ciudad de la Justicia y una Ciudad Administrativa. Porque, aunque con la reciente puesta en marcha de Campolongo pareciera innecesario, una ciudad con la vocación administrativa de Pontevedra debe planificar muy bien su futuro en este sentido.
El PXOM reserva 155.570 m² para la ampliación del Campus Universitario, superficie que consideramos insuficiente (Campus de Ourense 470.000 m²). Por eso el PP considera que todos los terrenos de Tafisa (120.000 m²) deberían destinarse a la ampliación del campus. Pontevedra carece de las amplias avenidas tan habituales en el urbanismo moderno. Los nuevos desarrollos deberían planificar viales de hasta 40 y 50 metros de ancho con amplias aceras, aparcamientos, 2 carriles por sentido y carril de servicio.
El PXOM debe contemplar el soterramiento de las vías y la estación del AVE, el traslado de la terminal de mercancías al nuevo parque logístico y la conversión de la estación en un complejo de comunicaciones intermodal con aparcamiento, hotel y zona comercial. La estación se tiene que convertir en un equipamiento que dinamice toda la economía pontevedresa. El PXOM propone la creación de una Ciudad Deportiva y un Centro Gallego de Tecnificación Deportiva que, desde nuestro punto de vista, deberían estar juntos y no separados como se propone. Así se aprovechan las sinergias de ambos equipamientos y se da mejor servicio al deportista en formación y al ciudadano que hace deporte.
Comentarios
Comentario de Sisar
Fecha: 29 Enero 2010, 13:18
Muy Buenas. Desde la distancia es difícil interpretar ese acuerdo de última hora del que hablan los medios en torno al PXOUM.
De ser así me alegro muchísimo y habrá demostrado una vez más que antepone los intereses de pontevedra a los electoralistas.
Entiendo que para usted hubiese sido muy fácil que saliera aprobado ese PXOUM tan probe y luego utilizarlo como arma electoral de desgaste.
Ha renunciado a ello para poder mejorarlo y dotarlo de características de las que acuciaba.
Creo que con esto ese argumento de que “Telmo é o do Non” queda de sobra rebatido.
Mi más sincera felicitación por esta nueva forma de entender la política y la manera de hacer oposición.
Comentario de Raquel
Fecha: 29 Enero 2010, 18:26
Me parece muy buena idea reservar más suelo para el campus universitario, pero ¿Como conseguirías Telmo los terrenos de Tafisa que ahora son de una constructora?
Comentario de dulcamara
Fecha: 29 Enero 2010, 18:39
Pues yo no estoy de acuerdo con esta forma de ver las cosas, y si no estoy de acuerdo, solo puedo votar “no”.
Me abstengo cuando la cosa me da igual o no tiene apenas trascendencia.
Y cuando estoy de acuerdo no se me ocurre abstenerme.
Total: tres ideas, tres posturas no es igual a tres ideas, dos posturas.
Saludos.
Comentario de Luis Manuel Llebra
Fecha: 29 Enero 2010, 19:25
A Sisar. También habrá que reconocer que el gobierno local ha cedido al aceptar las propuestas del Pp, ¿no?No todo el mérito será de Telmo. Vamos, digo yo.
Comentario de Sísar
Fecha: 1 Febrero 2010, 13:17
Buenas Luis. Yo ya digo que estoy opinando desde la distancia así que estoy a expensas de cometer muchos errores de interpretación.
Dicho esto Luis, no entiendo porqué el bipartito espera a última hora y de repente acepta todas las demandas del Partido Popular. Y creo que detrás se esconde el miedo al desgaste electoral que hubiesen tenido que soportar al sacar ese documento tan pobre a exposición pública este verano. 7 años de trabajo y espera para un PXOUM que no contempla ni transporte urbano, entre otras cosas.
De ahí que alabe lo que ha hecho la oposición. No sé si acertadamente o no en clave electoral, pero sí que es una postura de enorme responsabilidad social que quiero destacar.
Escriba un comentario