Telmo Martin, una gestion para el cambio
O barrio de Santa Clara From: TelmoMartinTV Views: 1 0 ratings Time: 01:28 More in News [...]
Telmo Martin
Telmo Martin Telmo Martín González


Escepticismo

15 de Octubre de 2010

Puedo entender, Cudeferro, tu escepticismo y que hayas perdido la confianza en los políticos de todos los partidos, aunque yo no comparta tu visión. Pero tampoco soy ningún tonto para no darme cuenta que hay mucho político, también en mi Partido, al que le preocupa mucho más su promoción personal que resolver los problemas de los ciudadanos. Pero nunca me ha gustado generalizar, ni cuando hablo de políticos, ni de médicos, funcionarios, camareros o cualquier otra actividad. Ironizaba Ortega y Gasset que cómo podía ser que 20 millones de españoles honrados, eligieran a 300 diputados que no lo eran.

Pero reflexiones aparte voy a intentar, Cudeferro, darte algún dato útil. Empiezo por el saneamiento del rural, que como tú dices los políticos de Pontevedra vienen prometiendo desde Rivas Fontán. Yo solo puedo remitirte a mi gestión en Sanxenxo. Te invito a que cojas el coche y vayas a cualquiera de sus 7 parroquias y preguntes al primer vecino que te encuentres, si cuando yo fui Alcalde le doté de saneamiento y si lo hice en los 4 primeros años. Elige tú la parroquia que quieras y la persona a la que le preguntas. Y lo que te digan lo cuentas en este blog. Cuando yo fui elegido por primera vez, solo el 4% del rural tenía saneamiento; 4 años después el 85%.

Por otro lado, preguntas cuánto cuesta trasladar Ence, soterrar As Corbaceiras y otros proyectos que no ves viables. Contestarte a cada una de estas cuestiones significaría un comentario. Lo único que se me ocurre es remitirte de nuevo a mi gestión en Sanxenxo. El puerto deportivo y todo su entorno, que es un hecho que no se puede negar (y que se hizo en tiempo record por la Volvo Ocean Race), requirió una inversión de 20 M€. Pero de las arcas municipales solo procedían 30.000 €: el capital inicial para crear Nauta Sanxenxo, la sociedad municipal que lo gestiona. El resto salió de los ingresos que generaron las instalaciones, parking, locales comerciales y explotación de pantalanes y servicios náuticos.

Pero quiero darte algún dato más. En los 8 años que fui Alcalde el Concello adquirió patrimonio valorado en 17 M€. Y, sin embargo, no le costó ni un solo euro a los vecinos ya que todas esas propiedades o inmuebles se consiguieron a través de convenios urbanísticos. Es el caso del Pazo Quintáns en Noalla, la Casa del Médico en Portonovo, un edificio en la rúa de Madrid, la Casa del Priorato en Arra, la Telleira en Vilalonga y los terrenos que la rodean, 60.000 m² en el núcleo urbano de esta villa y los 22.000 m² en Punta Vicaño.

etiquetas (Personal, Pontevedra)

 

Comentarios

Comentario de Raquel
Fecha: 15 Julio 2010, 12:36

Contundente comentario Telmo.

Bicos

Comentario de cudeferro
Fecha: 15 Julio 2010, 20:51

Perfecto SR. Martín y si sale alcalde y en 8 años consigue (proporcionalmente hablando) lo mismo que en Sanxenxo (en todos los sentidos) le diré “Chapeau”. Pero hasta ahora no se ha visto nada. Sí, muchas obras, mucho lavado de cara, mucho edificio singular…pero seguimos perdiendo peso, liderazgo..y sin esto no se pueden conseguir grandes hazañas. Fíjese, después de perder lo que nos era singular (audiencia, trafico, delegación Xunta, Caja Pontevedra…) ahora, además, nos quitan la exclusividad de la UNED. Si seguimos perdiendo fuelle (y los políticos los permiten) acabaremos siendo una ciudad de tercera categoría. Una predicción: cuando se instaura el Area Metropolitasa de Vigo se acabó la capitalidad (el área metropolitana proyectada tendrá competencias plenas y ello supondrá el fín de la Diputación en los concellos que abarque y eso será el punto final de Pontevedra como capital de provincia). En fin, me gusta que se convenza que puede hacer sus proyectos realidad y me gusta recordarselo pero fíjese, el ser de una ciudad reside en su funcionalidad. Sanxenxo apostó por el turismo como forma de vida convirtiendose en referente gallego del ocio (y me consta de calidad). Pontevedra (o el acomodamiento politico) aposto por la administración sin pensar en planteamientos alternativos. Ahora pagamos las consecuencias. Por eso apuesto por un “nuevo plan de desarrollo industrial”, demodrático, eso sí,como el que usted plantea en el entorno a los Gafos. Pero no podemos por ello dejar marchar lo que en otra hora tuvimos o, por el contrario, reclamemos lo que no tenemos (inspección de trabajo,facultades,conexiones directas con la autovia a Madrid y con el aereopuerto,administración de loterias, escuelas de negocio de caixanova…)porque la provincia de Pontevedra es algo más que Vigo y porque tenemos la misma justificación que Vigo para reclamar servicios que ellos tienen y nosotros no. Luche también por ello. Gracias por “escucharme” y reciba un cordial saludo.

Comentario de Sísar
Fecha: 16 Julio 2010, 21:09

Rapidamente Cudeferro. Yo que mucho me he leído de las Ãreas Metropolitanas que hay por todo el mundo se observa que en nada se parece una de Brasil a una de USA o a una de Alemania, por poner varios ejemplos.

En España no existe una definición sobre ellas y todas las que se han creado, como la de Toledo, son para poder gestionar servicios comunes, como el agua, alcantarillado, transporte urbano, residuos, etc. Y que es la que el PP ha apoyado desde el principio.

http://diariodepontevedra.galiciae.com/nova/7143.html

Yo, como pontevedrés de pura cepa, hasta la apoyo fíjate.
En Vigo, al igual que en Toledo, resulta que la población se desplaza a concellos limítrofes buscando mejor calidad de vida y viviendas más baratas, pero hacen toda su vida en la ciudad referencia.

En el caso de Toledo ante la falta de suelo, y problemas con la UNESCO, se ha favorecido durante años la construcción de viviendas unifamiliares en los pueblos de la periferia experimentando importantes aumentos poblacionales especialmente en Bargas, Olias del Rey, Cobisa, Argés o Burguillos de Toledo.

Esto ha produccido que la gran parte de los matrimonios jovenes de Toledo hayan tenido que fijar su residencia en poblaciones limítrofes produciendo desequilibrios en los padrones tanto de la capital como en dichos municipios.

Uno de los conyuges suele mantenese empadronado en Toledo para que sus hijos puedan acceder a los colegios de la capital, que se está quedando sin plazas. Problemas de trafico en la entrada de la ciudad que no son comprensibles para una localidad de menos de 80.000 habitantes. Los municipios perífericos no pueden hacer frente a la recogida de basuras de las multiples urbanizaciones desperdigadas con una población sin empadronar y que no paga sus impuestos en dichos ayuntamientos.

Otro caso que existe en España es el de Barcelona, donde fue creada y dominada por una mayoría socialista que le hacía frente a la Generalitat. Pujol rapidamente reaccionó y le quitó sus poderes dejándola en una mera gestora de servicios.

Cudeferro, yo que te leo y que me gustan muchos de tus argumentos, me decepciona que te creas ese discurso auspiciado por nuestro bipartito para mantenerse en la poltrona del poder. En lo que sí coincido contigo, es que a Telmo en todo este asunto lo dejaron muy solo en su día a la hora de explicarlo a la población pontevedresa y el bulo de la 5ª provincia se extendió rapidamente.

Saludos

Comentario de cudeferro
Fecha: 17 Julio 2010, 10:19

Contestando a Sisar: En AAMM también estoy enterado (el tema de mi tesis doctoral trata de ellas). Pero o no me has entendido o no me he explicado bien: No se trata de la creación o no de una nueva provincia. Se trata de la desaparición, sin paliativos de las Diputaciones provinciales cuya existencia es lo único que nos hace ser capital de provincia. Por lo demás, las áreas metropolitanas se posicionan en la gestión conjunta se servicios y equipamientos, al modo de un gran municipio. En España han fracaso todas (Madrid y Barcelona) como tales aunque la influencia económica, financiera y poblacional es tan grande (megalópolis)que es imposible no compartir tales servicios. Otro caso diferente es Bilbao (300.000 hab) que ha sabido aglutinar entorno a su ría una gestión municipal de servicios compartida y catalizada a través del puerto (es lo que se conoce como El Gran Bilbao) de más de 1.000.000 de personas. La competencias las definen los municipios que integren el área metropolitana y no se circunsciben simplemente a la gestión conjunta de servicios (agua, basura, alcaltarillado, bomberos…) sino a una gestión compartida del suelo (industrial, residencial, equipamiento…), infraestructuras (autpistas, carreteras, depuradoras, puertos secos, tren…), gestión patrimonial y gestión recaudatoria (tributos locales). La cuestión no es que exista una 5ª provincia, la cuestión es que desaparezcan éstas y nos coja el toro. El tema es tan complicado y extenso que es difícil incluir todos los temas en este foro (y menos sin introducir tecnicismos para que todo el mundo lo entienda), pero creo que debemos definir cúal va ser la razón de ser de Pontevedra (ciudad de servicios, turística, comercial, industrial…), en el futuro próximo. Respecto a la supresión de competencias en Barcelona por parte de la Gerenalitat se debió a una mala gestión de las adquiridas: Fíjese, incluso el Estado puede quitar, por el mismo motivo, competencias a cualquier comunidad autónoma (la jerarquía gubernamental existe en todas las capas ejecutivas del Estado) y sí, el trasfondo político fue importante en ese momento. Sin embargo en Vigo, las tres fuerzas políticas más representativas de Galicia ya han mostrado su preferencia por un Area Metropolitana con competencia plena ( a nivel municipal, se entiende). De todos modos, en las próximas fechas se va a definir la “hoja de ruta” del área metropolitana y según avancen las propuestas iremos definiéndola concretamente. Un saludo y gracias por contradecirme, es la demostración pura que se pueden debatir las cosas civilizadamente. Lo dicho, un saludo y a seguir planteando ideas nuevas.

Comentario de Sísar
Fecha: 19 Julio 2010, 0:13

Las competencias se las autoriza y da la Xunta de Galicia, no los concellos que la integren Cudeferro. Justamente por eso te pegué ese enlace de la postura de la Diputación que explica perfectamente para qué servirá. Lo otro no tiene ni pies ni cabeza y nunca ha estado en el debate.

Comentario de cudeferro
Fecha: 19 Julio 2010, 9:46

Sisar:Las áreas metropolitanas se unen para getionar conjuntamente SERVICIOS MUNICALES (que ya se pueden hacer y de hecho se están haciendo, a través de Confederaciones de servicios). La Xunta debe autorizarlas, pero no podrá cerdenar competencias municipales (que son plenas dentro del ámbito de aplicación de las entidades locales). Un ejemplo: La Diputación, dentro de sus ámbitos de aplicación, tiene competencias para realizar la gestión, recaudación e inspección de los recursos locales (impuestos), a través del ORAL. Pero esa competencia es delegada por los Concellos adscritos a través de un convenio de colaboración. Con la entrada en vigor del Area Metropolitana de Vigo ¿qué impide a la misma crear un organismo propio para tal fin? Ninguno, y será una competencia menos, para los municipios que la integren, que tenga la Diputación (lo cual supondrá menor peso administrativo de Pontevedra como capital). Por otro lado, me presenta usted un artículo firmado por el señor Louzán defendiendo el Area Metropolitana formada por 14 concellos. Rajoy ya defendión en su día el Area metropolitana creada por más de 20 concellos, incluyendo Pontevedra y Vilagarcía. El localismo de Vigo es tal que todos los partidos políticos de la ciudad apoyan la de su alcalde. Pero no se equivoque, no se trata solamente de una gestión compartida de servicios sino de una expansión administrativa motivada por el colápso o agotamiento del municipio vigués en vista a su expansión industrial y residencial. Verá, la lógica que usted defiende (abaratar costes de los servicios) incluiría dentro del área la ciudad de Ponteareas, máxime teniendo paralizado (e intervenido) su PXOM, sin embargo no la incluye y sí lo hace con otra población de mucha menor estidad: Salvaterra de Miño. El motivo es muy simple: mientras aquella encarecería el Area metropolitana (abastecimiento de servicios de una población de más de 20.000 habitantes), la otra no solo no supondría un coste excesivamente alto, sino que será sede del Puerto Seco del sur de la provincia, lo que supondrá suelo industrial nuevo para la ciudad de Vigo y el mismo caso sucede con Salceda de Caselas que lejos de ser interesante dentro del ámbito socio-económico, si lo es estratégico al ser enlace entre Porriño y Salvaterra. No se olvide usted que las Diputaciones son entidades locales (El Ayuntamiento de los Ayuntamientos), y tiene las competencias delegadas por ellos, pero si el Area metropolitana de Vigo va a ser más importante desde el punto de vista económico, social y poblacional que el resto de la provincia verá usted como las competencias de la Diputación se verán mermadas al resto de la provincia. Areas metropolitanas sí, pero deben incluir, inexcusablemente, a Pontevedra y Vilagarcía y se echa en falta un eje de comunicación con el Deza para canalizar la influencia del área hacia el noreste de la Comunidad (Lugo) a través de Pontevedra. Ya estamos perdiendo peso sobre estas comarca en beneficio de Santiago. Busque bien las propuestas del PP y verá como desdicen las palabras de Louzán. Un saludo.

Escriba un comentario