Telmo Martin, una gestion para el cambio
Un proxecto para sanxenxo
BALANCE SEGURIDADE CIDADÁ VERÁN 2016 From: TelmoMartinTV Views: 162 [...]
Telmo Martin
Telmo Martin Telmo Martín González


Archivo de octubre

El PP puede hacerlo mejor

31 de Octubre de 2016

El Pleno del pasado viernes volvió a reflejar que el tripartito está en minoría. Es la tercera vez que ocurre en el último mes. A falta de un gobierno estable es la oposición quien está impulsando medidas en favor de los vecinos.

Mucho antes de que se evidenciara la debilidad del tripartito, el Partido Popular hizo ofertas muy generosas al gobierno que siempre ha despreciado. Como las conversaciones que mantuvimos con SAL después de las municipales para llegar a un pacto de gobierno. O el ofrecimiento para asumir durante unos meses las competencias del parque empresarial para darle un impulso definitivo. O la propuesta de un nuevo Reglamento del Concello para mejorar la participación vecinal y la transparencia, que el gobierno acogió con muy buenas palabras pero nada más. Y, más recientemente, al cumplirse el primer año de gobierno, ofrecimos a SAL retomar las conversaciones para formar un gobierno más estable y ni siquiera nos contestaron.

Como dije la semana pasada, es un clamor que el tripartito no funciona y creo que lo mejor sería buscar una solución. En varias ocasiones el Alcalde ha manifestado que “si alguien tiene algo mejor que ofrecer que lo diga”. El PP puede ofrecer a los vecinos un gobierno mejor, más estable y más eficaz.

Por eso pido públicamente al tripartito que reflexione y, si su prioridad es el interés general, dejen gobernar al partido que ganó las elecciones con el 41% de los votos, por cierto, el doble que el segundo. En poco tiempo demostraremos que las cosas pueden ir mucho mejor, empezando por los servicios básicos y continuando con los proyectos que ellos no han sido capaces de impulsar.

Vamos camino del ecuador de la legislatura y el Sr. Pita y sus compañeros tienen la oportunidad de buscar una salida digna si anteponen el interés general al suyo propio. Les pido que hablen con la gente y no solo con sus partidarios. Les pido que reconozcan que no lo están haciendo bien. La dinámica en la que se han metido solo puede llevarles a una situación peor.

En política, como en la vida, hay que saber darse cuenta cuando una situación ha llegado a su fin.

etiquetas (General)

Reducción del 10% del IBI gracias al PP

28 de Octubre de 2016

La suma de los votos de los 8 concejales del Partido Popular y del concejal independiente ha permitido aprobar una bajada del IBI del 10% (del 0,48% al 0,44%). La propuesta del PP ha salido adelante pese al voto contrario del gobierno tripartito.

En los plenos de los meses de mayo y septiembre el PP presentó sendas mociones para reducir el IBI, que fueron aprobadas pese a que el gobierno votó en contra, y que ahora se han hecho realidad. El tripartito también ha intentado, por segunda vez en 6 meses, aprobar un nuevo “tasazo del agua”, con subidas entre el 30 y el 80%, que demuestra que su verdadera voluntad es aumentar los impuestos.

La reducción del 10% del IBI que se ha aprobado es perfectamente viable como ratifica el informe del Interventor Municipal, que dice que se puede reducir el IBI hasta el 0,44% en el año 2017 e, incluso, seguir reduciéndolo en el año 2018, sin afectar al plan de ajuste y estabilidad presupuestaria al que está sometido el Concello desde el 2012.

Es más, como se puede ver en el cuadro inferior, los ingresos que ha obtenido el Concello por el IBI son muy superiores a las previsiones incluidas en el plan de ajuste y estabilidad presupuestaria. En concreto, 1,4 millones de € más de lo previsto inicialmente, y eso que con posterioridad al plan de ajuste, en 2013, el PP aprobó una reducción del IBI del 20% (del 0,60% que el Ministerio de Hacienda obligó en el 2012 a una mayoría de ayuntamientos de España, al 0,48% en vigor antes de la reducción aprobada en el Pleno de este viernes).

En este Pleno ha quedado patente la diferencia que hay entre predicar, que es lo que hacían los partidos del gobierno cuando estaban en la oposición, y dar trigo, que es lo que hacía el PP cuando gobernaba y aprobó la reducción del 0,60% al 0,48%; y también lo que ha hecho ahora desde la oposición, aprobando una nueva reducción hasta el 0,44%. En total, desde el año 2013, el PP ha hecho realidad una reducción del IBI del 30%. Hechos son amores y no buenas razones.

.

TIPO IBI

AÑO

RECAUDACIÓN LÃQUIDA

RECAUDACIÓN PREVISTA EN EL PLAN DE AJUSTE

DIFERENCIA

0,50%

2011

5.036.911 €

4.977.690 €

59.221 €

0,50%

2012

5.599.476 €

5.477.690 €

121.786 €

0,60%

2013

6.362.912 €

5.977.690 €

385.222 €

0,60%

2014

6.818.471 €

5.997.690 €

840.781 €

0,48%

2015

6.274.981 €

6.274.981 €

0 €

0,48%

2016

6.274.981 €

6.295.789 €

- 20.808 €

TOTAL

36.367.732 €

35.001.530 €

1.386.202 €

etiquetas (General)

¿Está sordo el tripartito?

24 de Octubre de 2016

Sanxenxo está sin rumbo, está paralizado, no funciona y no es una opinión del PP, es un clamor en la calle. La suspensión de la Festa da Raia por tercera vez es un ejemplo más. ¿Está sordo el tripartito? ¿No escucha lo que dice la calle? Incluso los vecinos que eran más favorables a este gobierno ya han perdido cualquier esperanza.

El tripartito es incapaz de atender los servicios más esenciales. Mucho menos, proyectos más complejos. Hemos superado un tercio de la legislatura (16 meses) y, lejos de mejorar, las cosas han ido a peor, como ha ocurrido este verano. Nunca Sanxenxo estuvo tan sucio ni nunca hubo tanta desorganización como este verano.

¿Qué hay en común entre el edificio de la Cultural de Vilalonga y la mejora del puerto de Portonovo (por recordar 2 de los compromisos del tripartito…)? Pues que 16 meses después ninguno de los dos proyectos ha tenido avance alguno.

El tripartito lleva 16 meses mareando la perdiz con el edificio de la Cultural de Vilalonga. Primero firmaron una opción de compra, luego buscaron un atajo para pagar el alquiler y ahora acabaron proponiendo lo que criticaban cuando estaban en la oposición, que la solución es el edificio social de O Revel. ¿Hay algún vecino o representante de la Cultural de Vilalonga satisfecho con este asunto?

¿Qué avances ha habido en la reforma del puerto de Portonovo? El tripartito ni siquiera ha sido capaz de gestionar el uso de la zona portuaria este verano. Lo ha tenido que hacer la asociación O Can de San Roque. A estas alturas el gobierno, como mínimo, debería tener el proyecto técnico de la plaza pública y el parking, y un estudio de cómo financiar las obras.

En resumen, pasan los meses y el tripartito no solo no mejora, sino que va a menos. Y cuando se le critica por ello, lo haga el PP o su excompañero, responde con insultos. Pero eso es lo de menos, lo peor es la SENSACIÓN DE DESÃNIMO que se ha instalado entre los vecinos, que ya dan por perdida la legislatura.

etiquetas (General)

Puerto deportivo Juan Carlos I (3)

21 de Octubre de 2016

Hoy el puerto deportivo pasa por momentos difíciles por los problemas de seguridad que genera la movida y decisiones del tripartito tan incomprensibles como pretender convertir la plaza pública en un parking, lo que supondría la degradación de la zona.

Pero más allá de cuestiones coyunturales que son reversibles, el puerto deportivo se ha convertido en uno de los principales motores económicos del Concello, como demuestran los siguientes datos: el presupuesto de Nauta para el 2016 establece unos ingresos de 1.747.000 €, que si le restamos 1.507.000 € de gastos arroja unos beneficios de 240.000 € que van a la caja de todos.

Dato que deberían tener muy en cuenta los que tacharon el proyecto de megalómano y así serán más prudentes cuando proponemos proyectos muy parecidos, con fórmulas de financiación similares. Pero ya se sabe que la incompetencia y la envidia van de la mano.

El puerto deportivo paga 65.000 € anuales de IBI, que también van a la caja de todos (un dato que estoy seguro que no conocíais). Además, el presupuesto de Nauta este año destina 200.000 € a la compra de un nuevo travel-lift, lo que quiere decir que los beneficios podrían ser todavía mayores, porque es evidente que no todos los años se sustituye el travel-lift.

Todavía más importantes son los 28 empleos directos que genera Nauta, 16 todo el año y 12 más en la temporada alta. Pero, más allá de los puestos de trabajo que dependen de Nauta, la empresa municipal, el puerto en su conjunto genera más de 150 empleos, entre servicios náuticos, comercios, restaurantes y locales de copas.

Nadie sensato puede negar que la compra del puerto deportivo ha supuesto un gran beneficio, en términos económicos, por los espacios peatonales que ha generado y porque ha permitido relanzar el prestigio de Sanxenxo como destino turístico y náutico. Más allá de las malas decisiones que pueda tomar un gobierno concreto, el puerto deportivo volverá a acoger eventos de gran repercusión, como fue la Volvo Ocean Race, que relancen la imagen y el prestigio de Sanxenxo. Ideas no nos faltan.

etiquetas (General)

Puerto deportivo Juan Carlos I (2)

20 de Octubre de 2016

Pasó el verano de 1999 y aunque la utilización de la superficie del puerto deportivo como aparcamiento provisional fue muy útil (de la noche a la mañana Sanxenxo ganó más de 400 plazas de aparcamiento), todavía no se nos pasaba por la cabeza la posibilidad de comprar el puerto deportivo.

Fue en las sucesivas reuniones que mantuvimos a lo largo del año 2000 con los funcionarios del Concello y con Davila para analizar posibles soluciones para el puerto deportivo, cuando nos fuimos dando cuenta de que el proyecto de puerto elitista que Davila defendía era un problema y lo sería todavía más en el futuro. Por tanto, el Concello debía intentar darle la vuelta a la situación y convertir el puerto en una gran oportunidad para Sanxenxo y no en un foco de problemas, que es lo que estaba siendo hasta entonces.

Si una empresa como construcciones Davila había considerado que podía ganar dinero con una concesión de 30 años que le había otorgado Portos de Galicia, el Concello, cuyo objetivo no es ganar dinero, podría comprar esa concesión y financiar las obras del puerto y su entorno sin que le costara un euro a los vecinos de Sanxenxo e, incluso, obtener beneficios.

Lo primero fue hablar con la Xunta, administración de la que dependía la concesión del puerto. Una vez que tuvimos su visto bueno y dado que la posición de Davila era cada día más débil, decidimos hacerle una propuesta. La empresa estaba dispuesta a vender la concesión, lógicamente a cambio de que el Concello le abonara el dinero que se había gastado en las obras, descontando lo que ya había ingresado por la venta de las plazas de amarre. La diferencia entre la inversión realizada y los ingresos obtenidos era de casi 6 millones de €.

El siguiente paso fue estudiar las posibilidades de financiación de la operación. En esta cuestión quiero destacar la gran labor de Pepe, el Interventor Municipal, que se encargó de contactar con distintas entidades financieras hasta seleccionar la mejor opción de crédito que fue la de Caixanova.

6 M€ que había que abonar a Davila, más otros 5 M€ que costaban todas las obras, incluido el parking, sumaban 11 M€ que había que recuperar en su totalidad mediante la explotación de los pantalanes, la venta de plazas de aparcamiento y los locales comerciales. Creamos la empresa municipal Nauta Sanxenxo para comprar el puerto y realizar las obras de transformación de toda la zona a tiempo de acoger la Volvo Ocean Race, el mayor evento deportivo de la historia de Sanxenxo. Mañana continuaré.

etiquetas (General)

Puerto deportivo Juan Carlos I (1)

19 de Octubre de 2016

Hace unos meses me comprometí con vosotros a contar con detalle cómo y porqué decidimos comprar la concesión del puerto deportivo de Sanxenxo. Cuando nosotros llegamos al gobierno en 1999 el puerto pertenecía a una empresa, Construcciones Davila.

Llevábamos poco más de un año gobernando cuando mis compañeros y yo llegamos a la conclusión de que sería muy beneficioso para Sanxenxo que el Concello se hiciese con la concesión del puerto deportivo.

Los que ahora gobiernan y entonces estaban en la oposición, BNG y PSOE, no apoyaron la compra del puerto deportivo y nos llamaban megalómanos. Menos mal que fuimos megalómanos porque 11 años después de terminadas las obras ¿alguien se podría imaginar Sanxenxo sin la mejora que supuso el puerto deportivo y su entorno?

Los beneficios que han generado la compra y transformación del puerto deportivo son numerosos. Sanxenxo es uno de los pocos concellos de España que tiene la concesión de unas instalaciones náuticas de primera categoría. Ha permitido transformar la fachada marítima, creando un espacio peatonal de alta calidad con una plaza pública de 12.000 m² que Sanxenxo siempre había soñado y un parking de 400 plazas. Además, el puerto se ha convertido en un motor económico que impulsa el desarrollo de la villa y el municipio en general.

El 3 de julio de 1999 tomé posesión como Alcalde por primera vez. Los que sois más jóvenes no recordaréis que el PSOE gobernaba en Sanxenxo desde 1993, primero gracias a una moción de censura y posteriormente porque ganó las elecciones de 1995 con mayoría absoluta. La concesión del puerto deportivo era de la empresa Construcciones Davila. Las obras estaban paralizadas por varias ilegalidades, que serían muy largas de contar y, además, había un enfrentamiento entre los marineros y Davila, que quería hacer un puerto deportivo elitista, de espaldas a Sanxenxo. Un buen ejemplo era la cadena que había a la altura de lo que hoy es la entrada al parking, impidiendo el acceso a cualquier vecino a un espacio que se había ganado al mar con rellenos.

El lunes 5 de julio llamé a Davila para pedirle que retirara la cadena y que permitiera utilizar esa superficie como aparcamiento provisional en verano. Al principio se resistió, pero finalmente accedió, supongo que se dio cuenta que la primera obligación de una empresa es ser buen vecino. Aquí lo dejo por hoy, mañana contaré cómo nos fuimos dando cuenta de que la paralización de las obras abría una oportunidad para comprar la concesión del puerto deportivo.

etiquetas (General)

El tripartito tiene que rectificar (2)

13 de Octubre de 2016

En el anterior comentario del mismo título sostuve que el tripartito todavía no había asimilado la primera lección que aprende cualquier gobierno: que la oposición está también para criticarle. Un gobierno que se precie contesta a las críticas de la oposición con acción de gobierno, es decir, mejorando los servicios públicos e impulsando los proyectos necesarios. Sin embargo, el tripartito recurre a la difamación para contrarrestar las críticas. Allá ellos, pero deberían saber que así solo convencen a los más fanáticos.

La segunda conclusión a la que llega cualquier gobierno es que la propaganda puede ser muy útil siempre que detrás haya “feitos”, haya realidades; es decir, mejoras sustanciales que perciban los vecinos. De momento no es el caso del tripartito. Todo lo contrario, intentan con notas de prensa dar a entender que ponen en marcha proyectos o mejoras importantes, pero luego pasan las semanas y los meses y la propaganda no es acompañada por la realidad.

Recientemente, el tripartito difundía una nota de prensa que se hacía eco de la visita del Alcalde y dos de sus concejales a un camino vecinal de 250 m que se había asfaltado y dotado de agua. Había una total desproporción entre la importancia de la actuación (por algo no se daba la cifra concreta de la inversión) y tanto miembro del gobierno para salir en la foto.

La autocomplacencia hace estragos en el tripartito. Ya no es que no resuelvan los problemas más sencillos, además se autoengañan porque no quieren reconocer que no están cumpliendo. En septiembre pudimos leer en la prensa sendas entrevistas de la concejala de cultura y su compañero de turismo. Hacían un balance tan complaciente sobre las actividades que una y otro habían organizado durante el verano, que cualquiera que leyera las entrevistas pensaría que los concejales habían perdido el sentido de la realidad.

El tripartito sabrá lo que hace, pero lo que es evidente es que hasta la fecha no ha dado la talla. Hacía mucho tiempo que en Sanxenxo no fallaban tanto los servicios más básicos y que el gobierno responsable de ellos ni siquiera lo reconociera. Si en lugar de ocuparse en corregir sus defectos siguen empeñados en difamar a cualquiera que les critique estarán cavando su propia tumba política.

etiquetas (General)

Balance seguridad ciudadana - VERANO 2016

6 de Octubre de 2016

Cerramos el balance del verano compartiendo con vosotros este vídeo sobre los problemas de tráfico y seguridad ciudadana en Sanxenxo.

etiquetas (General)

El IBI o Contribución (2)

4 de Octubre de 2016

En 2014 el Partido Popular aprobó en Sanxenxo una reducción del IBI del 20%, bajando la cuota del 0,60 al 0,48 vigente en la actualidad. El objetivo era contrarrestar la subida de los valores catastrales. De esta forma se compensaba a los vecinos sin afectar al equilibrio presupuestario del Concello.

En el Pleno de la semana pasada el PP presentó una moción para reducir el IBI otro 17% en los dos próximos años, es decir, bajarlo del 0,48 al 0,40. Una propuesta que ya llevamos en el programa electoral de las municipales. La moción fue aprobada con los votos del PP y el concejal independiente. Eso significa que el gobierno está obligado a cumplirla. Si no lo hiciera tendría un problema muy serio, pues el Pleno es el máximo órgano de gobierno de un ayuntamiento.

Una reducción del 17% no afecta al equilibrio presupuestario del Concello, pues los ingresos por el IBI seguirían siendo superiores a los del 2014, antes de la revisión catastral. Por tanto, si con menos ingresos el Concello consiguió el equilibrio presupuestario en los peores años de la crisis (entre 2011y 2014) no hay razón para pensar que no pueda ser así en 2016 y 2017. Especialmente si tenemos en cuenta que la liquidación del 2015 se cerró con un superávit de un millón de euros.

Por tanto, el argumento de que afectaría al equilibrio presupuestario que ha utilizado el gobierno para votar en contra de la reducción del IBI es FALSO. También dicen que “no son partidarios de reducciones lineales, que benefician igualmente a ricos que a pobres”. Pues no se nota, de lo contrario ya habrían aplicado las bonificaciones del IBI que la ley permite y que pueden llegar hasta el 90% de la cuota a pagar para familias numerosas, viviendas en zonas con menos servicios públicos, etc. Bonificaciones que el PP propuso en el Pleno de mayo y que también fueron aprobadas pese al voto contrario del tripartito.

En resumen, en relación al IBI el tripartito tiene que aprobar, por un lado, bonificaciones y, por otro, una reducción lineal del 17% en las dos próximas anualidades. Y lo tendrá que hacer porque ambas mociones presentadas por el PP han sido aprobadas por el PLENO, MÃXIMO ÓRGANO DE GOBIERNO. Confiamos en que el tripartito cumpla el mandato del Pleno y no tengamos que obligarles a hacerlo.

etiquetas (General)

El IBI o Contribución (1)

3 de Octubre de 2016

Por estas fechas los vecinos de Sanxenxo pagamos el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) o Contribución, como se llamaba antiguamente. En 2015 Hacienda obligó a Sanxenxo a hacer una revisión de los valores catastrales porque la última se había hecho en 1996. En términos generales, la revisión ha supuesto una subida del recibo del IBI, aunque en algunos casos, los menos, también una reducción.

Contra la revisión catastral, los que ahora gobiernan y entonces estaban en la oposición, hicieron mucho ruido y populismo aprovechando que a nadie le gusta tener que pagar más y que se acercaban las elecciones. La mayor prueba de su populismo es que desde que gobiernan han tenido la oportunidad de aprobar bonificaciones y reducciones del IBI y no lo han hecho.

El dato más relevante (y del que entonces no quisieron hablar) es que la revisión catastral supuso la incorporación de 9.000 propiedades que antes no pagaban este impuesto o abonaban cantidades muy pequeñas en relación al valor de la propiedad. Es decir 9.000 propietarios que gozaban de un privilegio que no tenían el resto de vecinos.

El gran beneficiado de la subida de los valores catastrales es el conjunto de los vecinos, pues el Concello ingresará más dinero. Una cantidad importante que un gobierno responsable destinaría a mejorar los servicios públicos y a aprobar bonificaciones y reducciones del IBI, que ahora es el 0,48 del valor catastral y que podría bajar hasta el 0,10 en los seis primeros años y al 0,40 a partir del séptimo año.

Para no cansaros, hoy lo dejo aquí. Mañana continuaré contando lo que el Partido Popular hizo en relación al IBI cuando gobernaba y lo que hemos propuesto en el Pleno de la semana pasada, que va en la misma línea.

etiquetas (General)