¿Cuántos alcaldes de Galicia y de España han viajado a la feria de turismo de Londres? Sólo un alcalde, de los más de 8.000 ayuntamientos que tiene España.

A diferencia de Fitur, que es una feria de turismo con gran participación institucional, que se celebra en España y está abierta al público en general, la feria de Londres está orientada al sector profesional. Por ello, no es habitual que viajen a ella ni alcaldes ni concejales. Sin embargo, nuestro alcalde y el concejal de turismo han viajado, por segundo año consecutivo, a Londres.

El año pasado también asistieron a la feria de Berlín. ¿Repetirán este año su viaje a la capital alemana como a Londres? Menos mal que el Concello no tiene dinero, sino se dan la vuelta al mundo.

En los tres días que el Alcalde de Sanxenxo ha estado en Londres habrá llenado su agenda de importantes reuniones con los tour operadores. Habrá alcanzando grandes acuerdos comerciales que próximamente llenarán los hoteles y restaurantes de Sanxenxo de familias inglesas deseosas de gastar sus libras. Que nadie se imagine al Sr. Pita de compras por Oxford Street o disfrutando alguno de los musicales de éxito. No, de eso nada, que él por las noches duerme muy bien.

Desde que el gobierno perdió la votación del IBI ha dirigido toda su rabia contra la oposición. Pero el tiempo acaba poniendo a cada uno en su lugar. Según el Alcalde, el Concello no se puede permitir reducir los ingresos por IBI en 270.000 €. Pero sí puede permitirse que él y sus concejales gasten 300.000 € más en sueldos en esta legislatura de lo que se comprometieron en la campaña electoral y en el pacto de gobierno. Prometieron una reducción de sueldos “como mínimo del 30%”, pero finalmente fue un 3%.

Hay un dato que desmonta hasta dónde puede llegar la manipulación del gobierno y su entorno. En 2006, cuando los vecinos disfrutaban de mejores servicios que ahora, el Concello ingresó por IBI 3,6 millones de € anuales. Este año ingresará 6,5 millones de €, casi el doble. Y eso que en 2015 el Partido Popular redujo un 20% la cuota del IBI. Reducción que, por cierto, recientemente negaba la concejala Vanessa Rodríguez (conocida por peatonalizar calles que llevaban años peatonalizadas) en un artículo publicado en el Diario de Arousa, lo que evidencia hasta dónde llega su credibilidad.

En conclusión, cuando el gobierno dice que no hay dinero o margen para bajar impuestos es una mentira más de los mismos que nos prometieron que se bajarían los sueldos, pero una vez que tomaron posesión, se olvidaron de su compromiso. Por sus hechos los conoceréis.

En la página 5 del pacto del cuatripartito el gobierno decía: “Compromiso co saneamento integral e recuperación da marxe costeira do noso concello na ría de Arousa“. 18 meses después el tripartito no ha movido ni un solo dedo para recuperar la fachada marítima de la ría de Arousa. Es la consecuencia de un gobierno para el que el objetivo prioritario no es tanto resolver los problemas como llegar y mantenerse en el gobierno. La diferencia entre predicar y dar trigo.

¿Qué gestiones ha hecho el Alcalde con el Ministerio de Medio Ambiente? En otros casos, al menos, se molestaban en mandar una carta a la administración correspondiente para luego difundirla en la prensa. En este ni siquiera eso. Los vecinos de Noalla y Vilalonga observan con envidia como la franja costera de Meaño y Cambados sí que se cuida e, incluso, dispone de una ruta de senderismo.

¿Ha hecho alguna gestión el Alcalde con la Delegación de Costas en Pontevedra o con la Xunta? ¿Por qué ni siquiera ha utilizado los recursos municipales para elaborar un informe de la situación de la zona?

Pero la cosa es todavía más grave. El tripartito no solo no ha impulsado la recuperación de este tramo de la costa, tampoco es capaz de mantenerlo limpio, como demuestran las fotos que publicamos de las zonas de A Revolta en Noalla y Arnosa y Fianteira en Vilalonga. Para limpiar no se necesita gestión alguna con otra administración, ni siquiera recursos económicos, basta un poco de interés por hacerlo.

La ría de Arousa es un entorno privilegiado por su clima, paisaje y las aves que lo frecuentan. Podría convertirse en un importante recurso turístico en la temporada baja. Vilalonga y Noalla cuentan con una infraestructura hotelera desaprovechada en temporada baja. Por tanto, el gobierno debería ser el primer interesado en dinamizar esta zona.

¿De qué sirve que el Alcalde y el concejal de turismo viajen todos los años a las ferias de turismo de Londres y Berlín, si luego no son capaces de poner en valor el turismo ornitológico que tanto tirón tiene entre ingleses y alemanes?

Al Alcalde le gusta mucho hacerse fotos con el obradoiro de hostelería, el Ministro de Turismo o el embajador de España en Londres, pero lo que se dice conseguir logros concretos para desestacionalizar el turismo, hasta la fecha, nada.

Me hubiera gustado no tener que llegar nunca a poner un titular así, pero, como argumentaré a continuación, las acusaciones del Alcalde a mi compañero Marcos Guisasola son falsas y, lo que es peor, el Alcalde las hizo a sabiendas de que lo eran.

1.   Marcos Guisasola nunca ha sido consejero de Nauta.

2.   También es falso que las pólizas de seguros de Nauta se hayan contratado a través de la empresa de la que él es socio. Ni antes de que fuera elegido concejal ni, mucho menos, después.

¿Por qué el Alcalde hace acusaciones falsas? ¿Por qué dice que Marcos fue consejero de Nauta si nunca lo ha sido? Sencillamente porque sabe que no lo está haciendo bien e intenta distraer la atención difamando a la oposición.

3.   Desde que Marcos Guisasola fue elegido concejal (junio de 2011), el Concello no ha contratado NINGUNA PÓLIZA de seguros a través de la empresa de la que es socio.

4.   Al contrario, una asesoría de empresas en la que participa Marcos, y que gestionaba desde su constitución en 2009 los asuntos de Turismo de Sanxenxo, renunció a seguir prestando esos servicios en diciembre de 2011 porque en este caso Marcos sí era consejero.

5.   Muchos años antes de ser concejal, en concreto en diciembre de 1997 y gobernando Sanxenxo el PSOE, el Concello adjudicó mediante concurso público ocho pólizas de seguros, cuatro de ellas a través de la empresa de Marcos Guisasola. En concreto: responsabilidad civil, edificios, accidentes en colegios y miembros de la Corporación. Estas dos últimas se anularon en 2011.

6.   En mi etapa como alcalde adjudicamos a través de la empresa de Marcos cuatro nuevas pólizas: piscina municipal, voluntarios de servicios sociales y dos pólizas de la guardería municipal que fueron anuladas en 2013.

7.   De las ocho pólizas de seguros contratadas a través de la empresa de Marcos Guisasola, cuatro cuando gobernaba el PSOE y cuatro en mi etapa, hoy solo se mantienen cuatro pólizas: responsabilidad civil, edificios, piscina y voluntarios.

Las otras cuatro pólizas fueron canceladas cuando Marcos era concejal de Hacienda. Por tanto, no solo no se contrataron nuevas pólizas cuando Marcos era concejal, sino todo lo contrario, se anularon cuatro.

8.   La primera vez que Marcos fue elegido concejal, en 2011, el Secretario del Concello le dijo que no había ninguna incompatibilidad por las pólizas contratadas con anterioridad a su elección como concejal.

9.   En 2014 el Concello inicia un expediente de contratación de una nueva póliza de seguros para una flota de 15 vehículos. Como Marcos ya era concejal de Hacienda su empresa no se presentó al concurso.

¿Por qué está siendo Marcos objeto de acusaciones falsas del Alcalde? Cuando un gobierno no tiene gestión de la que presumir, cuando se siente acorralado, entonces intenta distraer la atención haciendo oposición a la oposición o, como en este caso, difamándola. Somos conscientes de que el tripartito va a recurrir a cualquier estrategia para eludir su responsabilidad. Estamos tranquilos y preparados para infamias como esta y peores.

Dice el Alcalde que no quiere judicializar el asunto. No puede, porque no hay ningún delito, ni siquiera una falta de ética. El Alcalde ha mentido y lo peor es que lo ha hecho a sabiendas de lo que hacía. No es que se haya equivocado o haya exagerado, simplemente está desesperado.

Compartimos con vosotros 3 fotos de la playa de Silgar llena de algas del viernes 28, sábado 29 y domingo 30. Un puente en el que, según todas las previsiones, íbamos a tener temperaturas por encima de los 25 grados, como finalmente ocurrió.

Un gobierno serio y previsor se habría preocupado de limpiar, al menos, las 4 o 5 playas más concurridas. Pero el tripartito, erre que erre, sigue como este verano sin ocuparse de las playas. Ellos están en otra onda.

¿Es esta la contribución del tripartito para mejorar la temporada baja? ¿De qué sirve que el Alcalde y el concejal de turismo viajen a las ferias de Londres y Berlín si después son incapaces de tener limpio Sanxenxo?

Hoy no queremos cansaros demasiado, pero como vosotros mismos habréis podido comprobar durante el puente, la suciedad y el vandalismo, especialmente en Portonovo, han sido la tónica en un concello que tiene la desgracia de tener un gobierno bastante incompetente y palanquín.