Rodéannos o pesimismo, as malas noticias sobre o paro, a débeda, o déficit, a prima de risco e a recesión. Que todo isto sexa real non significa que a situación non sexa reversible. Sobre todo se un novo goberno recupera a confianza interna e externa con medidas valentes. Os emprendedores, autónomos e empresarios están afeitos a superar situacións moi difíciles. Para que poidan volver a crear emprego só fai falta darlles facilidades.

Os empresarios pasaron momentos moi críticos. Ao inicio da Transición, a primeiros dos oitenta e mediados dos noventa. Escóitase con frecuencia que esta crise é a máis grave de todas e sen poñelo en dúbida tamén houbo comentarios similares en anteriores períodos. A situación é moi grave e os sacrificios serán xigantescos. Non estamos dispostos a quedar de brazos cruzados ante este pesimismo. É curioso que sexan os optimistas antropolóxicos que gobernaron estes anos os que agora invitan á xente a resignarse e queren convencer á cidadanía de que todo é culpa de Grecia ou Italia.

Hai que ter confianza no país. Hai que ter confianza no noso partido. Nos autónomos e empresarios que todos os días resolven problemas. Nos funcionarios que se envorcan nas súas tarefas diarias. Confianza na solidariedade e austeridade das familias españolas cando veñen mal dadas. En Rajoy, no seu sentido común para distinguir o verdadeiramente importante. Os españois vanse esforzar ao máximo, asumiranse os sacrificios necesarios para volver a crear emprego e benestar. Sen dúbida virán meses moi duros, pero co esforzo de todos, superarase a situación. Máis que nunca se precisa un goberno co que todos se identifiquen, non só os votantes do PP. Hai esperanza.

Vídeo resumo dos mellores momentos do debate emitido pola TVG o pasado día 8, entre Guillermo Meijón (PSdeG-PSOE), Olaia Fernández (BNG) e Telmo Martín.
Foi un intenso encontro dialéctico no que quedou patente a fortaleza do discurso do Partido Popular.

La Encuesta de Población Activa no puede ser más dramática: 4.978.300 parados (tasa de paro: 21,52%). No quiero hacer leña del árbol caído, pero me pregunto si alguien del gobierno o del PSOE va a dar alguna explicación por los muy anunciados brotes verdes que al final han demostrado ser una mentira más. El gobierno empezó la legislatura negando la crisis, luego diciendo que sería pasajera, más tarde que no llegaríamos a los 4 millones de parados y últimamente anunciando los brotes verdes.

Los españoles necesitamos un gobierno que nos diga la verdad desde el primer momento y que tenga las ideas claras y la valentía para ponerlas en marcha. Un análisis de los datos de población y empleo demuestra que en España la relación entre ambos parámetros es ABSOLUTAMENTE INSOSTENIBLE.

España tiene 47 millones de habitantes. De los que 8,5 millones son menores de 16 años que lógicamente no trabajan pero generan gasto en sanidad y educación. Los 38,5 millones restantes se dividen entre los 23 millones de población activa y los 15,5 millones de españoles inactivos. Estos últimos, a su vez, se dividen en los 8,5 millones de españoles que reciben alguna pensión/prestación, los 2,5 millones de estudiantes mayores de 16 años y los 4,1 millones de personas que trabajan en el hogar. El número total de españoles que no tienen un empleo, bien sea por edad, estudios, jubilación o trabajan en el hogar, suman 24 millones.

Por tanto, hay 23 millones de españoles potencialmente activos. Pero de los cuales solo 18 millones disponen de trabajo ya que 5 millones están en el paro, como concluye la EPA. ¿A dónde quiero llegar? Pues muy sencillo, estos datos nos dicen que 18 millones de personas con trabajo tienen que mantener el estado de bienestar que disfrutamos 47 millones de españoles.

Que nadie me malentienda, no estoy cuestionando ninguno de los derechos de los españoles que por distintas razones no están activos. Faltaba más. Estoy diciendo que o aumentamos considerablemente el número de españoles con trabajo o nuestro sistema se volverá insostenible y antes o después nos cerrarán el grifo de la deuda y acabaremos en quiebra como otros países.

El pasado domingo ABC publicó en su tercera un interesantísimo artículo de Emilio Lamo de Espinosa: falsos paradigmas del postfranquismo. Es uno de los intelectuales más relevantes que ocupó importantes cargos en los gobiernos de Felipe González. El artículo concluye que “puede que la verdadera segunda Transición sea pasar desde una democracia antifranquista que ve el mundo por el espejo del retrovisor a una democracia a secas que mira de frente al futuro”.

Lamo de Espinosa cree que “nos encontramos en un punto de inflexión de la cultura democrática española marcada por la doble hegemonía nacionalista y de izquierdas”. Ambas ideologías están muy unidas desde que Zapatero fue elegido Secretario General del PSOE. El autor reflexiona sobre la izquierda española que, aunque siempre fue antinacionalista y solidaria, en los últimos tiempos ha querido entenderse con quienes persiguen privilegios a costa de otros.

La hegemonía de la izquierda desde la muerte del dictador ha derivado en un sentimiento de superioridad moral “hasta el punto de creer que la democracia es suya y la derecha (<<fascista>>, por supuesto) debe ser vigilada detrás de un <<cordón sanitario>>”. En esta perversión de la realidad “aparecen teñidos de franquismo no ya la bandera, el castellano o la patria, incluso los toros y la mantilla, los curas, los pantanos y la política hidráulica, a veces incluso la contabilidad y el mismo principio de la realidad”.

“la igualdad ante la ley y la centralización administrativa, que fue siempre jacobina y de izquierdas hoy es franquista, mientras que la descentralización y la desigualdad jurídica (incluso bordeando el privilegio medieval), escondidas tras el discurso fuerista de la <<diversidad>>, resultan ser, ¡vaya sorpresa!, progresistas y de izquierdas”.

“El nacionalismo goza de una hegemonía muy superior a su apoyo real. La exhibición de banderas nacionalistas es un acto de libertad que se contempla con emoción, pero la de banderas españolas es irritante, sus himnos se escuchan con respeto, el de España con rechifla…”

“Ten cuidado con tus enemigos, pues acabaras pareciéndote a ellos. Y así nada más parecido al viejo nacionalismo españolista que estos nuevos nacionalismos (y nada más franquista, por cierto, que la violencia de ETA misma): si aquel se empeñó en construir una Nación homogénea desde el Estado, si tachaba al enemigo de antipatriota (la anti-España), si imponía una lengua a costa de la otra, ¿no hacen ahora lo mismo?”

El autor mantiene que esta etapa de la democracia española ha llegado a su fin. Y es el momento de mirar hacia el futuro y de que la izquierda española se revise a sí misma y consiga superar sus obsesiones antifranquistas. Que así sea por el bien de todos.

Demostrada la incapacidad del PSOE para sacar a España de la crisis, las terminales de propaganda socialista se dedican a transmitir el mensaje de que la situación es tan grave y global que tampoco Rajoy podrá resolverla. Y en esta hipótesis “mejor votar al PSOE que, al menos, no tomará medidas antisociales”.  Nada más lejos de la verdad. La crisis es profunda y conllevará mucho sacrificio superarla, pero la situación empezará a encauzarse una vez que haya un gobierno con la voluntad para tomar algunas medidas de cajón.

Medidas que Zapatero no ha querido tomar porque el socialismo español, hoy por hoy, no está capacitado para crear empleo y bienestar. El PSOE necesita una profunda actualización si quiere volver a estar en condiciones de aportar soluciones. ¿Cuáles son las medidas básicas que debería tomar el nuevo gobierno? La racionalización de la administración que, por supuesto, va mucho más allá de los recortes del 10%. ¿Puede un país con la mitad de población que Alemania tener el doble de ayuntamientos? Por poner un solo ejemplo.

Necesitamos también una reordenación del sistema fiscal que, como ha dicho recientemente Rajoy, ponga el acento en dar facilidades a los emprendedores y no en perseguir al ahorrador como se empeña Rubalcaba. Una tercera medida tendrá que ver con la revolución del mercado laboral. España tiene un modelo laboral que prácticamente no ha cambiado desde el franquismo y que curiosamente perjudica a contratados y contratantes.

En resumen, España recuperará la senda del crecimiento una vez que se forme un gobierno que tome medidas con un criterio claro, que generen confianza. Los españoles volveremos a sorprendernos como en 1996, cuando nadie creía que pudiéramos cumplir los 3 requisitos de estabilidad presupuestaria que exigía el tratado de Maastricht. Pero lo hicimos y volveremos a hacerlo.

La cita más importante del nuevo curso político son las elecciones generales. Me temo que van a paralizar las decisiones importantes que debería tomar el gobierno de Pontevedra, que sigue instalado en la política cosmética. Algo parecido le ocurre al gobierno de España. Las elecciones deberían celebrarse antes, como muy tarde en octubre, para evitar la parálisis del ejecutivo. Pero hay lo que hay.

Hace 4 años los españoles prefirieron un Presidente simpático a Rajoy que hubiera sido más eficaz y previsible en la gestión de la crisis. Ahora que todo el mundo se dedica a denostar a Zapatero hay que recordar que si ha “arruinado este país” en palabras de Duran i Lleida, es porque partidos como CIU, PNV o BNG le han dado su apoyo cuando lo ha necesitado. Y, antes de eso, porque la mayoría de los españoles le votó. Por tanto, unos y otros también son responsables de la situación que vivimos.

Los españoles elegimos políticos con amplios apoyos; pero, más tarde, si las cosas se tuercen, no dudamos en denostarlos con contundencia para eludir responsabilidades. A los ciudadanos no les gusta que un político les diga que las cosas están mal, como tuvo que hacer Rajoy cuando en 2008 la crisis ya era una realidad que el zapaterismo negaba. El tiempo ha demostrado que los peores augurios de Rajoy se quedaron cortos. Los gobiernos, en su huída hacia delante, pueden ganar unas elecciones. Pero 4 años después la realidad se impone y, lo que es peor, mientras eso ocurre muchos ciudadanos se van al paro y muchas familias se empobrecen. Zapatero es el último Presidente que elegimos por su simpatía.

El lema “Puedes confiar” me parece perfecto; estuvo a la altura de la convención que el Partido Popular celebró el pasado fin de semana en Sevilla. Fue un encuentro dinámico, moderno y activo, con foros de debate sobre la universidad, el empleo, la educación, el funcionamiento de la administración local…

Como os comenté en el anterior post, se percibe que Andalucía tiene ganas de un cambio, igual que España. Aunque la situación en la que se encuentra nuestro país ha desencantado a muchos ciudadanos, hay millones de personas que siguen confiando en sus políticos. Regresé de Sevilla con la idea de que la gente del Partido Popular está para aportar soluciones, no solo para llegar a las alcaldías, a la presidencia de las diputaciones, del gobierno o a la de las comunidades autónomas… Durante la convención hablé con Rajoy en varias ocasiones. Está profundamente preocupado por la situación de nuestra economía, pero a la vez tiene las ideas muy claras y las recetas para sacar a España de la crisis…

Todas las actividades me parecieron interesantes, pero si he de quedarme con una elijo la intervención de Orlando Ayala, el vicepresidente de Microsoft, un auténtico estratega empresarial, un hombre perfectamente capacitado para desgranar los retos de España. En un análisis de la situación general de nuestro país, Ayala destacó la importancia de las nuevas tecnologías en la educación, pero dio un paso más allá: explicó que para aumentar el nivel educativo de nuestro país no hay que cambiar las leyes, sino abandonar las reformas usuales. Dijo que es necesario (y yo coincido con él) dejar de lado las reformas habituales… El futuro está en las costas del océano pacífico, con el poder de Estados Unidos y el constante crecimiento de la economía asiática… Pero os quiero transmitir una dosis de confianza: aquí también hay futuro; que no os quepa ninguna duda.

Este fin de semana estuve en Sevilla, con motivo de la convención del Partido Popular. Ya la conocía, pero aproveché para visitar de nuevo sus zonas más emblemáticas y aquellas por las que siento una atracción especial, como la Plaza de Los Venerables. Allí estuve tomando un pincho con mi mujer, que me acompañó; compartí ratos con amigos, conversé con muchos andaluces, hice acopio de ideas…

En tamaño, Sevilla es mucho más grande que Pontevedra. Cuando paseas por sus calles sientes que estás en un lugar importante, no solo para Andalucía, también para España… Sevilla lleva casi dos décadas aprovechando el tirón de la Expo 92, sacando buen partido a las infraestructuras construidas, está bien comunicada. Cuenta con un metro ligero, un tipo de transporte que me gusta porque es confortable, accesible, rápido y que contribuye a dinamizar la economía local. Ya sabéis que es un servicio público que me gusta, lo he contado en alguna ocasión…

Los sevillanos hablan de cambio. Toda Andalucía habla de cambio. Sus ciudadanos quieren un gobierno moderno, que responda a sus necesidades. Javier Arenas va a ser un gran presidente, va a aprovechar todos los recursos de Andalucía. Conozco personalmente a Arenas, y como político me gustan entre otras cosas, porque tiene muy clara su prioridad: conocer las preocupaciones de la población de primera mano. Arenas recorre una media de 400 kilómetros diarios para contactar con la gente de todos los rincones de su comunidad autónoma. Andalucía quiere un modelo de gestión distinto al actual, al igual que Pontevedra.

Todos habéis podido seguir la convención por la televisión, la radio, la prensa escrita, Internet, las redes sociales. Además de un foro político, la cita fue un escenario para compartir ideas, proyectos e ILUSIÓN y en una ciudad preciosa que no deja de perder oportunidades. Eso es lo que yo quiero para Pontevedra.

Avilés es una ciudad de 80.000 habitantes, por tanto muy parecida en tamaño a Pontevedra. Desde hace tiempo tiene un objetivo que Pontevedra debería compartir: buscar proyección más allá de la comunidad autónoma a la que pertenece. Avilés siempre ha sido la hermana pequeña en comparación con las otras 2 ciudades asturianas: Oviedo y Gijón. Para proyectar una nueva imagen (hasta hace poco era conocida sólo por su actividad industrial) y atraer visitantes, Avilés ha puesto en marcha medidas tan elementales como campañas de promoción turística bien planificadas.

Otra iniciativa ha sido la construcción del Centro Niemeyer, el primer proyecto en España del arquitecto brasileño, que diseñó Brasilia. Se trata de 4 edificios en los que predominan las formas redondas y que suman un total de 44.000 m² de edificación que se destinarán a actividades artísticas. El proyecto ha tenido un coste total de 44 M€ aportados por el Ministerio de Cultura, el Principado de Asturias, el Ayuntamiento de Avilés, la Autoridad Portuaria y Cajastur. El Centro Niemeyer será el epicentro de la Isla de la Innovación una actuación urbanística de 500.000 m² que le han encargado a Norman Foster.

Seguramente muchos de vosotros tendríais, como yo, la primera noticia del Centro Niemeyer a raíz de la visita del actor Brad Pitt muy aficionado a la arquitectura. Aunque parezca superficial, esa visita supuso una gran promoción para Avilés. En Pontevedra tendremos que poner en marcha iniciativas que nos permitan ganar proyección en el exterior y dar razones para que los turistas se fijen en nuestra ciudad. No estoy diciendo que haya que hacer un centro de las artes como Avilés, pero sí alguna iniciativa que nos permita destacar, llamar la atención. Tenemos muchas ideas al respecto que más adelante daremos a conocer. De momento reflexionemos si no deberíamos mirarnos en el espejo de Avilés o de Logroño y su festival Actual del que ya os hablé en otra ocasión.

Estoy contento porque el PP de Cataluña ha alcanzado 18 diputados, uno más de su techo histórico de 1995. Entonces el resultado del PP fue un indicativo de la posterior victoria en las generales de 1996. En esta ocasión la situación puede ser similar. Una vez más hay que recordar que ninguna encuesta predijo el resultado del PP, la que más se acercó nos daba 15/16. Especialmente llamativo el error del CIS que nos daba 12/13. Tanto el mal resultado de los socialistas (600.000 votos menos que hace 7 años) como la subida popular se explican, en parte, por el cambio de ciclo político.

El resultado de las elecciones catalanas supone el final de la estrategia de pactos con el nacionalismo menos moderado que impulsó Zapatero. Unos pactos que han ido mucho más allá de los acuerdos que en su momento hicieron González y Aznar. Zapatero ha promovido acuerdos con el nacionalismo más extremista. Una estrategia muy cuestionada en el PSOE por quienes nunca entendieron que un partido que se dice progresista, juegue a confundirse con el nacionalismo. Otra cosa distinta es la necesidad de los socialistas de justificar su única posibilidad de gobernar. Pero este tipo de estrategia es “pan para hoy y hambre para mañana” y desconcierta a muchos votantes socialistas como demuestra en Pontevedra la sustitución de Casal por Louro.

Los ciudadanos, y más con la crisis que estamos sufriendo, demandan gobiernos unidos, que tengan las ideas claras y rechazan experimentos y coaliciones que no tienen más objetivo que mantenerse en el poder. Hace 20 meses los gallegos rechazaron el bipartito, el mismo día que los vascos hacían lo propio con su tripartito; y este domingo los catalanes han castigado con dureza a su tripartito. Por último, qué diferente lectura tienen las elecciones autonómicas y las municipales. La amplia mayoría que CIU celebra (con razón, puesto que ha subido 14 diputados) y que le va a permitir gobernar con tranquilidad se sustenta en el 38,4% de los votos. El PP de Pontevedra en las municipales del 2007 obtuvo el 44,2% de los votos.