Eduardo Punset

Siempre he seguido la trayectoria de Eduardo Punset. Un intelectual moderno que siempre está atento a las nuevas tendencias del pensamiento, la ciencia y la gestión política y empresarial. Todos los domingos contesta preguntas de los lectores de XL Semanal. En el último número le preguntan ¿cómo reaccionar ante la crisis? Por su claridad e interés reproduzco parte de su contestación.

“Los europeos cometimos una equivocación increíble al considerar que la actual crisis era algo esencialmente norteamericano que iba a afectarnos sólo en segundo plano… La crisis era tan europea como norteamericana y, muy probablemente, más europea que americana. Por eso, los expertos internacionales apuntan a una recuperación más rápida en EE.UU.”

“Cometimos el error de echar la culpa a los yanquis… Actuamos de forma parecida a algunos gobernantes de países del Tercer Mundo que, lejos de imputar a sus prácticas corruptas y falta de transparencia los males que padecen sus gentes, se satisfacen con echar las culpas a las multinacionales, a los de fuera…”

“Lo primero que la gente más innovadora está haciendo es prescindir de los esquemas heredados que no han servido; ya no se busca a los culpables fuera de nuestro propio entorno… se empieza por analizar la conducta o el pensamiento propio y se instrumenta una respuesta colectiva después”.

Los liderazgos se sustentan en el alto grado de responsabilidad de quienes los ejercen, especialmente en situaciones difíciles y de crisis. Pero tanto a nivel local como nacional tenemos ejemplos que no siguen precisamente las recomendaciones de Eduardo Punset.

Nueva gripe

La nueva gripe es un asunto suficientemente importante como para que los medios de comunicación, especialmente las televisiones, fueran un poco más rigurosos en sus informaciones. Pero mucho me temo que cuanto más sea el número de positivos, y no digamos ya de fallecidos, menos rigor encontraremos. La sociedad mediática en la que vivimos han convertido las noticias en meros productos. Las empresas que gestionan medios de comunicación son como las que fabrican cualquier otro producto.

Su prioridad es ganar dinero como cualquier otra. El problema no es que persigan beneficios, que me parece lo normal, sino que ganen más dinero cuanto más se separan de la verdad. “No dejes que la verdad te estropee una buena noticia”. Hay grupos mediáticos muy importantes que arrastran deudas de 6.000 M€ y que como no son capaces de generar los beneficios para devolverlos, encuentran en la mentira a favor de un determinado partido político la mejor manera de resolver su problema. Luego el partido ya se encargará de darle las licencias que le permitan recuperarse.

Prepararse para lo peor es la obligación de las autoridades sanitarias. Aún a sabiendas de que son mínimas las posibilidades de que ocurra lo peor. Pero lo que no es admisible es que la cultura de la prevención y el “por si acaso” se conviertan en la coartada de los medios de comunicación para alarmar a la población. Hace 3 años con motivo de la gripe aviar nos contaron por activa y por pasiva que antes o después llegaría a España. Los medios convirtieron el peor escenario que las autoridades están obligadas a contemplar en una realidad irrefutable. Pero de momento no se ha producido.

Basagoiti

El líder del PP Vasco me parece un personaje de altura, un político diferente, que se sale de los raíles habituales a los que tan acostumbrados nos tienen políticos más mediocres. Ha hecho de la moderación y la sutileza su eje de comportamiento político. Es, junto con Feijóo, un representante del nuevo PP que emerge desde el congreso de Valencia.

Feijóo, Basagoiti, Cospedal, Sáenz de Santamaría y Pons representan otra forma de hacer política, otro estilo que estoy convencido que acabará generando el apoyo mayoritario de los españoles. Serán los políticos que tendrán que sacar a España de la actual situación de crisis en que se encuentra, que no es solo económica, también tiene aristas sociales. Poco a poco y pese a los asedios mediáticos que tiene que soportar, aflora el verdadero estilo de Rajoy, el de la moderación, el que siempre le caracterizó como gobernante.

Pero los aires nuevos del PP Vasco, afortunadamente, no se circunscriben a Basagoiti. Durante la campaña electoral hubo gestos tan significativos como el baño en la playa de La Concha o la contratación del artista Pitingo. Otros dirigentes del PP Vasco como Iñaki Oyarzábal (el de la barba) o Arantza Quiroga, transmiten modernidad, cercanía, naturalidad y lo que es más importante, están permitiendo con su generosidad que por fin populares y socialistas nos hayamos puesto de acuerdo. Chapó.

La alternativa de Rajoy

Miguel, voy a concretar las propuestas de Rajoy para salir de la crisis. Austeridad significa recortar el gasto corriente para destinar los recursos a inversión productiva. Es de sentido común. Cuando bajan los ingresos hay que reducir el gasto no productivo. Pues aún así, Zapatero ha aumentado un 5% el gasto corriente del presupuesto, con subidas de sueldos del 4%. Más cerca, Lores ha aumentado el gasto corriente un 36% en los 2 últimos años. Alucinante.

La rebaja de impuestos de Rajoy empieza por el impuesto que pagan las empresas. Ahora es del 30%, el doble que la media europea. Portugal, donde también gobiernan los socialistas, lo ha bajado al 12,5%. Una de las razones por las que algunas empresas se están trasladando al país vecino. Otros impuestos que ha propuesto reducir es el IRPF o el de matriculación. En definitiva, reducir los impuestos directos que lastran la creación de empleo como los países más avanzados y aumentar los indirectos.

Rajoy propone reformas estructurales relacionadas con la energía, la educación y el mercado laboral. Este último requiere más flexibilidad sin reducir la seguridad de los trabajadores. Almunia (socialista) ha propuesto imitar a Dinamarca (socialdemócratas). El despido no le cuesta un euro al empresario, pero el trabajador cobra el 100% de su sueldo que asume el Estado, que se encarga de recolocarlo. Lo que el empresario se ahorra en indemnización genera más productividad y beneficio que, a su vez, obliga a pagar más impuestos que se destinan a los parados. No es una teoría, es la realidad, pero hace falta valentía para abrir nuevos caminos.

PD/ Por cierto, los nuevos datos del paro corrigen la cifra que di ayer (5.818). Ya hay 6.278 pontevedreses sin empleo, 460 nuevos parados en enero.

Coincidencia de intereses

Miguel, me planteas cuestiones largas de abordar. Lo intentaré. Te preguntas por qué el PP no hace propuestas para salir de la crisis. En esta cuestión no puedo darte la razón. Rajoy lleva meses repitiendo su receta: austeridad, rebaja de impuestos y reformas estructurales. Zapatero hace lo contrario, aumenta el gasto público, se niega a rebajar impuestos y hacer reformas estructurales. Por tanto la receta de uno y otro está muy clara. Otra cosa es que los medios de Zapatero y los de derechas, contrarios a Rajoy, coincidan en decir que este no propone alternativas.

Sobre los espionajes de momento hay que ser prudentes, no dejarse influir por las trincheras mediáticas, con intereses poco confesables. Lo propio en un estado de derecho es confiar en el juez. Pero en España últimamente sacrificamos la separación de poderes en favor del partidismo, que tanto beneficia a políticos mediocres. Los socialistas tampoco deberían sacar pecho y sino que le hablen de dossiers a Borrell o a Bono, cuando algún compañero suyo quiso chantajearle para que aceptara disputarle la alcaldía de Madrid a Gallardón.

Estás en tu derecho de dudar de Rajoy. Pero, aunque sea por razones diferentes, coincides con el aparato mediático de Zapatero que aunque va diciendo que lo tendría más difícil con otro que no fuera Rajoy, en realidad prefiere un nuevo candidato. Y en esto coincide con El Mundo o la Cope que se esfuerzan diariamente en perjudicar a Rajoy. En todo esto los ciudadanos nos jugamos mucho, que haya medios como El Mundo o El País que pretendan colocar presidentes de gobierno.

En política las cosas pocas veces son como aparentan o se publican. En Pontevedra tenemos un gobierno que vive solo para la propaganda, que ignora que la democracia es el arte de convencer y que no basta con ganar las votaciones o difamar. Porque, si quien tiene que dar explicaciones difama al que se las exige, está reconociendo públicamente su culpa. Otra cosa es lo que se publique, Sísar. Hoy me he alargado…

Qué más da la realidad

Viendo a Zapatero contestar las preguntas que le hicieron ciudadanos en su comparecencia televisiva y comparando con lo que está contando el aparato propagandístico se concluye que la realidad para este gobierno es lo de menos. Cualquiera que le viera y le escuchara comprobaría que estaba muy lejos del Zapatero de comienzos de la anterior legislatura. Estaba lento, largo en las respuestas, tenso, molesto y, salvo en contados momentos, no pareció el de otras ocasiones.

Se podría alegar que es mi percepción, pero coincide con el resto de partidos, sindicatos y empresarios. Sin embargo, el gobierno tenía preparado el plan propagandístico por si la cosa salía mal. Empezando por la agencia EFE que hizo una encuesta a medida de su jefe en la que se han basado los distintos portavoces socialistas para apuntalar el mensaje. Algo parecido a lo que pasó en el debate entre Solbes y Pizarro. Se acabó imponiendo la versión del gobierno de que el primero vapuleó al segundo, pero os invito a verlo de nuevo y os sorprenderéis.

También en Pontevedra el gobierno se esfuerza por cambiar la realidad. Mosquera se da una vuelta por Santiago y ¡milagro! desbloquea la oposición de Cultura al puente de Monte Porreiro ¿Hay mayor prueba de que las pegas respondían a criterios políticos y no técnicos? O la Sra. Casal que le dice a la Ser que las prisas en aprobar el convenio de la ONCE son las mismas que en otros. La realidad es que se ha retrasado el Pleno una semana para evitar que tuviera que ir al de febrero, en cuyo caso podría ser otro gobierno quien tuviera que dar el Ok.

Sistema electoral

Xosé y Miguel me piden opinión sobre el sistema electoral y otros temas. Es evidente que, como la mayoría de los países democráticos, acabaremos reformando nuestro sistema electoral aplicando segundas vueltas, elección directa de Alcaldes y Presidentes, listas abiertas y otras mejoras. Con menos porcentaje del que obtuve yo en las pasadas municipales (44,2%) gobiernan Sarkozy, Brown y otros muchos.

Pero no me quejo, es el sistema que tenemos y aunque ponga muy difícil alcanzar la mayoría absoluta, trabajo para conseguirlo. Uno de los problemas electorales en España es la poca costumbre de cambiar el sentido del voto. Parece que nos tomamos la política como el fútbol y por eso, con independencia de los resultados, votamos al de siempre. Supongo que con el tiempo nos pareceremos más al resto de los europeos, que cambian en función de la gestión y las soluciones.

En las últimas elecciones generales el voto nacionalista en el conjunto de España no superó el 7%, cinco puntos menos que en el 2004. Parece, pues, que los votantes corrigen la tendencia. Aún así, su influencia sigue siendo alta por la necesidad de Zapatero. Lo que sí es evidente es que, aunque no coincido con quienes proponen una marcha atrás del estado de las autonomías, sí hay que exigir de estas una mejor utilización de los recursos, menos partidismo, menos coches oficiales y privilegios de la clase gobernante y más eficacia en resolver los problemas de los ciudadanos.

Oportunismo

Los 6,5 millones de españoles que siguieron por televisión la toma de posesión de Obama demuestran la ilusión que genera el nuevo Presidente. Rápidamente Zapatero ha salido a establecer similitudes que, además de no corresponderse con la realidad, evidencian su desesperación. Unas frases del discurso de Obama son suficientes para dejar en evidencia el oportunismo de Zapatero.

“Nuestra economía está muy debilitada por no haber tomado decisiones difíciles…” “Los retos a los que nos enfrentamos no los vamos a poder superar fácilmente, ni en un corto periodo de tiempo…” Muy al contrario, Zapatero elude las decisiones difíciles; ha presumido tanto y ahora que la realidad le desmiente promete que a partir de marzo…, del segundo semestre… mientras la Unión Europea y otros organismos le desmienten.

“La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro gobierno es grande o pequeño, sino si funciona, si ayuda a las familias a encontrar trabajos…” “Quienes administramos los dólares de los ciudadanos debemos gastar con prudencia…” Y lo demostró desde el principio congelando los sueldos de funcionarios y altos cargos de la Casa Blanca. Sobre la autocrítica o la austeridad de Zapatero no hay noticias. España se enfrenta a una crisis profunda y, lejos de afrontarla, nuestro gobierno sigue huyendo de la realidad. La receta para superarla es contar la verdad, austeridad, rebaja de impuestos y reformas estructurales. Lo demás, como consumir “made in Spain”, es humo.

El precio de la vivienda

Uno de los baremos para medir la calidad de vida de una ciudad es la cotización de sus viviendas. Su valor depende de la calidad de las comunicaciones por carretera, tren y avión. De las oportunidades económicas que ofrezca a las empresas y ciudadanos. De la calidad de su educación, especialmente de la universidad. De los servicios sanitarios y sociales. De la calidad ambiental y la limpieza.

Sociedad de Tasación acaba de publicar el ranking del precio de la vivienda en España ¿Cómo se explica la alta calidad de vida que, según la propaganda oficial, ofrece Pontevedra con el hecho de que sea la última de las 54 capitales en el ranking del precio de la vivienda? Algo no cuadra, especialmente cuando Pontevedra tiene una situación geográfica y una climatología tan privilegiadas que le otorgan muchos puntos por ese lado. El dato todavía es peor si tenemos en cuenta que Zamora y Badajoz nos han adelantado en los últimos años.

De nada sirve la propaganda oficial cuando los datos sobre el valor de la vivienda en Pontevedra (1.435 €/m²) nos coloca por detrás de ciudades como Badajoz (1.470 €), Zamora (1.530 €), Palencia (1.608 €), Teruel (1.665 €), Cáceres (1.675 €), Ciudad Real (1.738 €), Huelva y Ávila (1.760 €). La media nacional es 2.713 €, prácticamente el doble que Pontevedra. Esta es la realidad, pero siempre habrá quien se quiera engañar e identificar calidad de vida con tamaño pequeño, zonas peatonales, que sin duda son buenas cualidades, pero representan sólo una pequeña parte de lo que los expertos valoran en una ciudad.

Ignacio Uría

ETA asesinó a Ignacio Uría Mendizábal porque su empresa trabaja en las obras del AVE. Delirante, locura, patología, fanatismo, fascismo. Me deja atónito la indiferencia y la normalidad con la que los propios vecinos del asesinado viven el crimen. La dueña del restaurante al que se dirigía Ignacio, y donde jugaba todos los días a las cartas, ni siquiera se atreve a nombrar el crimen.

Los testigos hablan con distancia, sin atreverse a describir lo que han visto. ¿Es miedo? ¿Es cobardía? Los compañeros de cartas, le sustituyen por otro y juegan la partida como si no hubiera pasado nada. Los sindicatos de la empresa de la víctima se niegan a condenar el crimen. Escucho las mismas palabras de siempre en los políticos, da igual su color. Salvo alguna excepción, no me llenan, no me ofrecen esperanza.

La indiferencia y la complicidad de Azpeitia podrían repetirse en otros 43 municipios del País Vasco y Navarra en los que gobierna ANV. ¿Nos hemos vuelto locos? ¿Podemos permitirnos moralmente que los que apoyan el terrorismo sigan gobernando ayuntamientos? Estoy seguro que el Presidente del Gobierno finalmente se decidirá a disolver los ayuntamientos. Necesito creer en ello. No veo otra salida a tanta indignidad.