En Pontevedra deberíamos seguir el camino que ha recorrido Madrid para recuperar su río, soterrando el tráfico y rehabilitando ambas riberas como espacio de convivencia. En 2 años y medio Madrid ha sido capaz de soterrar el tráfico de la M-30 en un tramo de 6 km con 4 carriles en ambos sentidos. Un dato que siempre deberían recordar los que dudan que se puedan hacer equipamientos o infraestructuras más sencillas en más tiempo.

Hace más de 2 años que los madrileños disfrutan del tramo de la M-30 soterrado. Especialmente los cientos de miles que viven a ambas orillas del río y que antes soportaban delante de sus casas el paso de más 300.000 vehículos diarios, con los ruidos y la contaminación que suponía. En Pontevedra, por las avenidas de Marín, Corbaceiras, Uruguay y Buenos Aires circulan todos los días más de 30.000 vehículos en ambas direcciones. En Madrid, una vez liberadas ambas riberas del tráfico de vehículos, se están llevando a cabo los trabajos de regeneración y ajardinamiento.

Los madrileños dispondrán de 1 millón de m² de espacios ajardinados, deportivos, peatonales y con carril bici. Los barrios de ambos lados del río estarán comunicados mediante 35 pasarelas. En Pontevedra, una vez que hayamos soterrado el tráfico entre el puente de los Tirantes y el barrio de Mollavao, podremos recuperar 200.000 m² de espacios para los ciudadanos y diseñar pasarelas para comunicar las zonas de A Xunqueira, O Burgo, Lérez y el Campus Universitario con el resto de la ciudad, recuperando el Lérez como “calle mayor” de Pontevedra. Necesitaremos 2 legislaturas para conseguirlo, pero una actuación de esta envergadura supondrá, permitidme la expresión, una revolución por el impulso económico y moral que supondrá para Pontevedra. Después de conseguir este objetivo el resto resultará más fácil.

Hay que ver el ataque de celos que tiene el gobierno municipal por el nuevo hospital. Digan lo que digan, los hechos les dejarán en evidencia. La semana pasada Renfe y Adif firmaron un contrato por el que obtendrán 1.000 M€ y 100.000 m² de edificabilidad gracias a la operación Chamartín. Recordaréis que se trata del soterramiento de la estación y las vías de Madrid. Actuación que se financia con el desarrollo urbanístico del espacio que ocupan esas instalaciones. En total, la operación supondrá una inversión de 10.953 M€, de los cuales 3.000 M€ se destinan a inversiones en infraestructuras públicas.

En resumen, el desarrollo de 2 millones de m² que ahora ocupan la estación y las vías generarán al Ministerio de Fomento (Renfe y Adif), la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento unas plusvalías de casi 5.000 M€ (en dinero, derechos de edificabilidad e infraestructuras). Este es el modelo, lógicamente al tamaño de nuestra ciudad, que proponemos para financiar la estación intermodal y soterrar las vías del AVE en Pontevedra y que llamamos Operación A Parda.

Esta actuación liberaría 118.000 m² de suelo en Pontevedra, de los cuales 42.000 m² se destinarían a zonas verdes, 30.000 m² a espacios peatonales y 46.000 m² a desarrollos urbanísticos. Si 2 millones de m² generan en Madrid unas plusvalías publicas de 5.000 M€, con mayor razón en Pontevedra los 46.000 m² generarían los 50 M€ que costaría la estación intermodal. Aplicando una regla de tres, en Pontevedra se podrían generar hasta 125 M€. Pero como el suelo en Madrid se cotiza a más precio vamos a dejarlo en unos 80 M€. ¿Quién se opone a una operación de este tipo y por qué?

El sábado Zapatero y el Ministro de Fomento inaugurarán una gran estación en la Puerta del Sol en Madrid. Hasta ahora este punto neurálgico de la capital solo disponía de metro. A partir del sábado también contará con una estación de tren de cercanías RENFE que comunicará este lugar con los principales municipios de la periferia y las estaciones de largo recorrido de Chamartín y Atocha.

Es una infraestructura espectacular que dará servicio diario a 750.000 personas. Dispone de un vestíbulo de 3.000 m² distribuido en 5 plantas, todas ellas bajo tierra, que suman una profundidad de 30 metros. Un ancho de 21 metros y una longitud de andenes de 207 metros. Se han invertido 140 M€ y la única pega es que la ejecución de la obra ha durado más de 5 años, la lentitud habitual del Ministerio de Fomento. Por ejemplo, Gallardón ejecutó en 2 años una obra mucho más compleja que fue soterrar 8 km de la M-30. Es la diferencia entre la eficacia de una empresa municipal con capital público y privado y la burocracia de un Ministerio; y más si es el de Fomento.

En Pontevedra lo sabemos bien por los retrasos que acumula la circunvalación. Y lo que nos queda. El PP espera conocer pronto la respuesta del Ministro de Fomento sobre la propuesta de la estación intermodal. Uno de los argumentos del gobierno de Pontevedra para no apoyar la estación intermodal era que costaría mucho más de los 40 M€ que decimos nosotros, por encima de los 100 M€. Ya nos explicarán cómo es posible que la nueva estación de la Puerta del Sol, que usarán 750.000 personas diarias, pueda costar una cantidad similar a la de Pontevedra que usaría el 1% de esa cantidad, unas 7.500 personas al día. Excusas de este gobierno.

Muchas gracias a los pontevedreses que nos han dado su apoyo. Gracias de corazón y esperamos corresponderlos de la única manera que merecen, que es trabajando. El PP ha obtenido un 44,20% de los votos en Pontevedra, superando al PSOE en 7 puntos porcentuales (37,6%) y al BNG en 34 puntos (10,2%). En relación a las europeas del 2004 el PP ha subido 4 puntos porcentuales, mientras los socialistas y los nacionalistas bajan 3 y 4,5 puntos porcentuales respectivamente.

En las últimas horas muchos me han preguntado si los votos obtenidos por el PP (44,2%) en Pontevedra suponen una mayoría absoluta. Depende de cómo sea el reparto de los votos entre el resto de partidos. Por ejemplo, en las municipales del 2007 no fue suficiente por muy poco ya que ese fue el resultado que tuvimos, el 44,2% de los votos. Pero si se trata de elecciones de ámbito nacional el mismo tanto por ciento es suficiente para gobernar. Por ejemplo, Zapatero gobierna habiendo obtenido el 43,8% hace 15 meses. 4 años antes ganó y gobernó con el 42,6%. La mayoría absoluta de Aznar en el año 2000 se alcanzó con el 44,5% de los votos y la gran mayoría absoluta de Felipe González en 1982 fue con un 48,1% de los votos.

A nivel gallego el berrinche que socialistas y nacionalistas arrastran desde el 1 de marzo, sin respetar ni siquiera los 100 días que merece todo gobierno, ha incrementado su pérdida de votos. A nivel nacional la conclusión más clara es el desgaste de la marca ZP y su estrategia de demonización del PP. Tampoco cuela ya entre los electores la estrategia de ocultar la realidad y suplantarla con una representación dulce. Hay que gestionar y resolver problemas. Rajoy sale muy reforzado y según pasen las semanas se asentará la opinión de que los casi 4 puntos porcentuales y 600.000 votos que le ha sacado a Zapatero son una ventaja más dolorosa de lo que están aparentando los socialistas en estas primeras horas.

Siempre he seguido la trayectoria de Eduardo Punset. Un intelectual moderno que siempre está atento a las nuevas tendencias del pensamiento, la ciencia y la gestión política y empresarial. Todos los domingos contesta preguntas de los lectores de XL Semanal. En el último número le preguntan ¿cómo reaccionar ante la crisis? Por su claridad e interés reproduzco parte de su contestación.

“Los europeos cometimos una equivocación increíble al considerar que la actual crisis era algo esencialmente norteamericano que iba a afectarnos sólo en segundo plano… La crisis era tan europea como norteamericana y, muy probablemente, más europea que americana. Por eso, los expertos internacionales apuntan a una recuperación más rápida en EE.UU.”

“Cometimos el error de echar la culpa a los yanquis… Actuamos de forma parecida a algunos gobernantes de países del Tercer Mundo que, lejos de imputar a sus prácticas corruptas y falta de transparencia los males que padecen sus gentes, se satisfacen con echar las culpas a las multinacionales, a los de fuera…”

“Lo primero que la gente más innovadora está haciendo es prescindir de los esquemas heredados que no han servido; ya no se busca a los culpables fuera de nuestro propio entorno… se empieza por analizar la conducta o el pensamiento propio y se instrumenta una respuesta colectiva después”.

Los liderazgos se sustentan en el alto grado de responsabilidad de quienes los ejercen, especialmente en situaciones difíciles y de crisis. Pero tanto a nivel local como nacional tenemos ejemplos que no siguen precisamente las recomendaciones de Eduardo Punset.

La nueva gripe es un asunto suficientemente importante como para que los medios de comunicación, especialmente las televisiones, fueran un poco más rigurosos en sus informaciones. Pero mucho me temo que cuanto más sea el número de positivos, y no digamos ya de fallecidos, menos rigor encontraremos. La sociedad mediática en la que vivimos han convertido las noticias en meros productos. Las empresas que gestionan medios de comunicación son como las que fabrican cualquier otro producto.

Su prioridad es ganar dinero como cualquier otra. El problema no es que persigan beneficios, que me parece lo normal, sino que ganen más dinero cuanto más se separan de la verdad. “No dejes que la verdad te estropee una buena noticia”. Hay grupos mediáticos muy importantes que arrastran deudas de 6.000 M€ y que como no son capaces de generar los beneficios para devolverlos, encuentran en la mentira a favor de un determinado partido político la mejor manera de resolver su problema. Luego el partido ya se encargará de darle las licencias que le permitan recuperarse.

Prepararse para lo peor es la obligación de las autoridades sanitarias. Aún a sabiendas de que son mínimas las posibilidades de que ocurra lo peor. Pero lo que no es admisible es que la cultura de la prevención y el “por si acaso” se conviertan en la coartada de los medios de comunicación para alarmar a la población. Hace 3 años con motivo de la gripe aviar nos contaron por activa y por pasiva que antes o después llegaría a España. Los medios convirtieron el peor escenario que las autoridades están obligadas a contemplar en una realidad irrefutable. Pero de momento no se ha producido.

El líder del PP Vasco me parece un personaje de altura, un político diferente, que se sale de los raíles habituales a los que tan acostumbrados nos tienen políticos más mediocres. Ha hecho de la moderación y la sutileza su eje de comportamiento político. Es, junto con Feijóo, un representante del nuevo PP que emerge desde el congreso de Valencia.

Feijóo, Basagoiti, Cospedal, Sáenz de Santamaría y Pons representan otra forma de hacer política, otro estilo que estoy convencido que acabará generando el apoyo mayoritario de los españoles. Serán los políticos que tendrán que sacar a España de la actual situación de crisis en que se encuentra, que no es solo económica, también tiene aristas sociales. Poco a poco y pese a los asedios mediáticos que tiene que soportar, aflora el verdadero estilo de Rajoy, el de la moderación, el que siempre le caracterizó como gobernante.

Pero los aires nuevos del PP Vasco, afortunadamente, no se circunscriben a Basagoiti. Durante la campaña electoral hubo gestos tan significativos como el baño en la playa de La Concha o la contratación del artista Pitingo. Otros dirigentes del PP Vasco como Iñaki Oyarzábal (el de la barba) o Arantza Quiroga, transmiten modernidad, cercanía, naturalidad y lo que es más importante, están permitiendo con su generosidad que por fin populares y socialistas nos hayamos puesto de acuerdo. Chapó.

Miguel, voy a concretar las propuestas de Rajoy para salir de la crisis. Austeridad significa recortar el gasto corriente para destinar los recursos a inversión productiva. Es de sentido común. Cuando bajan los ingresos hay que reducir el gasto no productivo. Pues aún así, Zapatero ha aumentado un 5% el gasto corriente del presupuesto, con subidas de sueldos del 4%. Más cerca, Lores ha aumentado el gasto corriente un 36% en los 2 últimos años. Alucinante.

La rebaja de impuestos de Rajoy empieza por el impuesto que pagan las empresas. Ahora es del 30%, el doble que la media europea. Portugal, donde también gobiernan los socialistas, lo ha bajado al 12,5%. Una de las razones por las que algunas empresas se están trasladando al país vecino. Otros impuestos que ha propuesto reducir es el IRPF o el de matriculación. En definitiva, reducir los impuestos directos que lastran la creación de empleo como los países más avanzados y aumentar los indirectos.

Rajoy propone reformas estructurales relacionadas con la energía, la educación y el mercado laboral. Este último requiere más flexibilidad sin reducir la seguridad de los trabajadores. Almunia (socialista) ha propuesto imitar a Dinamarca (socialdemócratas). El despido no le cuesta un euro al empresario, pero el trabajador cobra el 100% de su sueldo que asume el Estado, que se encarga de recolocarlo. Lo que el empresario se ahorra en indemnización genera más productividad y beneficio que, a su vez, obliga a pagar más impuestos que se destinan a los parados. No es una teoría, es la realidad, pero hace falta valentía para abrir nuevos caminos.

PD/ Por cierto, los nuevos datos del paro corrigen la cifra que di ayer (5.818). Ya hay 6.278 pontevedreses sin empleo, 460 nuevos parados en enero.

Miguel, me planteas cuestiones largas de abordar. Lo intentaré. Te preguntas por qué el PP no hace propuestas para salir de la crisis. En esta cuestión no puedo darte la razón. Rajoy lleva meses repitiendo su receta: austeridad, rebaja de impuestos y reformas estructurales. Zapatero hace lo contrario, aumenta el gasto público, se niega a rebajar impuestos y hacer reformas estructurales. Por tanto la receta de uno y otro está muy clara. Otra cosa es que los medios de Zapatero y los de derechas, contrarios a Rajoy, coincidan en decir que este no propone alternativas.

Sobre los espionajes de momento hay que ser prudentes, no dejarse influir por las trincheras mediáticas, con intereses poco confesables. Lo propio en un estado de derecho es confiar en el juez. Pero en España últimamente sacrificamos la separación de poderes en favor del partidismo, que tanto beneficia a políticos mediocres. Los socialistas tampoco deberían sacar pecho y sino que le hablen de dossiers a Borrell o a Bono, cuando algún compañero suyo quiso chantajearle para que aceptara disputarle la alcaldía de Madrid a Gallardón.

Estás en tu derecho de dudar de Rajoy. Pero, aunque sea por razones diferentes, coincides con el aparato mediático de Zapatero que aunque va diciendo que lo tendría más difícil con otro que no fuera Rajoy, en realidad prefiere un nuevo candidato. Y en esto coincide con El Mundo o la Cope que se esfuerzan diariamente en perjudicar a Rajoy. En todo esto los ciudadanos nos jugamos mucho, que haya medios como El Mundo o El País que pretendan colocar presidentes de gobierno.

En política las cosas pocas veces son como aparentan o se publican. En Pontevedra tenemos un gobierno que vive solo para la propaganda, que ignora que la democracia es el arte de convencer y que no basta con ganar las votaciones o difamar. Porque, si quien tiene que dar explicaciones difama al que se las exige, está reconociendo públicamente su culpa. Otra cosa es lo que se publique, Sísar. Hoy me he alargado…

Viendo a Zapatero contestar las preguntas que le hicieron ciudadanos en su comparecencia televisiva y comparando con lo que está contando el aparato propagandístico se concluye que la realidad para este gobierno es lo de menos. Cualquiera que le viera y le escuchara comprobaría que estaba muy lejos del Zapatero de comienzos de la anterior legislatura. Estaba lento, largo en las respuestas, tenso, molesto y, salvo en contados momentos, no pareció el de otras ocasiones.

Se podría alegar que es mi percepción, pero coincide con el resto de partidos, sindicatos y empresarios. Sin embargo, el gobierno tenía preparado el plan propagandístico por si la cosa salía mal. Empezando por la agencia EFE que hizo una encuesta a medida de su jefe en la que se han basado los distintos portavoces socialistas para apuntalar el mensaje. Algo parecido a lo que pasó en el debate entre Solbes y Pizarro. Se acabó imponiendo la versión del gobierno de que el primero vapuleó al segundo, pero os invito a verlo de nuevo y os sorprenderéis.

También en Pontevedra el gobierno se esfuerza por cambiar la realidad. Mosquera se da una vuelta por Santiago y ¡milagro! desbloquea la oposición de Cultura al puente de Monte Porreiro ¿Hay mayor prueba de que las pegas respondían a criterios políticos y no técnicos? O la Sra. Casal que le dice a la Ser que las prisas en aprobar el convenio de la ONCE son las mismas que en otros. La realidad es que se ha retrasado el Pleno una semana para evitar que tuviera que ir al de febrero, en cuyo caso podría ser otro gobierno quien tuviera que dar el Ok.