Nove. É o número de veces que o Partido Popular mantivo contactos directos con responsables da empresa Ence dende 2006. En todos eses encontros houbo un único punto na orde do día: o traslado do complexo instalado en Lourizán dentro da bisbarra.

Feitas públicas as decisións da Xunta de Galicia sobre Elnosa e máis Ence, Pontevedra atopouse esta semana cun comunicado da última destas empresas, que pide aos políticos apoio para seguir onde está despois de 2018, data na que caduca a concesión da Lei de costas. Di tamén que o traslado suporía un custo ao que a firma non podería facer fronte -o esforzo non debería ser un problema se ao longo prazo hai beneficios e potenciación industrial- e utiliza os empregos que xera como un parapeto para perpetuarse alí onde nunca debeu estar.

Ence nunca falou con tanta rotundidade e inflexibilidade ao Partido Popular, en ningún dos encontros cualificou de “inviable” o traslado. A empresa está a xogar coa sensibilidade da cidadanía pontevedresa, porque falar hoxe de destrución de postos de traballo -nada máis lonxe do interese do Partido Popular, que precisamente defende unha opción que garante o emprego e potencie a industria madeireira- é xogar cos sentimentos dos pontevedreses. Equivócanse, porque a estas alturas a meirande parte das persoas quere recuperar a fachada marítima. Pontevedra non está en venda, e co seu comportamento Ence está a demostrar que non lle interesan a cidade nin os postos de traballo. Así de sinxelo.

De feito, Ence incluso viu con bos ollos a proposta presentada no seu día polo PP local. Houbo rexeitamento entre veciños da zona, pero ninguén foi quen de rebater, con papeis, que alí hai as condicións para que Ence quede na nosa bisbarra. A idea do Partido Popular pode gustar máis ou menos, non é a única posibilidade. Pero foi resultado dun traballo rigoroso e constante para que Pontevedra non perda emprego é, a vez, recupere uns dos mellores terreos que se poden adicar ao lecer.

As ideas do Partido Popular están claras, a postura é firme. Tamén a da Xunta de Galicia, que por activa e por pasiva ten deixado ben claro que o complexo non ten futuro en Lourizán máis alá de 2018. Faltan seis anos e haberá que poñer o resto para buscar solucións. A empresa non debe perder máis tempo: tócalle facer os deberes dos que non se encargou ata o de agora. E facelo con respecto a todos os pontevedreses.

Los mismos que no resolvieron el problema de Montecelo, mientras en la Xunta gobernó el bipartito, intentan que cale el mensaje de que el hospital de Monte Carrasco no se va a realizar. Confunden sus deseos con la realidad. Muy a su pesar, Pontevedra tendrá el hospital que se merece y que ellos han intentado que no tuviera. El tiempo pone a cada uno en su lugar.

No es una casualidad que los que no suelen hacer presupuestos y los responsables de los mayores recortes de la historia de España cuestionen las inversiones de la Xunta en Pontevedra. Intentan con opiniones sesgadas tapar los datos reales. En 4 años la Xunta del bipartito invirtió en Pontevedra: 4,2 M€ en el centro de salud de A Parda, 4 M€ en el saneamiento del rural, 3,9 M€ en la mejora de calles, 400.000 € en la rotonda de O Marco. Total: 12,5 M€. Si alguien conoce alguna inversión importante más, que nos lo diga.

Solo las inversiones del presupuesto de la Xunta para el 2012 ya superan con creces esa cantidad. Y eso que ahora estamos en crisis. Algunas de ellas son: 12,6 M€ en el desdoblamiento de la carretera Pino-Bora, variante de Marín tramo Pontevedra y puente das Correntes. 1,5 M€ en los colegios Carlos Oroza, Vidal Portela y Froebel. 1,6 M€ en actuaciones en Monte Porreiro y Valdecorvos, 3 M€ del 2º convenio de Feijóo en saneamiento del rural. 15 M€ del nuevo edificio de juzgados de A Parda, que no está empezado porque Lores ha sido incapaz en casi 2 años de poner los terrenos a disposición de la Xunta. Estas partidas son sólo un ejemplo, pues los presupuestos de la Xunta contemplan una inversión de 78 M€ para Pontevedra.

Se acercan las elecciones y de nuevo nos encontramos con la estrategia de siempre con respecto a ENCE: el BNG y la APDR agitan el asunto para no resolver nunca nada. Deberían explicar ambos por qué cuando el bipartito renovó la licencia ambiental no pasó nada, pero si lo hace la Xunta de Feijóo, anuncian que apelarán a los tribunales. Eso tiene un nombre: doble vara de medir.

Me imagino que todos habréis podido ver las fotos de unos supuestos vecinos de Marcón que ayer acudieron al Pleno de la Corporación. Y seguramente habréis escuchado en alguna emisora de radio algunos de los insultos que nos estuvieron dedicando durante toda la sesión. Pero para que tengáis una información más detallada, os dejo aquí los insultos que nos dirigieron a los concejales del Partido Popular, especialmente a los que intervinimos en la sesión de ayer.

Ruin, caradura, carroñero, papón, buitre, hijo de puta, ladrón, chatarrero, pesetero, chulo, delincuente, especulador. Seguramente me falla la memoria y me dejo alguno en el tintero. Creo que la lista es suficientemente elocuente.

Es evidente que estos vecinos no decidieron ir al Pleno espontáneamente y por iniciativa propia. Tampoco que su motivación principal sea la instalación de Ence en Marcón. Todo esto es la coartada y la literatura que envuelve una realidad: un gobierno débil, que utiliza todos los resortes a su alcance para estigmatizar a la oposición. Vieja política que tiene los días contados.

No debe estar Mosquera (el estratega del BNG) muy seguro de sus opciones, por tanto de la gestión de estos años, cuando recurre de nuevo a Ence como reclamo electoral. Ahora resulta que como los técnicos le informan que tiene que incluir los planes sectoriales en el PXOM, algo que sabía desde hace tiempo, lo utiliza para cuestionar la voluntad del PP en relación a la pastera. Hay 2 planes sectoriales, el de Montecelo y Ence, para los que la Xunta ya ha puesto en marcha alternativas, como son Monte Carrasco y las negociaciones para el traslado de la celulosa. Por tanto, más allá de los trámites técnicos, lo que cuenta son los hechos.

Mosquera intenta mediante titulares cuestionar la voluntad del PP y dar a entender que solo ellos son fiables; pero los hechos son contundentes y, si acaso, demuestran justo lo contrario. Comparemos, por ejemplo, lo que hizo el bipartito en la Xunta y lo que está haciendo el PP. En 4 años Touriño y Quintana no aprobaron ninguna medida legislativa urbanística que recalificara el uso de los terrenos de Ence. En año y medio el gobierno de Feijóo ha aprobado 2 documentos urbanísticos de rango autonómico: el POL y las Directrices de Ordenación del Territorio, que clasifican la zona que ocupa Ence con protección paisajística y ambiental. Y, como dice el refrán, “hechos son amores y no buenas razones”.

A nivel local también podemos comparar. ¿Qué ha hecho Lores en 12 años? Reclamar el traslado en los medios y asistir a las manifestaciones anuales. Es decir, lo mismo que podría haber hecho desde la oposición. ¿Entonces de qué le sirve gobernar en este caso? No ha sido capaz de impulsar, y mucho menos liderar, una solución. Tampoco en los 4 años que el BNG gestionó la Consellería de Industria. ¿Qué he hecho yo?  En 2006, cuando soy designado candidato, convencer a mi partido para que cambiara su postura sobre Ence. Después me comprometí a que si gobernaba propondría una ubicación alternativa en el término municipal. Propuesta que los 2 bipartitos (el de Pontevedra y el de la Xunta) calificaron de farol. Un año después, en junio del 2008, cumplí mi compromiso pese a no gobernar.

En resumen, que si alguien no puede presumir de “feitos” en este asunto es el bipartito, tanto en su versión pontevedresa como el que gobernó la Xunta. Porque de la mesa de concertación sobre Ence que prometieron Touriño y Quintana no quieres hablar, verdad Mosquera?

Ayer domingo 2 crónicas, una en el Diario de Pontevedra y otra en La Voz de Galicia, recogían mis últimas declaraciones sobre Ence. Las dos me parecieron muy interesantes pero, en lo que a mí se refieren, parten de un supuesto que no comparto: que mi estrategia sobre Ence responde exclusivamente a razones electorales. Es evidente que como candidato no sería tan idiota de desaprovechar la oportunidad de capitalizar un progreso en las negociaciones. Pero el error es pensar que soy como Lores, que afronta el asunto de Ence exclusivamente en clave electoral. Si mi único objetivo fuera ganar unos votos, al primero que estaría perjudicando es a mí mismo. Porque algún día mis rivales y la prensa podrían echarme en cara, y con toda la razón, lo que yo le digo ahora a Lores: que lleva 12 años y no ha hecho nada.

Queridos Adrian y Sergio, los periodistas que firman las crónicas a las que me he referido. Ya se dudó de mí en las anteriores elecciones cuando se dijo que nunca presentaría una ubicación alternativa; no sé si fue vuestro caso, pero quienes entonces dudaron se equivocaron. Al menos eso ya lo he demostrado. Tampoco sé si algún día podré, como alcalde, anunciar el acuerdo con Ence porque, como toda negociación, depende de 2 partes. Pero lo que os garantizo es que voy en serio, y por eso desde el 2006 hago todo lo posible para que algún día se cumpla. Eso sí, pido un poco de paciencia porque de momento solo estoy en la oposición. No me juzguéis con la misma vara de medir que al que lleva casi 12 años gobernando. Y en cuanto a mi partido, cada cosa a su tiempo, porque gobierna desde hace año y medio. Pero en cualquier caso agradezco el nivel de exigencia, porque es el reconocimiento de que se espera mucho de mí.

Por fin puedo empezar a contestar cuestiones por las que me preguntasteis hace ya semanas, pero que la actualidad me ha impedido abordar antes. Siguiendo el orden de solicitud empiezo contestando a Xosé, que me preguntó por la distancia entre el nuevo hospital de Monte Carrasco y la nueva ubicación que propusimos para Ence, y que en ambos casos están en Marcón. La distancia en línea recta es de 3 km. Entiendo que Xosé me lo pregunta porque tiene dudas sobre si la distancia será suficiente, es decir, si ambas instalaciones son compatibles.

Desde luego que sí, entre otras razones porque la nueva Ence, utilizando las nuevas tecnologías, reduciría su impacto ambiental en un 80% en comparación con la fábrica actual. Y entonces, ¿por qué no las aplica en Lourizán? Porque su diseño es del año 1959, lo que impide utilizar muchas de las mejoras que hoy permite la tecnología. Es como si cogemos un coche de ese año y pretendemos que tenga los equipamientos de un modelo actual y además reduzca sus consumos y emisiones de CO2 al nivel de un coche diseñado hoy. Pero más allá de mis opiniones, hay datos que tuvimos muy en cuenta a la hora de estudiar la nueva ubicación y por eso quiero recordarlos.

La nueva ubicación de Ence incluía un anillo verde de 1.200.000 m², es decir el equivalente a 150 campos de fútbol, para reducir al máximo la contaminación visual y sonora. Otro dato muy relevante es que en un radio de 1 km de la fábrica de Lourizán hay 1.014 viviendas. Sin embargo, en el lugar que nosotros proponemos hay 93 viviendas. Pero si se aumenta el radio a 2 km, por un lado abarcaría una parte de Marín y por el contrario superaría el puente de la autopista sobre la ría y por tanto quedaría dentro la parte sur de Pontevedra. Si establecemos un radio de 3 km con respecto a la actual fábrica la línea del círculo pasaría por encima de la plaza de Teucro, por tanto abarcaría la mayor parte de la ciudad.

La información que ayer publicaba la prensa se parece bastante a las opciones que baraja Ence dentro de la comarca. Y la mejor prueba es que Mosquera está que echa humo. Y por eso ahora extenderá todo tipo de teorías para justificar lo injustificable. Es decir, que si es el PP el que consigue la solución al tema de Ence preferiría que las cosas siguieran como están. Igual que si es el PP el que consigue un nuevo hospital para Pontevedra, primero lo tachó de hospitaliño, luego dijo que no se iba a hacer y más tarde que se va a privatizar. En fin, más vieja política de la que ya no cuenta.

Me consta que Ence valora positivamente la ubicación de Marcón que propusimos en junio del 2008. Las razones son obvias: le permitiría utilizar la misma zona de captación de agua, para sus efluentes utilizaría la tubería que ahora le sirve para llevar agua a Lourizán, la toma de electricidad la tendría a pie de fábrica y las comunicaciones, con la circunvalación a escasos metros, serían inmejorables. Otra de las ventajas de Marcón es la posibilidad de crear un anillo verde alrededor de la nueva fábrica de 1.200.000 m². Y de disponer de 1 millón de m² para ampliación de nuevas actividades económicas, a más de los 600.000 m² previstos para el Parque Tecnológico del Papel.

Otro aspecto que quiero dejar muy claro es que, en el supuesto de que Ence eligiera Marcón, tendría que presentar un plan industrial para detallar la inversión, las instalaciones previstas (biomasa, fábrica de papel, etc.) los empleos que generaría y las medidas para reducir los impactos en el medio ambiente al mínimo. Una vez que se conocieran todos los detalles, mi compromiso es que los pontevedreses podrán manifestar si están de acuerdo con el plan industrial. Además de la urna tradicional, hoy en día las nuevas tecnologías ofrecen muchas posibilidades si un gobernante quiere conocer lo que opinan los ciudadanos sobre un tema concreto.

“Pontevedra contará con un complejo industrial más sólido y potente en otra ubicación distinta”. Estas declaraciones del Consejero Delegado de Ence demuestran el buen ritmo al que avanzan las conversaciones entre la Xunta y la empresa. En poco más de un año que lleva esta Xunta se han producido avances sólidos, si los comparamos con el bipartito que nunca arrancó de la empresa unas declaraciones con la claridad con la que ayer ésta se expresó. Y hace un mes, fue Seoane (el que fuera director de la fábrica) quien reconoció que Ence busca una ubicación en la comarca.

Hace unas semanas os dije que en los próximos meses se producirían avances sustanciales. Hoy todavía soy más optimista. Pero la envergadura del objetivo, conseguir un traslado en la comarca y generar más empleo y riqueza, obliga a ser prudente hasta el último momento. En el Pleno del pasado viernes, el gobierno se extrañaba que les dijera que me había reunido con la máxima dirección de Ence. Son tan tozudos que no se dan cuenta que eso es precisamente lo que tendrían que haber hecho ellos hace muchos años. Pero siempre se han decantado por el frentismo, en lugar de actuar como un gobierno que se reúne con quien haga falta. Y cuando el gobierno no quiere actuar como tal, a la oposición le toca sustituir al ejecutivo.

Mi primera reunión con Ence se produjo en octubre del 2006 en Madrid. En aquella ocasión mi objetivo era transmitirle directamente a la empresa lo que semanas antes había anunciado en Pontevedra: que el Partido Popular, y yo como su candidato, queríamos el traslado de ENCE dentro del concello de Pontevedra o la comarca. Y que, por tanto, era posible recuperar la playa, un anhelo de los pontevedreses, y a la vez mantener e incluso aumentar los empleos y la riqueza que genera Ence. En definitiva, mi objetivo era comprobar si la empresa aceptaba el planteamiento que unos meses antes le había propuesto a mi Partido. La reunión fue muy positiva y por eso desde aquel momento nos pusimos a trabajar en el Parque Tecnológico del Papel que presentamos en junio del 2008.

En los últimos días hemos leído o escuchado declaraciones de Lores sobre Ence que podrían interpretarse como un giro en sus planteamientos, como un abandono de sus posiciones más radicales. Antes, Lores exigía que el traslado de Ence fuera cuanto más lejos mejor, ahora ya abre la posibilidad de que la nueva ubicación sea en la comarca de Pontevedra. El lunes también reconoció, en el programa La Opinión, que una nueva fábrica que incorpore las últimas tecnologías reduciría mucho el impacto ambiental.

Nuestra duda es si estamos ante un cambio de posición sincero, en cuyo caso nos alegraríamos y le daríamos la bienvenida al sentido común, o por el contrario, si el cambio responde a que Lores intuye que se acerca la solución definitiva y no quiere quedarse fuera de juego y que ello le pueda perjudicar electoralmente. Desde este blog he mantenido siempre que la estrategia de Lores con Ence respondía básicamente a intereses electorales. De lo contrario, en 11 años, además de hacer declaraciones y asistir a manifestaciones, habría liderado gestiones concretas.

Lores es de esos alcaldes que necesita crearse un enemigo que le permita estimular las emociones y los sentimientos de los votantes. Y ahí está el ejemplo de la “supuesta reducción de la capitalidad” por parte de la nueva Xunta. Lores siempre ha alimentado el frentismo con Ence, porque su verdadero objetivo no era tanto recuperar la ría, como tensionar a su electorado con este tema. Si ahora cree que tiene que CAMBIAR SU DISCURSO PARA SEGUIR SIENDO ALCALDE, que a nadie le quepa la menor duda, QUE LO HARÁ.

Me pregunta Lógicamente si “no me rajaré” con lo de la consulta popular sobre Ence. A estas alturas, y especialmente en este tema, creo haber demostrado que cumplo mi palabra. En septiembre del 2006, cuando me manifesté favorable al traslado por primera vez, se dijo que era una estrategia electoral. El tiempo ha demostrado que no era así y que el compromiso es de todo mi partido: en Pontevedra, en Galicia y a nivel nacional, como pronto comprobaréis.

Cuando dije que es posible encontrar otra ubicación para Ence en Pontevedra y me comprometí a buscarla si gobernaba, mis rivales me tacharon de “fanfarrón”. En junio del 2008, y pese a no gobernar, cumplí mi palabra y presentamos el Parque Tecnológico del Papel (que podéis ver en la pestaña superior de Propuestas y Proyectos). La consulta popular no solo no es un inconveniente, sino que es la mejor opción para las 2 partes. Para Ence, que de esa forma concentrará sus energías en generar empleo y riqueza, y para los pontevedreses, que recuperaremos la fachada marítima.

José María se pregunta si el único sitio que le interesa a Ence es As Pontes. No es así. Nuestra zona, por razones largas de explicar, le interesa más. Otra cosa es que Ence se planteara no construir ninguna fábrica en Galicia cuando tenga que abandonar Lourizán en 2018. Decisión que no podemos controlar, pero en ese caso que a nadie le quepa la menor duda que hay otras empresas del sector interesadas en esta zona. Es evidente que Ence va a jugar la baza que tiene, su concesión hasta el 2018. Necesita 5 años para diseñar, construir y poner en funcionamiento una nueva fábrica. Por tanto, hasta el 2013 jugarán esa baza; a partir de entonces sube la presión.

Lo único que puedo garantizaros es que he contemplado todas las posibilidades. Y acelerar el proceso tiene una fecha: mi llegada a la alcaldía, si los pontevedreses lo quieren. La solución definitiva de Ence hay que liderarla desde el Concello. Comprendo vuestras dudas, pero puedo deciros que cuando alguien quiere ser alcalde, en este caso de Pontevedra, y no tiene más atadura que la de hacer las cosas bien (porque ocupar otros cargos lo podría hacer cuando quisiera), le resulta relativamente “fácil” cumplir sus compromisos. Y perdón si resulto pedante.

Una de las incógnitas que despejarán las elecciones municipales es si el discurso de Lores y Casal sobre Ence convence a los pontevedreses. Un discurso fácil que se limita a describir el problema, pero sin aportar una solución alternativa, como cabría esperar de un gobierno. Tiempo han tenido, desde luego, en 11 años. Un gobierno, además de describir los problemas, está obligado a hacer gestiones que desemboquen en soluciones concretas. Lo contrario es como si un médico se limita a informar a su paciente de la enfermedad, pero sin ofrecerle tratamiento alguno.

Los 3 partidos estamos de acuerdo en que Ence no debe continuar en Lourizán. Hasta aquí nuestras posturas coinciden, pero en nada más. Lores y Casal quieren expulsar a la empresa de Pontevedra y de la comarca, sin proponer una alternativa económica concreta que compense la pérdida del 10% del PIB de Pontevedra que supone Ence. Un discurso que se recrea en el “facilismo”. Insuficiente. Al gobierno de Lores y Casal hay que exigirle mucho más y a sus partidos, que durante 4 años en la Xunta no consiguieron avance concreto alguno.

En 2006, antes de aceptar ser candidato en Pontevedra, le hice ver a mi partido que estaba a favor del traslado de Ence y de liderar la solución buscando el acuerdo con la empresa. Del traslado dentro del término municipal o la comarca que permita mantener o crear más empleos y del diseño de una nueva fábrica, más eficiente medioambientalmente, como las que se han hecho en Alemania recientemente. En resumen, el modelo finlandés que combina innovación y sostenibilidad y que cumpliendo nuestro compromiso con los pontevedreses concretamos en junio del 2008 con la presentación del Parque Tecnológico del Papel.

En definitiva, el problema de Ence es, sobre todo, de ubicación; nos ha privado de la única salida al mar que teníamos, ha hipotecado nuestra fachada marítima. Por tanto, hay que corregir la situación encontrando una ubicación adecuada y sin renunciar a los empleos y la riqueza que genera Ence. Humildemente creo que la mayoría de los pontevedreses comparten este discurso, que busca el traslado, pero sobre la base del acuerdo y no de la confrontación. Y por eso me comprometí a que, si soy elegido alcalde, los pontevedreses decidirán la nueva ubicación en una consulta popular.