Aclaraciones del POL 2

“Las 49 naves de la avenida de Lugo quedarán en situación similar a los núcleos del litoral de Marín, se perderán cientos de puestos de trabajo…” (Mosquera). Es absolutamente falso en este caso y también en las carreteras de Vigo y Santiago.

“El POL permite a Ence-Elnosa quedarse donde está, pero obliga a quitar las viviendas de atrás” (Mosquera). Es rotundamente falso. El complejo de Ence y Elnosa está incluido en el ámbito de mejora ambiental y paisajística del POL. Pero, además, la concesión de Ence, que finaliza en 2018, es una competencia exclusiva del Ministerio de Medio Ambiente. Y, además, todas las viviendas que están emplazadas en la zona posterior de Ence y Elnosa están clasificadas en el PXOM vigente como suelo de núcleo rural o suelo urbano de Estribela, por lo que están excluidas de cualquier afección del POL.

“El POL presenta una protección ambiental para la Xunqueira de Alba menor que para el casco urbano” (Mosquera). Otra falsedad más. El POL clasifica la Xunqueira de Alba como Área de Protección por lo que dispone del máximo grado de protección por sus características naturales y su importancia en el ecosistema del litoral.

Cuando un dirigente político (en este caso un concejal) miente a sabiendas de que lo hace, le quedan 2 opciones. La primera dimitir, algo impensable en el caso de Mosquera. La segunda, que sean los ciudadanos los que le retiren su confianza cuando lleguen las elecciones. Son las reglas básicas de una democracia. De un gobernante se espera que aporte  seguridad a los ciudadanos, cuando hace justo lo contrario y encima lo hace por pura estrategia, está traicionando la confianza y representatividad de las urnas. Generar inseguridad y miedo en los propietarios de viviendas y negocios, sin razón alguna, tiene un precio político que este gobierno pagará.

Aclaraciones del POL

Urco y Riki comentan, qué casualidad que el POL solo provoque las críticas del gobierno de Pontevedra. Es una de las reflexiones que mejor explican la manipulación. Me permito complementarla diciendo que si el gobierno de Pontevedra tuviera la conciencia tranquila, estuviera seguro de su gestión y del apoyo que va a recibir de los ciudadanos en las próximas municipales, no recurriría sistemáticamente a generar alarma por las iniciativas de la Xunta. Ya se trate de los delegados territoriales, el nuevo hospital o el POL.

Por su parte, Xosé comenta que la Xunta ha querido ser más papista que el Papa. Se puede llegar a esa conclusión consultando los planos del POL. Pero hay que distinguir entre un ciudadano y un concejal, quien llamando a la Xunta puede aclarar sus dudas, si tiene buena intención, claro. Si juzgamos el Plan General de cualquier concello en base a su Avance y no al documento que se aprueba inicialmente, llegaríamos a la misma conclusión que con el POL, que está en fase de consulta a concellos y diputaciones hasta el próximo 1 de abril. Las sugerencias y alegaciones que se presenten permitirán introducir las modificaciones necesarias antes de su aprobación inicial. Y de ésta hasta su aprobación final el POL aún tendrá que pasar muchos filtros.

En resumen, antes y después de la aprobación inicial se introducirán las modificaciones que propongan administraciones, particulares y otras entidades. Pero en estos momentos el artículo 3 del POL ya excluye de su ámbito de aplicación los suelos urbanos, los urbanos no consolidados, urbanizables (con proyecto de compensación aprobado) y los suelos de núcleo rural y sus áreas de expansión. Lo que es más que suficiente para desmontar los engaños del gobierno de Pontevedra.

Dicho todo esto, alguno de vosotros se preguntará por qué se pintaron con el color de zona afectada por el POL zonas, viviendas o naves que no están afectadas. Porque un plan de estas características exige de una visión global y no se pueden colorear las zonas a trozos o dejar agujeros. Por eso el POL recoge todo el borde litoral como un conjunto territorial indisoluble, con independencia de que incluya zonas no afectadas. Mañana seguiré aclarando aspectos concretos del POL.

Convenio de saneamiento del rural

Tal y como anunció el Conselleiro Agustín Hernández en su visita a Pontevedra en octubre, la Xunta firmará próximamente el nuevo convenio de saneamiento del rural por importe de 10 M€. El anterior convenio se firmó el 1 de julio del 2008, por tanto hubo que esperar 3 años desde que el bipartito llegó a la Xunta. Eso sí, los proyectos que le correspondían a la Xunta se adjudicaron un mes después de firmar.

No fue el caso del gobierno de Pontevedra que, como he denunciado otras veces, retrasó mucho tiempo la adjudicación de su parte. Es más, todavía hoy, el concejal Valcárcel tiene pendiente la adjudicación de 500.000 € de los 1,7 M€ que le correspondían al Concello. 85.000 € de un proyecto de Reiríz (Alba) aún se adjudicaron hace 15 días. 900.000 € se adjudicaron en septiembre del 2009, por tanto 14 meses después de la firma del convenio. Y sólo 200.000 € se adjudicaron en 2008.

Estos son los datos reales con los que mi compañero Jacobo Moreira retó en el Pleno de enero a Valcárcel para que demostrara con documentación oficial si no eran verdad. Por supuesto que el concejal no lo hizo, prefiere seguir manipulando los datos. Pero a los 11.000 vecinos del rural que siguen sin saneamiento no se les puede engañar.

Propaganda aparte, de cara al nuevo convenio esperamos del gobierno 2 cosas. Primero, que aporte cuanto antes los proyectos técnicos que quiere incluir en el convenio. Y, segundo, que adjudique los 3 M€ que le corresponden al Concello con agilidad, sin retrasar los proyectos como ocurrió con el anterior. Si este convenio se tramita y ejecuta con eficacia, a finales del 2011 se podrían firmar otros 10 M€, lo que nos permitiría recuperar parte del tiempo perdido. Porque si el gobierno de Lores hubiera demostrado un interés real en dotar de saneamiento al rural lo podría haber conseguido en sus primeros 4 o 6 años de gobierno. Sin embargo, 11 años después, el 50% del rural sigue sin un servicio tan básico.

La verdad del saneamiento

Valcárcel ha dicho que a finales de este año el 70% del rural tendrá saneamiento. Qué más quisiéramos, pero no va a ser así, desgraciadamente. En el mejor de los casos se llegará al 50%, y eso después de 11 años gobernando. El concejal, como el resto del gobierno, ya está de campaña. Pero en política la propaganda sin “feitos” se paga cara. Mi compañero Jacobo le recordaba al concejal en el Pleno del viernes 6 verdades que no pudo negar.

1. En 3 legislaturas el gobierno no ha sido capaz de dotar de saneamiento al rural.

2. La Xunta del bipartito empezó a gobernar en julio del 2005 y hasta julio del 2008 (es decir, 3 años más tarde) no se firmó el primer convenio de saneamiento por 5,7 M€. 3 años, Sr. Valcárcel.

3. La Xunta adjudicó los 4 M€ que le correspondía en el convenio un mes después de firmar. Sin embargo, el Concello no adjudicó más de la mitad de los 1,7 M€ que le correspondía hasta septiembre del 2009. 14 meses de retraso.

4. Todavía hoy el gobierno tiene pendiente de adjudicar 593.422 €.

5. En toda la legislatura el gobierno ha gastado 1,2 M€ en saneamiento del rural de dinero municipal. Sólo en publicidad y propaganda ha gastado 2 veces esa cantidad.

6. En 5 parroquias todavía más del 80% de sus vecinos carecen de saneamiento: Verducido, Santa María de Xeve, Cerponzóns, San Andrés de Xeve y Bora.

Frente a la desidia del gobierno el PP, desde la oposición, ha conseguido que la actual Xunta, antes de cumplir 1 año de gobierno, vaya a firmar con el Concello un convenio del doble de lo que se invirtió entre 2005 y 2009. Sr. Valcárcel, en 1 solo año 10 M€, casi el doble que la Xunta del bipartito en 4 años. Debajo tenéis un cuadro que recoge la parte del Concello en el convenio. En 2008 el gobierno adjudicó sólo 220.895€; hasta septiembre del 2009 no se adjudicaron 899.967€ y hoy todavía están pendientes 593.422€. Datos oficiales frente a los anuncios propagandísticos.

Cuadro saneamiento.

Caradura

Mosquera, no te queda más estrategia que la mentira. Se te han acabado las ideas, si alguna vez las tuviste. Has perdido el respeto a los ciudadanos y los tomas por tontos cuando intentas dar a entender que la oposición es carroñera porque tenemos mejores ideas que tú, que te empeñas en llenar de coches la fachada del Lérez. Y todo porque estás acomplejado por el caos de tráfico que provocaste en la pasada legislatura y ahora pretendes borrar los errores con un puente. Qué culpa tenemos los demás si te falta perspectiva para saber cómo solucionar los problemas de tráfico.

La ley hay que cumplirla siempre, pero con más razón cuando se trata de un gobierno como el tuyo, que lleva más de 10 años ejerciendo. Hace 5 meses nuestras alegaciones al puente das Correntes estaban injustificadas y Costas te daría el OK en 15 días. Pues parece que estás perdiendo influencia. ¿Por qué no llamas a la Ministra? El Ministerio de Medio Ambiente no piensa lo mismo que tú y por eso está tramitando el expediente de concesión del dominio de Costas con el rigor que corresponde. Estabas muy mal acostumbrado y creías que la política de hechos consumados valdría también en este caso. No señor, ahora tienes una oposición que no te va a pasar una.

El Ministerio de Medio Ambiente ha abierto un nuevo periodo de alegaciones porque el tema le parece muy serio, no una pataleta de partido de la oposición como pretendes dar entender. Nosotros hemos hecho lo que corresponde. Exigir el cumplimiento de la ley, la Evaluación de Impacto Ambiental y una Declaración Previa de Utilidad Pública por el Consejo de Ministros que es preceptiva según el art. 32 de la Ley de Costas de 1988. En resumen, tu gobierno quiere sustituir el rigor propio de una administración y la falta de gestión por las prisas. No es el único caso, lo mismo ha pasado en la cesión de suelo a la Universidad o el convenio de la Once. Por cierto, Mosquera, ¿cómo van las visitas al balcón del Concello para ver las obras del parking de la Plaza de España? ¿Habéis llegado ya a los 1000? ¿No vas a hacer una rueda de prensa? Se te tendría que caer la cara de vergüenza, aunque la tuya es muy dura.

Illa das Esculturas

Robert Morris 1999

Robert Morris 2009

El gobierno tiene totalmente abandonada A Illa das Esculturas, como podéis ver en las fotografías que acompañan este comentario. Cualquiera que se dé una vuelta por allí se llevará las manos a la cabeza por la situación de deterioro de las esculturas y su entorno. Es sencillamente lamentable. El gobierno lleva anunciando ni se sabe cuántas inversiones y mejoras en la zona, pero como casi siempre pura propaganda. Ni siquiera invierte lo que recibe de otra administración, como el Ministerio de Cultura que aportó en los presupuestos del año pasado 150.000 € que siguen sin utilizarse.

Anne & Patrick Poirier 1999

Anne & Patrick Poirier 2009

¿Qué razones puede haber para que el gobierno pase olímpicamente de un espacio cultural tan importante? Sólo se me ocurren razones sectarias e ideológicas. ¿Será porque se creó en la etapa de Juan Luis Pedrosa? ¿Alguien duda de que si en esta zona hubiera, por ejemplo, esculturas de figuras importantes del nacionalismo gallego, hace mucho tiempo que habrían actuado? La diferencia entre ellos y nosotros es que nunca marginaríamos un espacio, una actividad o iniciativa porque fuera distinta a nuestra manera de pensar. Hay más ejemplos que nos generan dudas. El Ministerio de Cultura lleva más de 5 años pidiéndole, sin conseguirlo, a Lores la cesión de un terreno para el Archivo Provincial. ¿Hay razones ideológicas detrás? ¿O es la tradicional ineficacia de Lores, como con la Universidad?

Richard Long 1999

Richard Long 2009

En A Illa das Esculturas hay obras de los más prestigiosos artistas del mundo, empezando por mi admirado Francisco Leiro, un cambadés que vive y expone en Nueva York. Y siguiendo por el pontevedrés Enrique Velasco, Robert Morris, Anne y Patrick Poirier, Ulrich Rückriem, Richard Long, etc. Hace poco me preguntabais si iba a haber A nova Pontevedra 2. Hoy os confirmo que entre los proyectos que incluirá habrá una iniciativa destinada a poner en valor este espacio y en general toda la orilla norte del Lérez. Que nadie dude que si gobernamos  habrá una política de cultura moderna y abierta.

Uno de los puentes de acceso a la isla

Banco en A Illa das Esculturas

Saneamiento del rural

El colmo de la desfachatez del gobierno municipal es que ahora pretenda responsabilizar a la nueva Xunta, que lleva poco más de 2 meses, de sus incumplimientos y los del bipartito en relación al saneamiento del rural. Pero frente a los intentos del Sr. Valcárcel de eludir responsabilidades están los datos. Como el convenio de saneamiento acordado con la anterior Xunta en el 2006. Casi 3 años después, la inversión ha sido de 4 M€ de los 27M€ previstos, el 15% del total. Si se hubiera cumplido el convenio, que establecía 4 años, a estas alturas se deberían haber invertido 18 M€, el 75%.

Pero hay ejemplos todavía más clarificadores de la dejadez del gobierno de Pontevedra sobre el saneamiento del rural, como es que pasada la mitad de la legislatura, el gobierno no ha ejecutado ni 1 solo € de saneamiento del rural que proceda de recursos municipales. En el presupuesto del 2008 de los 20 M€ de inversiones sólo 600.000 € eran para saneamiento, un miserable 3%, que encima no se ejecutó. En la reciente modificación de crédito de 18 M€ se ha incluido una partida de 1,6 M€ que, si se ejecuta, será la 1ª de la legislatura y servirá para financiar obras adjudicadas hace 1 año, pero que han estado paralizadas por falta de recursos económicos. Pero, Raimundo, ¿no era excelente la situación financiera del Concello?

Hay 5 parroquias en las que la gran mayoría de sus vecinos carecen de saneamiento y, pese a ello, todavía ni se ha invertido ni está previsto hacerlo, al menos de momento. Son: Verducido con el 90% sin saneamiento, Santa María de Xeve el 85%, Bora el 80%, San Andrés de Xeve el 80% y Lourizán el 45%. En estas parroquias viven 7.000 pontevedreses, de los que 4.500 carecen de saneamiento y de los que el gobierno en esta legislatura todavía no se ha ocupado. Más ejemplos. ¿Cuántos € de los 14 M€ del Plan Zapatero se han destinado al saneamiento del rural?  0 €. A la red de pluviales de los barrios sí, pero al rural 0 €. Cuando quiera el Sr. Valcárcel comparecemos y que demuestre con papeles dónde y cuándo ha invertido 1 € municipal en el saneamiento del rural desde que él es concejal.

Modelo finlandés

Finlandia es un ejemplo a imitar por su modelo de industria forestal y papelera. El 75% de la superficie de este país es bosque, principalmente pino y abeto. A mediados del siglo pasado los finlandeses se pusieron de acuerdo para crear un modelo de explotación sostenible de sus bosques que respeta el ciclo de renovación de la masa forestal, el 75% de la cual es de propiedad privada y el resto pertenece al estado. Sea un caso o el otro, la explotación del bosque se hace aplicando las mejores prácticas y tecnología.

Por ejemplo, la madera no se corta hasta que se ha vendido. Así se evita que una excesiva oferta provoque una caída de los precios. El cortado, desbrozado y apilamiento de la madera lista para su transporte la realiza un solo operario gracias a la maquinaria más moderna. Posteriormente los camiones se encargan de cargar y transportar la madera a las fábricas de celulosa o muebles. Unos camiones tecnológicamente muy equipados, de forma que el conductor se encarga de gestionar directamente los pedidos mediante ordenador, de cargar la madera y lógicamente de transportarla.

Todo el proceso se desarrolla durante los meses de nieve, ya que una vez que ésta se derrite la humedad impediría el trabajo de las maquinas. Más de 1 millón de personas viven del bosque en Finlandia, lo que supone el 40% de la población activa laboralmente. Finlandia es un país que ha apostado por una industrialización tecnológicamente muy avanzada (Nokia) y gracias a ello está entre los países con las tasas de desarrollo más altas desde hace 30 años. Un buen ejemplo para Pontevedra y Galicia.

Ponerse las pilas

Nos preocupa la huelga de recogida de basuras convocada a partir del día 20. El gobierno local parece ausente, se lava las manos en este asunto como si no fuera con él. Su argumento es que el problema solo afecta a la empresa y los trabajadores. Pero los únicos afectados, si la huelga se lleva a cabo, serán los pontevedreses. El gobierno cuando hay problemas no aparece o dice que está atado de pies y manos.

A Lores le gusta hacerse la foto, pero cuando tiene que afrontar problemas se esconde o echa balones fuera. Pasó con los realojos de Monte Porreiro, está pasando con el conflicto entre la Brilat y los vecinos y ahora con la huelga de basuras. Si yo fuera el alcalde me reuniría inmediatamente con los trabajadores y la empresa. Conocidas las razones de las 2 partes, ejercería la fuerza que me da el contrato de concesión para lograr un acuerdo.

Tendría dos posibilidades. Ser muy duro y eso incluye desde sanciones a la empresa hasta la extinción del contrato por razones de interés público. Pero también puedo jugar una baza más conciliadora, teniendo en cuenta que las empresas no quieren perder sus contratos, incluso les gusta ampliarlos. Lo que nunca haría es lo que ha hecho el gobierno, demostrar debilidad diciendo que “está atado de manos hasta el 2011″. Una torpeza política que, aparte de no ser cierta, debilita su posición ante la empresa. El gobierno y especialmente el Alcalde tienen que ponerse las pilas para evitar la huelga. Es su obligación.

El ruido y el miedo

La propuesta del PP de hacer un nuevo puerto deportivo en las inmediaciones del Puerto de Pontevedra-Marín ha provocado que el gobierno, al que le gusta más hacer oposición a la oposición que gobernar, incentive las protestas de los patrones de cofradías de pescadores y mariscadores afines al BNG. Una vez más, confunden el ruido con las nueces.

Nuestra propuesta tiene más de 2 años y estaba incluida en el proyecto de A nova Pontevedra que presentamos el 31 de enero del 2007. Pero además, afirmar que el cambio de ubicación perjudicaría la actividad mariscadora, cuando es justo todo lo contrario, suena a la misma estrategia que utiliza el BNG cuando criticamos el tráfico. Suelen contestar diciendo que queremos cargarnos la peatonalización. Sorprende que, después del fracaso electoral de Quintana, los nacionalistas insistan en la estrategia del miedo.

¿Por qué bajó la clasificación del banco marisquero de Praceres? Porque el análisis de las aguas arrojó restos de fecales provocados por el mal funcionamiento de la depuradora o por los vertidos sin depurar. Curiosamente sobre esta contaminación no dijeron nada los de la APDR. Y en cuanto a Lores, lo de costumbre, le echó la culpa a “los vientos que arrastran los vertidos de Marín y Bueu hacia el interior de la ría”. Se pongan como se pongan los amigos del BNG, un puerto deportivo nunca debería estar en un río y mucho menos ampliarse como se pretende. Es de sentido común.