5,6 M€ nos cuesta a los pontevedreses la recogida de basura y limpieza viaria. Sin embargo, el servicio es muy deficiente, como demuestran las fotos que recientemente colgué sobre vertederos incontrolados, las constantes quejas de los pontevedreses, el mal estado de los contenedores, sobre todo en el rural, o que Pontevedra sea la única ciudad gallega que tiene un gobierno que se niega a soterrarlos.

Pero, además, los estudios ratifican las quejas de los pontevedreses. El último que realizó la OCU sobre la limpieza en 59 ciudades debería sacar los colores al gobierno de Lores: Pontevedra está en el último lugar de las ciudades gallegas, y ocupa el puesto 52 en este ránking, muy por detrás de Lugo (17), A Coruña (19), Vigo (23) y Ourense (33). Los datos hablan por sí solos.

Como sabéis nuestra propuesta es cambiar radicalmente la gestión de este servicio para mejorar la recogida de basura y la limpieza y, además, ahorrar 1M€ al año. Este no es, sin embargo, el único ejemplo de mal servicio: el abastecimiento de agua y el mantenimiento de jardines  dejan mucho que desear, a pesar de que resultan caros para los pontevedreses. Estamos pagando por el agua 1,31€/m3. Es un 50% más cara que los ourensanos (0,88€/m3) y un 30% más que los coruñeses (1,01€/m3).

El cuidado de jardines y de espacios públicos nos cuesta a los pontevedreses 2,2 M€ al año. Podéis estar seguros de que nosotros nos comprometemos a ofrecer a los pontevedreses mejores servicios y con menor coste.

 

A continuación os facilito enlaces sobre los estudios de la recogida de basuras y el precio del agua de la OCU. Si pincháis sobre ellos accederéis a dos informaciones con los criterios que se han tenido en cuenta en las ciudades para valorar los métodos empleados para hacer los estudios.

http://www.ocu.org/la-ocu-analiza-la-gestion-de-residuos-y-la-limpieza-en-59-ciudades-s308084.htm

http://www.ocu.org/cuanto-cuesta-el-agua-en-2011-s537104.htm

Ayer presentamos nuestra propuesta para mejorar el servicio de recogida de basura y limpieza viaria (podéis verla pinchando aquí). Proponemos un modelo totalmente distinto al que tenemos ahora con la creación de una Empresa Municipal de Servicios. El servicio de recogida de basura y limpieza nos cuesta 5,6 M€ cada año (sin contar los 1,7 M€ que pagamos a Sogama). Con el modelo que proponemos podríamos ahorrar 1 M€ al año y, además, tener un mejor servicio. También mejores condiciones para el personal y nuevos camiones de recogida y otros vehículos de limpieza. En resumen, más servicio por menos, que debe ser siempre el objetivo de cualquier político.

Así como para financiar algunas infraestructuras de las que hablaremos en el futuro será bueno recurrir a fórmulas de colaboración público - privada, en el caso del servicio de recogida de basura y limpieza lo más innovador en estos momentos es apostar por la creación de una empresa pública que ofrezca la misma eficiencia que una concesionaria, pero con un mejor servicio.

Los números son los siguientes: las 134 personas que tiene contratadas la concesionaria, entre recogida de basura, limpieza viaria y de edificios municipales, a razón de 22.000 € por trabajador (incluidas cotizaciones sociales) supone un gasto anual de 3 M€. La adquisición de nuevos y mejores vehículos para la recogida de basura, barredoras y baldeadoras cuesta 3 M€, que amortizados en 8 años representa un cargo anual, intereses incluidos, de 600.000 €. Por último, el mantenimiento y el combustible no llega a 1 M€ anuales. La suma asciende a 4,6 M€, lo que supone un ahorro de 1 M€ cada año, frente a los 5,6 M€ que destinaba el presupuesto del 2010.

El convenio de saneamiento que se firmó en abril de este año establece que a la Xunta en 2010 le corresponde licitar 1 M€. Pues bien, el martes el DOGA publicaba la licitación de 3 proyectos en las parroquias de Tomeza y Pontesampaio que suman un importe de 1.901.899 €. Por tanto la Xunta ha hecho sus deberes con CRECES, el doble del compromiso que establece el convenio en 2010.

Uno de los proyectos que han salido a licitación permitirá resolver los constantes vertidos del río dos Gafos. Como denunció hace unos meses el colectivo Vaipolorío, solo en el tramo urbano del Gafos hay 20 puntos de vertido ilegal. Durante años el gobierno de Lores ha pasado olímpicamente de resolver este problema y cuando la contaminación ha sido muy evidente ha recurrido a todo tipo de razones para justificarlos. Desde inventarse sabotajes y decir que las corrientes marinas traían los vertidos de Marín y, más recientemente, echarle la culpa a Vilaboa.

Los vecinos de Pontesampaio también se beneficiarán con la inversión de más 700.000 € en la red de saneamiento de esta parroquia. Hace mucho tiempo que todo el rural de Pontevedra tendría que disponer de saneamiento. Pero la realidad es que, después de casi 12 años de gobierno de Lores, todavía 11.000 pontevedreses del rural siguen sin tenerlo. En parroquias como Santa María y San Andrés de Xeve, Bora y Campañó, más del 80% de sus vecinos carecen de saneamiento.

En julio sospechábamos que Valcárcel quería incluir en el convenio del saneamiento el proyecto de la N-550, compromiso ya adquirido en un convenio anterior con el Ministerio de Fomento en abril del 2009. Nuestra sospecha se ha confirmado. El gobierno ha intentado colar en la comisión Xunta-Concello el mismo proyecto del convenio de Fomento. Es ilegal y, por tanto, la Xunta no lo puede permitir. Pero, además, es un fraude a los pontevedreses intentando escamotearles 1,5 M€ de inversión en saneamiento.

Pero no es el único engaño. Valcárcel también ha intentado colar el proyecto de saneamiento de Frieiro-Couso en Santa María de Xeve, adjudicado el 21 de diciembre del 2009 por importe de 317.000 €. Con el agravante de que el gobierno en 2007 perdió una subvención ya concedida por el Ministerio de Administraciones Públicas para este proyecto, al no ejecutar las obras en el plazo establecido. En resumen, entre ambos proyectos el gobierno intenta escamotear 1,8 M€ de los 3 M€ que le corresponde invertir en el convenio de saneamiento.

Pero como conocemos a Valcárcel, dirá de todo menos reconocer los hechos. Alegará que se ha puesto a hacer las obras para agilizar. Pero su argumento no vale porque el convenio de saneamiento establece que los proyectos tienen que ser aprobados previamente por la Comisión Xunta-Concello. Pero, además, ni siquiera es el caso de los 2 proyectos que he mencionado, ya que el de Santa María de Xeve se adjudicó en diciembre del 2009 y el convenio con la Xunta se firmó en abril del 2010. Y en cuanto al proyecto de la N-550, es evidente que no se puede poner el mismo proyecto en 2 convenios con administraciones distintas.

En definitiva, lo que ha intentado Valcárcel es ilegal y por eso la Xunta no lo permitirá; pero sobre todo es una estafa política a los pontevedreses, a los que se engaña haciendo creer que el Concello pone 3 M€ nuevos para el convenio del saneamiento, cuando 1,8 M€ son de proyectos que ya tenían que estar hechos.

El PP de Pontevedra ha mantenido en las últimas semanas varias reuniones con los técnicos de la Consellería de Medio Ambiente para mejorar el POL antes de su aprobación inicial. Lo hemos hecho porque Lores se desentendió del asunto y prefirió, una vez más, la confrontación política en lugar de la colaboración institucional. Las mejoras se resumen en 3 temas. En primer lugar, la ampliación de la protección de los humedales del río Rons, así la Xunqueira de Alba ahora tendrá protección medioambiental costera e intermareal e incluirá A Illa das Esculturas que no estaba contemplada en el PXOM.

En cuanto a la zona que ocupa Ence se protege como área de mejora ambiental y paisajística, de manera que cuando la empresa se traslade nos permitirá hacer equipamientos deportivos o sociales, como un centro de interpretación de marisqueo. Y en tercer lugar, confirmar que ni ANTES ni ahora hay ninguna casa afectada por el POL. Ni en las avenidas de Lugo y Vigo, ni en Pontesampaio. El POL no afecta al suelo urbano, ni a los núcleos rurales, por tanto ninguna construcción puede quedar fuera de ordenación. Y quien ha querido dar a entender lo contrario es porque forma parte de la vieja política.

Por otro lado, quiero dejar muy clara la postura del PP en relación a la ronda de Mosquera. El PP siempre la ha considerado INNECESARIA, lo venimos diciendo desde el 2006 cuando el gobierno empezó a nombrarla con objetivos electorales y para lavar sus errores de tráfico. Las prioridades en materia de viales periféricos son la circunvalación y la variante del rural, es decir el desdoblamiento de la PO-542 y de la PO-224. A partir del 2020, una vez que la circunvalación y la variante estén en servicio, Pontevedra podría plantearse una ronda con 2 condiciones: asociada a nuevos desarrollos urbanísticos y por tanto que no afecte a ninguna casa y que la paguen quienes promuevan los nuevos desarrollos y no con dinero público.

Si ayer reflexionaba sobre la política de gestos y propaganda de Lores y su gobierno a raíz del ajardinamiento de la ribera del Lérez, hoy me voy a entretener en explicar lo que yo llamo el engaño del monte vivo. Ese programa para la reforestación del monte pontevedrés, que tiene bastante más de propaganda que de realidad. Dice el eslogan del gobierno que han plantado 1 millón de árboles en 2 años. Seguramente que los han debido contar entre Raimundo y Mosquera, los especialistas de la estadística tramposa. Puedo demostrar que esa cifra no es cierta. Pero tampoco es lo más importante del asunto.

Lo más lamentable es que nos encontramos, otra vez, ante una campaña de marketing político, que incluye jornadas y plotters en las calles, que cuesta mucho dinero a los pontevedreses y que el BNG encarga a sus propagandistas de cabecera. La “campaña del plan monte vivo” viene a sustituir lo que el gobierno verdaderamente debería hacer en el rural: dotarle de saneamiento y otros servicios básicos. Estoy totalmente a favor de la reforestación del monte pontevedrés. Pero, en lugar de haberse financiado con dinero municipal, se debería haber gestionado un convenio, después de los incendios del 2006, con la Consellería de Medio Rural que, por cierto, dirigía un conselleiro del BNG.

No se hizo así, porque el plan monte vivo tiene para el gobierno, sobre todo para el BNG, más objetivos que el de reforestación del monte. Si le pidiéramos a cualquier pontevedrés de los más de 22.000 que viven en el rural que ordenara las inversiones por prioridades, no encontraríamos ni uno que pusiera la reforestación en los primeros lugares. Antes pedirían saneamiento, abastecimiento de agua, alumbrado, arreglo de pistas, transporte público, más limpieza, mejor recogida de basura, desbrozar cunetas, etc. ¿Por qué el gobierno local no tiene las mismas prioridades? La respuesta la conocemos todos.

Que me perdone Lores, pero no se entera de los tiempos que vienen. Sigue instalado en la política de salón, donde el lunes toca comentar la manifestación del fin de semana y hacer proclamas partidistas. Sigue creyendo que con anunciar que va a gastar lo que no tiene, y en otros casos con gastarlo, a costa de la estabilidad presupuestaria, llegará a las elecciones en condiciones de mantener el sillón de Alcalde. Lores siempre ha preferido la política fácil, la de los gestos, la de la virtualidad, antes que la que tiene que ver con la gestión eficaz. Un buen ejemplo es el millón de € largo que se va a gastar en ajardinar, pero sobre todo en aparentar, que mejora el tramo más urbano del Lérez.

Un Alcalde que mire más allá de las elecciones invertiría ese dinero y mucho más en dotar de saneamiento a las parroquias del rural. Pero no, él prefiere las actuaciones vistosas, que fotografían bien y que le ayudan a tapar una realidad menos agradable. A los datos me remito. Lleva 11 años de Alcalde y todavía hay 12.000 pontevedreses sin saneamiento y 20.000 sin red de abastecimiento de agua, por poner algunos ejemplos. Hay más, de los que hablaré otro día. Hay parroquias en las que el 85% de sus vecinos, 11 años después, siguen sin saneamiento. Eso sí, luego se le llena la boca con el discurso fácil de proteger la ría. Pues que empiece dando ejemplo con el saneamiento.

En 11 años un Alcalde que tenga verdadera voluntad de corregir las desigualdades, no basta con decirlo, le da tiempo a dotar de servicios básicos al 100% de sus vecinos en 2 ocasiones. Lores nunca ha querido distribuir las inversiones en función de las necesidades o la gravedad de los problemas. Su criterio siempre ha sido dar prioridad al centro urbano, marginando a los barrios y al rural. En el centro vive más gente, es más vistoso y cree que así tendrá más votos. Criterio que ha seguido a rajatabla cuando son recursos municipales, pero también con los fondos de otras administraciones. Es el caso del Plan E, donde el 80% de las inversiones las ha destinado a zonas en las que viven el 50% de los pontevedreses.

A Sísar le llama la atención el poco interés de la APDR en protestar por la negativa del Ministerio de Fomento a separar el nudo de Mollavao de la ría. A mí, a estas alturas, ya no. Estoy seguro que detrás de este colectivo hay gente de buena fe que intenta defender, de la mejor forma que ellos entienden, la ría de Pontevedra. Pero también hay otros sobre quienes tengo serias dudas de que alguna vez tuvieran una intención distinta que no fuera buscar su propio protagonismo mediático y apoyar las estrategias políticas de sus afines.

Si en realidad a la APDR sólo le preocupara la protección de la ría, además de haber dicho esta boca es mía en relación al nudo de Mollavao, también habrían opinado del impacto que el puente das Correntes supondrá para la Xunqueira de Alba y, por tanto, para el ecosistema de la ría. O de la despreocupación del gobierno municipal en dotar de saneamiento al rural (después de 11 años gobernando, todavía el 60% carece de este servicio). O de su lentitud en la creación de una red de recogida de pluviales que evite que, cuando llueve mucho, se provoquen vertidos directos a la ría/río.

¿Por qué la Consellería de Pesca hace unos años tuvo que bajar la calificación de los bancos de marisqueo de Pontevedra? Las analíticas dieron positivo por restos que solo pueden proceder de los cuartos de baño, pero la APDR en esa ocasión prefirió callarse. ¿Alguien recuerda la explicación que dio Lores por entonces? Dijo que los restos provenían de vertidos en los concellos de Marín y Bueu que habían sido arrastrados por las corrientes. No le importa rozar el ridículo con tal de no asumir responsabilidad alguna. Pues de estas y otras agresiones a la ría, de las que es responsable el gobierno de Pontevedra, nunca dice nada la APDR. Prefieren dedicarse a Ence, que representa al “gran capital” y es más rentable en términos mediáticos e ideológicos.

Como sabréis, el viernes me reuní con Teresa Casal para presentarle el parque logístico. La reunión fue muy cordial. Me alegro que fuera así, porque en la política, y más con lo que está cayendo últimamente, hace falta que el respeto entre rivales se imponga por encima de diferencias ideológicas y modelos de gestión. En este blog he criticado a Casal siempre que lo he considerado oportuno. Es mi deber como jefe de la oposición y seguramente en alguna ocasión he sido muy duro con ella, porque entendía que lo merecía. Por ello celebro, aún más, que hayamos tenido una reunión tan agradable en la que hablamos del parque logístico y también de algún tema más personal.

Casal aceptó, desde el primer momento que se lo propuse, que compareciéramos ante la prensa conjuntamente. Y se lo agradezco mucho porque, unos días antes, Lores se había negado. Pero, además, estoy seguro de que si el Alcalde finalmente aceptó reunirse conmigo no fue tanto porque lo deseara, sino para no quedar mal en comparación con Casal. En definitiva, no me duelen prendas en reconocer que la reunión del viernes puede servir para que, de aquí en adelante, la relación entre nosotros dos sea buena. Así lo espero y haré todo lo que esté en mis manos para conseguirlo.

Pero como lo cortés no quita lo valiente, tengo que decir que el argumento del gobierno municipal para no apoyar el parque logístico no me convence. Se escuda en razones medioambientales, como si la propuesta que hemos presentado no protegiera el río. De los 717.000 m² que incluye, 253.000 m² se destinan precisamente a protegerlo, el equivalente a 25 alamedas de Pontevedra. Pero si sumamos los equipamientos son 288.000 m².

El gobierno propone la zona de Leborei, pero tiene importantes desventajas en comparación con nuestra propuesta. No creo que haya muchas empresas interesadas en instalarse en una zona tan lejana y con unas comunicaciones muy inferiores a la zona que nosotros proponemos. Los gobiernos deben aportar soluciones competitivas si no quieren que las empresas se vayan a otros concellos.

La explicación del gobierno local sobre el nuevo episodio de contaminación del río dos Gafos suena a la cantinela de siempre. Eludir cualquier responsabilidad se ha convertido en el sello de marca de este gobierno. Atribuir la aparición de peces muertos a un acto de vandalismo y sabotaje suena a excusa improvisada. Será una o la otra, porque las dos a la vez no son posibles. Un sabotaje es un acto premeditado y organizado. Mientras que el vandalismo es una acción a la que no se le atribuye más intención que la de destrozar por destrozar.

La explicación del gobierno es un intento apresurado de quitarse de encima cualquier responsabilidad. Las piedras que se han mostrado como la prueba de los hechos resulta que las pone el propio gobierno para que no se levante la tapa del colector como ha denunciado Vaipolorío. Los frecuentes episodios de contaminación del Gafos provocan siempre las explicaciones más inconsistentes de este gobierno. En todas hay un elemento común: cualquiera es responsable menos el gobierno. Le han echado la culpa a la Xunta, a Fomento por las obras del AVE, a empresas nunca identificadas y ahora a vándalos y saboteadores.

El gobierno puede decir que existe una conspiración contra él. O también reconocer la verdad. Por ejemplo, que después de 11 años gobernando no ha resuelto un servicio básico como el saneamiento, ni en el rural ni en la ciudad, donde todavía hay muchos barrios que siguen sin una red de pluviales que evite que, cuando llueve mucho, se colapse la red de saneamiento produciendo vertidos al Gafos. O que el polígono industrial de O Campiño siga sin red de saneamiento después de tantos años. O, lo que es peor, que Lores mirara para otro lado cuando la ex conselleira Táboas presentaba la zona industrial de A Reigosa sin dotarla de saneamiento. Esta es la realidad que al gobierno no le interesa reconocer.