El POL y la ronda

El PP de Pontevedra ha mantenido en las últimas semanas varias reuniones con los técnicos de la Consellería de Medio Ambiente para mejorar el POL antes de su aprobación inicial. Lo hemos hecho porque Lores se desentendió del asunto y prefirió, una vez más, la confrontación política en lugar de la colaboración institucional. Las mejoras se resumen en 3 temas. En primer lugar, la ampliación de la protección de los humedales del río Rons, así la Xunqueira de Alba ahora tendrá protección medioambiental costera e intermareal e incluirá A Illa das Esculturas que no estaba contemplada en el PXOM.

En cuanto a la zona que ocupa Ence se protege como área de mejora ambiental y paisajística, de manera que cuando la empresa se traslade nos permitirá hacer equipamientos deportivos o sociales, como un centro de interpretación de marisqueo. Y en tercer lugar, confirmar que ni ANTES ni ahora hay ninguna casa afectada por el POL. Ni en las avenidas de Lugo y Vigo, ni en Pontesampaio. El POL no afecta al suelo urbano, ni a los núcleos rurales, por tanto ninguna construcción puede quedar fuera de ordenación. Y quien ha querido dar a entender lo contrario es porque forma parte de la vieja política.

Por otro lado, quiero dejar muy clara la postura del PP en relación a la ronda de Mosquera. El PP siempre la ha considerado INNECESARIA, lo venimos diciendo desde el 2006 cuando el gobierno empezó a nombrarla con objetivos electorales y para lavar sus errores de tráfico. Las prioridades en materia de viales periféricos son la circunvalación y la variante del rural, es decir el desdoblamiento de la PO-542 y de la PO-224. A partir del 2020, una vez que la circunvalación y la variante estén en servicio, Pontevedra podría plantearse una ronda con 2 condiciones: asociada a nuevos desarrollos urbanísticos y por tanto que no afecte a ninguna casa y que la paguen quienes promuevan los nuevos desarrollos y no con dinero público.

El engaño del Monte Vivo

Si ayer reflexionaba sobre la política de gestos y propaganda de Lores y su gobierno a raíz del ajardinamiento de la ribera del Lérez, hoy me voy a entretener en explicar lo que yo llamo el engaño del monte vivo. Ese programa para la reforestación del monte pontevedrés, que tiene bastante más de propaganda que de realidad. Dice el eslogan del gobierno que han plantado 1 millón de árboles en 2 años. Seguramente que los han debido contar entre Raimundo y Mosquera, los especialistas de la estadística tramposa. Puedo demostrar que esa cifra no es cierta. Pero tampoco es lo más importante del asunto.

Lo más lamentable es que nos encontramos, otra vez, ante una campaña de marketing político, que incluye jornadas y plotters en las calles, que cuesta mucho dinero a los pontevedreses y que el BNG encarga a sus propagandistas de cabecera. La “campaña del plan monte vivo” viene a sustituir lo que el gobierno verdaderamente debería hacer en el rural: dotarle de saneamiento y otros servicios básicos. Estoy totalmente a favor de la reforestación del monte pontevedrés. Pero, en lugar de haberse financiado con dinero municipal, se debería haber gestionado un convenio, después de los incendios del 2006, con la Consellería de Medio Rural que, por cierto, dirigía un conselleiro del BNG.

No se hizo así, porque el plan monte vivo tiene para el gobierno, sobre todo para el BNG, más objetivos que el de reforestación del monte. Si le pidiéramos a cualquier pontevedrés de los más de 22.000 que viven en el rural que ordenara las inversiones por prioridades, no encontraríamos ni uno que pusiera la reforestación en los primeros lugares. Antes pedirían saneamiento, abastecimiento de agua, alumbrado, arreglo de pistas, transporte público, más limpieza, mejor recogida de basura, desbrozar cunetas, etc. ¿Por qué el gobierno local no tiene las mismas prioridades? La respuesta la conocemos todos.

Lores no se entera

Que me perdone Lores, pero no se entera de los tiempos que vienen. Sigue instalado en la política de salón, donde el lunes toca comentar la manifestación del fin de semana y hacer proclamas partidistas. Sigue creyendo que con anunciar que va a gastar lo que no tiene, y en otros casos con gastarlo, a costa de la estabilidad presupuestaria, llegará a las elecciones en condiciones de mantener el sillón de Alcalde. Lores siempre ha preferido la política fácil, la de los gestos, la de la virtualidad, antes que la que tiene que ver con la gestión eficaz. Un buen ejemplo es el millón de € largo que se va a gastar en ajardinar, pero sobre todo en aparentar, que mejora el tramo más urbano del Lérez.

Un Alcalde que mire más allá de las elecciones invertiría ese dinero y mucho más en dotar de saneamiento a las parroquias del rural. Pero no, él prefiere las actuaciones vistosas, que fotografían bien y que le ayudan a tapar una realidad menos agradable. A los datos me remito. Lleva 11 años de Alcalde y todavía hay 12.000 pontevedreses sin saneamiento y 20.000 sin red de abastecimiento de agua, por poner algunos ejemplos. Hay más, de los que hablaré otro día. Hay parroquias en las que el 85% de sus vecinos, 11 años después, siguen sin saneamiento. Eso sí, luego se le llena la boca con el discurso fácil de proteger la ría. Pues que empiece dando ejemplo con el saneamiento.

En 11 años un Alcalde que tenga verdadera voluntad de corregir las desigualdades, no basta con decirlo, le da tiempo a dotar de servicios básicos al 100% de sus vecinos en 2 ocasiones. Lores nunca ha querido distribuir las inversiones en función de las necesidades o la gravedad de los problemas. Su criterio siempre ha sido dar prioridad al centro urbano, marginando a los barrios y al rural. En el centro vive más gente, es más vistoso y cree que así tendrá más votos. Criterio que ha seguido a rajatabla cuando son recursos municipales, pero también con los fondos de otras administraciones. Es el caso del Plan E, donde el 80% de las inversiones las ha destinado a zonas en las que viven el 50% de los pontevedreses.

Defendiendo sobre todo a los afines

A Sísar le llama la atención el poco interés de la APDR en protestar por la negativa del Ministerio de Fomento a separar el nudo de Mollavao de la ría. A mí, a estas alturas, ya no. Estoy seguro que detrás de este colectivo hay gente de buena fe que intenta defender, de la mejor forma que ellos entienden, la ría de Pontevedra. Pero también hay otros sobre quienes tengo serias dudas de que alguna vez tuvieran una intención distinta que no fuera buscar su propio protagonismo mediático y apoyar las estrategias políticas de sus afines.

Si en realidad a la APDR sólo le preocupara la protección de la ría, además de haber dicho esta boca es mía en relación al nudo de Mollavao, también habrían opinado del impacto que el puente das Correntes supondrá para la Xunqueira de Alba y, por tanto, para el ecosistema de la ría. O de la despreocupación del gobierno municipal en dotar de saneamiento al rural (después de 11 años gobernando, todavía el 60% carece de este servicio). O de su lentitud en la creación de una red de recogida de pluviales que evite que, cuando llueve mucho, se provoquen vertidos directos a la ría/río.

¿Por qué la Consellería de Pesca hace unos años tuvo que bajar la calificación de los bancos de marisqueo de Pontevedra? Las analíticas dieron positivo por restos que solo pueden proceder de los cuartos de baño, pero la APDR en esa ocasión prefirió callarse. ¿Alguien recuerda la explicación que dio Lores por entonces? Dijo que los restos provenían de vertidos en los concellos de Marín y Bueu que habían sido arrastrados por las corrientes. No le importa rozar el ridículo con tal de no asumir responsabilidad alguna. Pues de estas y otras agresiones a la ría, de las que es responsable el gobierno de Pontevedra, nunca dice nada la APDR. Prefieren dedicarse a Ence, que representa al “gran capital” y es más rentable en términos mediáticos e ideológicos.

Reunión con Casal

Como sabréis, el viernes me reuní con Teresa Casal para presentarle el parque logístico. La reunión fue muy cordial. Me alegro que fuera así, porque en la política, y más con lo que está cayendo últimamente, hace falta que el respeto entre rivales se imponga por encima de diferencias ideológicas y modelos de gestión. En este blog he criticado a Casal siempre que lo he considerado oportuno. Es mi deber como jefe de la oposición y seguramente en alguna ocasión he sido muy duro con ella, porque entendía que lo merecía. Por ello celebro, aún más, que hayamos tenido una reunión tan agradable en la que hablamos del parque logístico y también de algún tema más personal.

Casal aceptó, desde el primer momento que se lo propuse, que compareciéramos ante la prensa conjuntamente. Y se lo agradezco mucho porque, unos días antes, Lores se había negado. Pero, además, estoy seguro de que si el Alcalde finalmente aceptó reunirse conmigo no fue tanto porque lo deseara, sino para no quedar mal en comparación con Casal. En definitiva, no me duelen prendas en reconocer que la reunión del viernes puede servir para que, de aquí en adelante, la relación entre nosotros dos sea buena. Así lo espero y haré todo lo que esté en mis manos para conseguirlo.

Pero como lo cortés no quita lo valiente, tengo que decir que el argumento del gobierno municipal para no apoyar el parque logístico no me convence. Se escuda en razones medioambientales, como si la propuesta que hemos presentado no protegiera el río. De los 717.000 m² que incluye, 253.000 m² se destinan precisamente a protegerlo, el equivalente a 25 alamedas de Pontevedra. Pero si sumamos los equipamientos son 288.000 m².

El gobierno propone la zona de Leborei, pero tiene importantes desventajas en comparación con nuestra propuesta. No creo que haya muchas empresas interesadas en instalarse en una zona tan lejana y con unas comunicaciones muy inferiores a la zona que nosotros proponemos. Los gobiernos deben aportar soluciones competitivas si no quieren que las empresas se vayan a otros concellos.

Se coge antes aun mentiroso…

La explicación del gobierno local sobre el nuevo episodio de contaminación del río dos Gafos suena a la cantinela de siempre. Eludir cualquier responsabilidad se ha convertido en el sello de marca de este gobierno. Atribuir la aparición de peces muertos a un acto de vandalismo y sabotaje suena a excusa improvisada. Será una o la otra, porque las dos a la vez no son posibles. Un sabotaje es un acto premeditado y organizado. Mientras que el vandalismo es una acción a la que no se le atribuye más intención que la de destrozar por destrozar.

La explicación del gobierno es un intento apresurado de quitarse de encima cualquier responsabilidad. Las piedras que se han mostrado como la prueba de los hechos resulta que las pone el propio gobierno para que no se levante la tapa del colector como ha denunciado Vaipolorío. Los frecuentes episodios de contaminación del Gafos provocan siempre las explicaciones más inconsistentes de este gobierno. En todas hay un elemento común: cualquiera es responsable menos el gobierno. Le han echado la culpa a la Xunta, a Fomento por las obras del AVE, a empresas nunca identificadas y ahora a vándalos y saboteadores.

El gobierno puede decir que existe una conspiración contra él. O también reconocer la verdad. Por ejemplo, que después de 11 años gobernando no ha resuelto un servicio básico como el saneamiento, ni en el rural ni en la ciudad, donde todavía hay muchos barrios que siguen sin una red de pluviales que evite que, cuando llueve mucho, se colapse la red de saneamiento produciendo vertidos al Gafos. O que el polígono industrial de O Campiño siga sin red de saneamiento después de tantos años. O, lo que es peor, que Lores mirara para otro lado cuando la ex conselleira Táboas presentaba la zona industrial de A Reigosa sin dotarla de saneamiento. Esta es la realidad que al gobierno no le interesa reconocer.

Convenio de saneamiento del rural

Hoy se firma en la Delegación de la Xunta en Campolongo el convenio de saneamiento del rural. En su primer año el gobierno de la Xunta destina al saneamiento del rural pontevedrés 10 M€, casi el doble de lo que invirtió el bipartito (5,7 M€) en 4 años. Un dato que Valcárcel no tiene la generosidad de reconocer en sus frecuentes ruedas de prensa para distorsionar la realidad. Sin embargo, dice que el 90% del primer convenio está ejecutado, lo que no es verdad. Todavía hoy la mitad de la parte que le correspondía al concello está en ejecución, las actuaciones en Marcón, Campañó y Alba se iniciaron hace solo unos meses.

Desde el 2006 venimos insistiendo en la necesidad de dotar de servicios básicos, especialmente saneamiento, a todos los pontevedreses. El proyecto de A nova Pontevedra incluía un capítulo que se llamaba “la deuda con el rural y los barrios”. Nuestro compromiso era que antes de acometer proyectos de mayor envergadura había que dotar de servicios básicos a las 15 parroquias y a los 10 barrios. En la misma línea, nuestras propuestas para el presupuesto del 2008 eran inversiones para el saneamiento del rural. Y así lo hemos seguido haciendo durante toda la legislatura sin que el gobierno nos hiciera mucho caso.

Antes de ganar las elecciones Feijóo me preguntó las necesidades de Pontevedra. Le pedí 4 actuaciones para los 2 primeros años. Un nuevo hospital, el saneamiento del rural, el desdoblamiento de la PO-542 entre el nudo de O Pino y Ponte Bora y mejoras en Monte Porreiro. A la firma del convenio de hoy han sido invitadas las asociaciones de vecinos de las 11 parroquias en las que están previstas actuaciones: San Andrés y Santa María de Xeve, Bora, Lérez, Canicouva, Marcón, Pontesampaio, Campañó, Salcedo, Alba y Mourente. Un detalle que no se tuvo en la firma del primer convenio, cuando Lores y Valcárcel rivalizaron por salir en la foto.

Valcárcel no cumple

Llevamos 4 semanas pidiéndole a Valcárcel los proyectos técnicos de saneamiento del rural sin éxito. Hasta 5 veces ha incumplido su palabra de facilitárnoslos. Hace 1 mes se los pidió mi compañero Jacobo Moreira. Hace 2 semanas tampoco los llevó a la Comisión de Infraestructuras sobre el tema; allí se comprometió de nuevo a dárselos a mi compañero Ricardo Aguilar al día siguiente. Y así hasta 3 veces más ha incumplido su palabra. Parece increíble que un concejal actúe de esta forma, pero así es.

Cuando lo denunciamos ayer en la rueda de prensa lo negó y unas horas después nos bajaron un CD en el que no hay ni un solo proyecto, solo anteproyectos que en ningún caso sirven para hacer un concurso público. Más allá de los engaños al PP, lo peor es que le falle a los pontevedreses, como en el primer convenio. Hace 6 meses que el Conselleiro visitó Pontevedra y se comprometió a financiar un convenio por 10 M€. Por tanto Valcárcel ha tenido tiempo de sobra para encargar los proyectos y, sin embargo, no los tiene. Si no hay proyectos no se pueden licitar y por tanto el convenio es papel mojado.

Pero además tenemos 2 sospechas. La primera, que el gobierno pretende invertir solo la mitad de los 3 M€ que le corresponde al Concello del convenio de saneamiento. ¿Cómo? Incluyendo entre los proyectos el saneamiento de la N-550 que el Concello ya estaba obligado a hacer por un anterior convenio que firmó con el Ministerio de Fomento. La segunda sospecha es que la propuesta de actuación en el colector general de Verducido tiene más de improvisación que de proyecto meditado para beneficiar al máximo de vecinos de la parroquia. Como nos quejamos de que el gobierno se había olvidado de Verducido, Valcárcel ha incluido deprisa y corriendo una actuación muy genérica.

En resumen, el PP no va a permitir que el gobierno retrase las adjudicaciones de los proyectos de saneamiento del rural como ocurrió con el primer convenio. Vamos a estar muy encima de Valcárcel, hasta el punto de que el concejal sentirá en su cogote el aliento del PP.

Aclaraciones del POL 2

“Las 49 naves de la avenida de Lugo quedarán en situación similar a los núcleos del litoral de Marín, se perderán cientos de puestos de trabajo…” (Mosquera). Es absolutamente falso en este caso y también en las carreteras de Vigo y Santiago.

“El POL permite a Ence-Elnosa quedarse donde está, pero obliga a quitar las viviendas de atrás” (Mosquera). Es rotundamente falso. El complejo de Ence y Elnosa está incluido en el ámbito de mejora ambiental y paisajística del POL. Pero, además, la concesión de Ence, que finaliza en 2018, es una competencia exclusiva del Ministerio de Medio Ambiente. Y, además, todas las viviendas que están emplazadas en la zona posterior de Ence y Elnosa están clasificadas en el PXOM vigente como suelo de núcleo rural o suelo urbano de Estribela, por lo que están excluidas de cualquier afección del POL.

“El POL presenta una protección ambiental para la Xunqueira de Alba menor que para el casco urbano” (Mosquera). Otra falsedad más. El POL clasifica la Xunqueira de Alba como Área de Protección por lo que dispone del máximo grado de protección por sus características naturales y su importancia en el ecosistema del litoral.

Cuando un dirigente político (en este caso un concejal) miente a sabiendas de que lo hace, le quedan 2 opciones. La primera dimitir, algo impensable en el caso de Mosquera. La segunda, que sean los ciudadanos los que le retiren su confianza cuando lleguen las elecciones. Son las reglas básicas de una democracia. De un gobernante se espera que aporte  seguridad a los ciudadanos, cuando hace justo lo contrario y encima lo hace por pura estrategia, está traicionando la confianza y representatividad de las urnas. Generar inseguridad y miedo en los propietarios de viviendas y negocios, sin razón alguna, tiene un precio político que este gobierno pagará.

Aclaraciones del POL

Urco y Riki comentan, qué casualidad que el POL solo provoque las críticas del gobierno de Pontevedra. Es una de las reflexiones que mejor explican la manipulación. Me permito complementarla diciendo que si el gobierno de Pontevedra tuviera la conciencia tranquila, estuviera seguro de su gestión y del apoyo que va a recibir de los ciudadanos en las próximas municipales, no recurriría sistemáticamente a generar alarma por las iniciativas de la Xunta. Ya se trate de los delegados territoriales, el nuevo hospital o el POL.

Por su parte, Xosé comenta que la Xunta ha querido ser más papista que el Papa. Se puede llegar a esa conclusión consultando los planos del POL. Pero hay que distinguir entre un ciudadano y un concejal, quien llamando a la Xunta puede aclarar sus dudas, si tiene buena intención, claro. Si juzgamos el Plan General de cualquier concello en base a su Avance y no al documento que se aprueba inicialmente, llegaríamos a la misma conclusión que con el POL, que está en fase de consulta a concellos y diputaciones hasta el próximo 1 de abril. Las sugerencias y alegaciones que se presenten permitirán introducir las modificaciones necesarias antes de su aprobación inicial. Y de ésta hasta su aprobación final el POL aún tendrá que pasar muchos filtros.

En resumen, antes y después de la aprobación inicial se introducirán las modificaciones que propongan administraciones, particulares y otras entidades. Pero en estos momentos el artículo 3 del POL ya excluye de su ámbito de aplicación los suelos urbanos, los urbanos no consolidados, urbanizables (con proyecto de compensación aprobado) y los suelos de núcleo rural y sus áreas de expansión. Lo que es más que suficiente para desmontar los engaños del gobierno de Pontevedra.

Dicho todo esto, alguno de vosotros se preguntará por qué se pintaron con el color de zona afectada por el POL zonas, viviendas o naves que no están afectadas. Porque un plan de estas características exige de una visión global y no se pueden colorear las zonas a trozos o dejar agujeros. Por eso el POL recoge todo el borde litoral como un conjunto territorial indisoluble, con independencia de que incluya zonas no afectadas. Mañana seguiré aclarando aspectos concretos del POL.