Cómo ahorrar 3

Ayer comenté los datos de mi primer turno de intervención en el Pleno. Que ni decir tiene que Lores no quiso intervenir, algo habitual en esta legislatura, excepto cuando le obligo mediante interpelaciones directas. Se niega a debatir y a darnos cualquier explicación; y por tanto también a los pontevedreses. Nuestra intención, cuando gobernemos, es cambiar el reglamento del Pleno para evitar este tipo de vicios, que estoy convencido que nunca caeremos en ellos, pero por si acaso. Necesitamos un reglamento moderno y ágil, donde el que gobierna siempre tenga más obligaciones que la oposición, como ocurre en otros concellos. Ahora está ocurriendo lo contrario.

Por parte del gobierno intervinieron Raimundo y Teresa Casal. El primero utilizó la estrategia del escapismo, la segunda un guión que nada tenía que ver con la realidad. Ambos tenían el objetivo de huir del debate porque les incomoda ser austeros. Risitas y soberbia es lo que nos dedican cada vez que proponemos nuevas ideas o les pedimos las explicaciones que nos obliga nuestra labor de oposición. Ellos verán, ya somos todos mayorcitos para saber lo que hay que hacer.

En mi segundo turno expuse las medidas concretas de ahorro y las partidas en las que es fácil gastar menos y a la vez mejorar los servicios. Mañana las comentaré una a una. El objetivo es ahorrar 3 M€ en el capítulo 2 del presupuesto, el de bienes corrientes y servicios. Este capítulo supone un gasto de 26,2 M€, por tanto, estamos proponiendo un ahorro en torno al 11%. Nada del otro mundo, si no estuviéramos hablando de un gobierno manirroto y sin ideas. Pero lo que no aceptan ahora lo harán más adelante, cuando se lo imponga la realidad. También se cerraron en banda en el 2008 cuando les propusimos reducir su sueldo y, sin embargo, ahora lo han tenido que hacer.

PD/ Por cierto, contestando a un comentario de Cudeferro, precisamente los recortes que proponemos son de gasto corriente, lo que nos permitirá disponer de más dinero para inversiones. Pero para decirte cómo se financian proyectos, que tú llamas faraónicos, pero que para mí son muy factibles, necesito más espacio. De momento, te digo que hay que conocer a fondo las posibilidades de Pontevedra y sobre todo no resignarse, no renunciar nunca a nada, algo que vengo haciendo desde hace más de 30 años. Xosé me hace una pregunta sobre la ubicación de Ence en Marcón y el nuevo hospital. Te pido un poco de paciencia y la semana que viene hablaré de ello. En esta me gustaría seguir desgranando cómo ahorrar 3 M€ anuales.

Cómo ahorrar 2

Ayer, en el Pleno Extraordinario, le recordé a Lores cómo había aumentado el gasto corriente en sus últimos 4 presupuestos, con unos incrementos que no hay economía que los soporte. A continuación tenéis los datos. No incluye el año 2009, porque como sabéis ese año fueron incapaces de hacer presupuesto. Pero aún así, siguieron aumentando el gasto corriente con 2 modificaciones de crédito, que es su fórmula preferida, gastar sin hacer presupuesto.

Capítulo 1 del presupuesto: gasto de personal

* 2006     15,2 M€

* 2007     16,1 M€

* 2008   19,2 M€   incremento del 20% con respecto a 2007

* 2010     21,1 M€

En 4 años Lores ha incrementado el gasto de personal un 40%, de 15,2 a 21,1M€. En 2006 el gasto de personal suponía el 21% del presupuesto, en 2010 el 33%.

Capítulo 2 del presupuesto: gasto de bienes corrientes

* 2006     20,7 M€

* 2007     21,8 M€

* 2008   27,8 M€   incremento del 30% con respecto a 2007

* 2010     26,2 M€

En 2006 el capítulo 2 suponía el 20% del presupuesto, en 2010 supone el 41%, más del doble.

Los 4 primeros capítulos del presupuesto: gasto corriente

* 2006       40 M€

* 2007     42,8 M€

* 2008     53 M€   incremento del 24% con respecto a 2007

* 2010     53,2 M€

En 4 años Lores ha incrementado el gasto corriente un 33%, de 40 a 53,2 M€. En 2006 suponía el 56% del presupuesto, en 2010 representa el 85%.

Estos son los datos, no opiniones. Aumentar el gasto corriente más del 5% en épocas de crecimiento ya es una mala política, pero hacerlo un 24% en el primer presupuesto de la legislatura (en julio del 2008, cuando ni siquiera Zapatero dudaba de la grave crisis) demuestra el descontrol de Lores y su gobierno. Ayer le pregunté que cuándo va a poner freno a esta situación. Cuándo va a APRETARSE EL CINTURÓN, como están haciendo todos los gobiernos, sean del color político que sean. Si él no tiene claro cómo hacerlo, el PP sí. De eso hablaré mañana.

Cómo ahorrar

Hoy, a petición del PP, se celebra un Pleno Extraordinario para intentar convencer a Lores de la necesidad de ahorrar y controlar el gasto corriente. Como sabéis, venimos proponiéndolo desde septiembre del 2008 sin conseguir que nos haga caso. Hasta ahora lo único que ha sido capaz, propaganda aparte, es lo que le ha obligado el Gobierno de España, es decir, la reducción de sueldos a funcionarios y políticos. Entre ambos colectivos el Concello ahorrará más de 1 M€. Una cantidad insuficiente si tenemos en cuenta el incremento del gasto corriente en los últimos años.

El Concello necesita medidas de más calado para devolver a las cuentas municipales el equilibrio y la capacidad de inversión que hemos perdido. En el caso de los sueldos de los políticos la reducción podía haber ido más allá; pero este gobierno se agarra como clavo ardiendo al acuerdo de la Federación Española de Municipios y Provincias, como si no se pudiera ir más lejos. En septiembre del 2008 ya le solicitamos a Lores una reducción de sueldos de los cargos políticos del 10%. Alguno me podrá decir que otros gobiernos del PP tampoco han reducido sus sueldos más allá. Y efectivamente en algunos casos ha sido así, aunque también hay ejemplos como la Xunta de Galicia, que acumula reducciones superiores al 15%.

Pero ni todas las administraciones y gobiernos están en la misma situación que Pontevedra, ni todas las personas somos iguales aunque pertenezcamos al mismo partido. Por tanto, solo respondo de lo que el PP y Telmo Martín harían en Pontevedra si gobernaran. Y puedo garantizaros que en este tema actuaríamos de manera muy diferente. Ahora, con más razón, porque estamos en crisis, pero también en tiempos de bonanza. Seguramente hoy el gobierno hablará de Madrid, Valencia y otros recursos dogmáticos para justificar lo injustificable. En nuestro caso vamos al Pleno con ideas y propuestas concretas, pero seguramente acabaremos escuchando de todo, puede que hasta difamaciones. Ha sido lo habitual esta legislatura.

Sigamos hablando de Ence

La información que ayer publicaba la prensa se parece bastante a las opciones que baraja Ence dentro de la comarca. Y la mejor prueba es que Mosquera está que echa humo. Y por eso ahora extenderá todo tipo de teorías para justificar lo injustificable. Es decir, que si es el PP el que consigue la solución al tema de Ence preferiría que las cosas siguieran como están. Igual que si es el PP el que consigue un nuevo hospital para Pontevedra, primero lo tachó de hospitaliño, luego dijo que no se iba a hacer y más tarde que se va a privatizar. En fin, más vieja política de la que ya no cuenta.

Me consta que Ence valora positivamente la ubicación de Marcón que propusimos en junio del 2008. Las razones son obvias: le permitiría utilizar la misma zona de captación de agua, para sus efluentes utilizaría la tubería que ahora le sirve para llevar agua a Lourizán, la toma de electricidad la tendría a pie de fábrica y las comunicaciones, con la circunvalación a escasos metros, serían inmejorables. Otra de las ventajas de Marcón es la posibilidad de crear un anillo verde alrededor de la nueva fábrica de 1.200.000 m². Y de disponer de 1 millón de m² para ampliación de nuevas actividades económicas, a más de los 600.000 m² previstos para el Parque Tecnológico del Papel.

Otro aspecto que quiero dejar muy claro es que, en el supuesto de que Ence eligiera Marcón, tendría que presentar un plan industrial para detallar la inversión, las instalaciones previstas (biomasa, fábrica de papel, etc.) los empleos que generaría y las medidas para reducir los impactos en el medio ambiente al mínimo. Una vez que se conocieran todos los detalles, mi compromiso es que los pontevedreses podrán manifestar si están de acuerdo con el plan industrial. Además de la urna tradicional, hoy en día las nuevas tecnologías ofrecen muchas posibilidades si un gobernante quiere conocer lo que opinan los ciudadanos sobre un tema concreto.

Hablemos de Ence

“Pontevedra contará con un complejo industrial más sólido y potente en otra ubicación distinta”. Estas declaraciones del Consejero Delegado de Ence demuestran el buen ritmo al que avanzan las conversaciones entre la Xunta y la empresa. En poco más de un año que lleva esta Xunta se han producido avances sólidos, si los comparamos con el bipartito que nunca arrancó de la empresa unas declaraciones con la claridad con la que ayer ésta se expresó. Y hace un mes, fue Seoane (el que fuera director de la fábrica) quien reconoció que Ence busca una ubicación en la comarca.

Hace unas semanas os dije que en los próximos meses se producirían avances sustanciales. Hoy todavía soy más optimista. Pero la envergadura del objetivo, conseguir un traslado en la comarca y generar más empleo y riqueza, obliga a ser prudente hasta el último momento. En el Pleno del pasado viernes, el gobierno se extrañaba que les dijera que me había reunido con la máxima dirección de Ence. Son tan tozudos que no se dan cuenta que eso es precisamente lo que tendrían que haber hecho ellos hace muchos años. Pero siempre se han decantado por el frentismo, en lugar de actuar como un gobierno que se reúne con quien haga falta. Y cuando el gobierno no quiere actuar como tal, a la oposición le toca sustituir al ejecutivo.

Mi primera reunión con Ence se produjo en octubre del 2006 en Madrid. En aquella ocasión mi objetivo era transmitirle directamente a la empresa lo que semanas antes había anunciado en Pontevedra: que el Partido Popular, y yo como su candidato, queríamos el traslado de ENCE dentro del concello de Pontevedra o la comarca. Y que, por tanto, era posible recuperar la playa, un anhelo de los pontevedreses, y a la vez mantener e incluso aumentar los empleos y la riqueza que genera Ence. En definitiva, mi objetivo era comprobar si la empresa aceptaba el planteamiento que unos meses antes le había propuesto a mi Partido. La reunión fue muy positiva y por eso desde aquel momento nos pusimos a trabajar en el Parque Tecnológico del Papel que presentamos en junio del 2008.

No es el error, es la mentira para taparlo

No me debí explicar muy bien el lunes. Mi crítica sobre la sentencia del Gafos no es tanto por la indemnización que hay que pagar como por el daño a la imagen de Pontevedra y, sobre todo, por el intento de Lores de tapar los hechos con mentiras, en lugar de asumir el error. En la sentencia y el expediente hay algunas cosas claras que han sido ratificadas por el juez. Y aunque el recurso podría ser tenido en cuenta, solo cambiaría el precio del suelo, al que habría que sumar los intereses anuales y el 25% de indemnización.

Nadie cuestiona que hubo apropiación indebida y que el responsable es el Concello, como acredita la documentación y la sentencia. Otro dato incuestionable son los 3 escritos presentados en el registro municipal por los propietarios de la parcela avisando al gobierno; por tanto, no cabe excusarse en el técnico cuando los propietarios te están avisando reiteradamente. Pero a lo que voy. Claro que un gobierno puede cometer errores, incluso muy graves. Pero debe aceptar, al menos, que la oposición le critique. Debe asumirlos y pedir disculpas si corresponde. Justo lo que nunca hace Lores ni su gobierno. Para ellos siempre hay otra administración culpable, siempre hay una excusa. Y no me vale el argumento de que todos los partidos son iguales, que no lo son, pero aunque así fuera todas las personas no somos iguales.

Ni Lores ni su gobierno acostumbran a asumir responsabilidades y mucho menos pedir disculpas. Por ejemplo, alquilaron un local durante un año, que nunca se utilizó y que nos costó más de 30.000 €. Pero nunca escuchamos un “lo siento”. Tampoco han dado explicaciones sobre el gasto de más de 9 M€ irregularmente. Al contrario, siempre han intentado taparlo con mentiras. Las disputas del gobierno con Sogama sobre el precio de la basura nos van a costar 200.000 € de intereses. El TSXG ya falló en contra del Concello y los técnicos esperan otras 3 sentencias condenatorias. ¿Alguien recuerda a Raimundo reconociendo que se equivocaron? ¿Pero a que todos recordamos el follón que armó cuando puso el contencioso? Podría seguir poniendo más ejemplos…

¿Qué pasa con la circunvalación?

Una mitad de la futura circunvalación de Pontevedra, entre las carreteras de Campo Lameiro y Vilagarcía, todavía carece de estudio informativo o anteproyecto. Lo que significa que quedan 3 años antes de que se puedan iniciar las obras en algún tramo de esta mitad. Es el tiempo que suele tardar el Ministerio de Fomento en dar los pasos pendientes: aprobación del estudio informativo, evaluación ambiental, exposición pública, presentación de alegaciones y resolución de las mismas, redacción del proyecto definitivo, licitación y adjudicación de las obras.

Si hasta ahora la circunvalación ha avanzado a un ritmo MUY LENTO (en 6 años todavía no se han iniciado las obras en ningún tramo), mucho nos tememos que ahora, con los recortes del Ministerio de Fomento, puede entrar en una fase de olvido. Y por eso queremos saber qué está haciendo el gobierno de Lores para evitarlo. ¿Qué gestiones ha hecho el Alcalde con el Ministerio de Fomento para asegurar que la circunvalación no entra en vía muerta? ¿Tiene previsto reunirse próximamente con el Ministro, el Secretario de Estado o el Director General de Carreteras? ¿O se conformará, una vez más, con unas bonitas palabras del Delegado del Gobierno?

Las últimas declaraciones del Delegado decían que en el 2010 se iniciarían las obras en algún tramo de la parte de circunvalación que cuenta con proyecto. Pero nos preguntamos para qué sirve iniciar y rematar un tramo de unos pocos kilómetros, más allá de la finalidad propagandista, si ni siquiera tenemos anteproyecto de la mitad de la circunvalación. El PP exige al Alcalde que se mueva. Que vaya a Madrid a reclamar al Ministerio de Fomento el impulso que merece la circunvalación de Pontevedra. Y la garantía de que no se verá frenada por los recortes que ha anunciado el Ministro.

Más mentiras

El viernes le pregunté a Lores en el Pleno qué decisiones va a tomar y quien va a asumir las responsabilidades que se derivan de la sentencia que condena al Concello (y por tanto a su gobierno) por apropiación indebida de una parcela en el río dos Gafos. Visiblemente molesto con la pregunta intentó negar cualquier responsabilidad en la usurpación de la parcela y culpó a Augas de Galicia, que entones dependía del socialista Pachi Vázquez. También se atrevió a decir que la sentencia no cambiaba nada porque, aunque obligaba a pagar a los propietarios de la parcela, es como si se les hubiera expropiado legalmente.

No es el PP quien dice que su gobierno usurpó una parcela indebidamente, lo dice el juez, que exime de cualquier responsabilidad a Augas de Galicia. Y el Concello así lo ha reconocido puesto que en su recurso ante el TSXG no discute esta cuestión, sino que el terreno sea urbano consolidado, como dice la sentencia. Por tanto, Lores en el Pleno, que representa a todos los pontevedreses, mintió y lo hizo a sabiendas. Tampoco es cierto que la sentencia no suponga un incremento considerable del dinero que se habría pagado de haber actuado legalmente, mediante una expropiación. El juez condena al Concello a pagar el valor de los terrenos, más los intereses anuales y un 25% de indemnización.

Los intereses y el 25% de la indemnización si el terreno es urbano consolidado como dice la sentencia (cuestión que ha recurrido el gobierno), supondrá el pago de 4 M€ de penalización a mayores del valor de los terrenos. Pero si finalmente el recurso del Concello fuera estimado, los intereses y el 25% de indemnización supondrían 2 M€ de penalización sobre el precio del terreno. En definitiva, que el gobierno de Lores se saltara la legalidad en 2007 y usurpara una parcela a sus propietarios nos va a costar a los pontevedreses un mínimo de 2 M€ y si el TSXG confirma la sentencia de la Audiencia Provincial, 4 M€ más de lo que nos hubiera costado de haber actuado legalmente.

Un gobierno y un alcalde que demostraran un mínimo de auto exigencia democrática no dudarían en asumir las responsabilidades políticas que se derivan de generar un perjuicio tan alto a los pontevedreses, en términos económicos y de imagen. Es evidente que no es el caso de Lores y su gobierno, a los que ya solo les queda el refugio de la mentira. Y siento mucho tener que expresarme en estos términos tan duros.

Un gobierno caro e ineficaz

Herrería, Trabancas y Olga piden en sus comentarios más datos sobre el coste del gobierno de Pontevedra y sus cargos de confianza. En alguna ocasión ya he hablado del tema, pero conviene refrescar la memoria, sobre todo porque no hace mucho tiempo, el gobierno facilitó datos a los medios de comunicación en su estilo habitual, es decir, incompletos. En el 2006, por primera vez, Lores contrató a un jefe de prensa (lo que me parece normal) con un coste de 37.000 € anuales que se mantuvo en el 2007.

El gran aumento de gasto del gabinete del Alcalde se produjo después de las elecciones del 2007, cuando Casal exigió su propio jefe de prensa y Lores aprovechó para ampliar su estructura propagandística. El gabinete del Alcalde pasó de 1 a 6 personas, de costar 37.000 € anuales a 218.000 €. Es el precio que tenemos que pagar por tener 2 gobiernos en lugar de 1. Las 10 dedicaciones exclusivas del gobierno cuestan 512.000 € anuales. Los 6 directores generales, nombrados entre el 2006 y el 2008, cuestan 326.000 € anuales. El gabinete, los directores generales, las dedicaciones exclusivas y el concejal de gobierno no electo suman 23 cargos políticos que cobran 1.060.000 € al año.

Pero a los sueldos hay que añadir un 30% más (318.000 €) de las cotizaciones sociales que el Concello paga por estos 23 cargos políticos. Cifra que Raimundo acostumbra a separar, intentando rebajar el coste del gobierno y sus cargos de confianza. Un intento burdo, porque cualquiera sabe que el coste de un puesto de trabajo son la suma del sueldo más las cotizaciones. Pero el gobierno cuesta todavía más. Hay que sumar las dietas, los gastos de representación, los gastos de locomoción, la partida de publicidad y propaganda exclusiva de la Alcaldía o lo que cobran los 3 concejales del BNG y PSOE que no tienen dedicación exclusiva por asistir a órganos de gobierno. Todo esto supone casi otros 600.000 € anuales.

En resumen, el coste del gobierno y sus cargos de confianza es de 2 M€ anuales, un 70% más que la pasada legislatura y no por ello ha mejorado su eficacia. Y eso que no he contabilizado el coste de las personas de la secretaría particular de la Alcaldía, que es de 323.000 € anuales, porque en su mayoría son funcionarios, aunque dedican el 100% de su tiempo al servicio exclusivo del gobierno y del Alcalde. Nosotros creemos que Pontevedra podría tener un gobierno mucho menos costoso y más eficaz.

En el limbo

Lores y su gobierno siguen en el LIMBO. No quieren enterarse de la gravedad de la situación económica y siguen gastando alegremente sin preocuparles las consecuencias. El PP va a solicitar un Pleno Extraordinario en el que podamos proponer y debatir en profundidad los recortes de gasto corriente que necesita el Concello de Pontevedra. Como sabéis, venimos pidiendo austeridad desde el 2008, pero hasta ahora no hemos conseguido que Lores y sus concejales se apliquen el cuento.

A estas alturas hasta Zapatero se ha dado cuenta de la gravedad de la situación. Sin embargo, Lores y sus concejales se limitan a aplicar las decisiones que impone el Gobierno de España, pero son incapaces de promover medidas propias, medidas voluntarias de ahorro y control del gasto. En el Pleno Extraordinario le vamos a decir al gobierno dónde y cómo puede recortar gasto corriente y superfluo sin perjudicar los servicios e incluso, en algún caso, mejorándolos. En definitiva, queremos hacer reflexionar al gobierno para que actúe con el rigor económico que requiere la situación y se apriete el cinturón, como vienen haciendo las familias y las empresas pontevedresas desde hace 2 años.

Como empresario me sorprende que los políticos, salvo algunas excepciones, hayamos tardado tanto tiempo en asumir la realidad. Los niveles de ahorro de las familias (que pueden) son los más altos de la última década. En las empresas hace mucho tiempo que se ha recortado cualquier gasto que no sea absolutamente imprescindible. Ha llegado el momento de estar a la altura de los acontecimientos, sino la realidad se llevará a Lores y su gobierno por delante. Y lo que es peor, la situación financiera del Concello de Pontevedra se deteriorará todavía más.