David Cal ha demostrado, una vez más, su categoría como deportista. Los que le conocemos sabemos que a sus cualidades deportivas se suman sus virtudes personales. Su nueva medalla de plata en los mundiales es la novena entre olimpiadas y campeonatos del mundo. 1 oro y 3 platas en los juegos de Atenas y Pekín y 1 oro, 3 platas y 1 bronce en los mundiales. Casi nada. Se dice pronto, pero detrás hay muchos años de esfuerzo y dedicación. Los pontevedreses debemos estar muy orgullosos de David que, además, vive entre nosotros desde hace 14 años.

Me alegro mucho por él y estoy seguro que en las olimpiadas de Londres conseguirá su quinta medalla, algo que hasta ahora nunca ha conseguido un deportista español. Su inclusión en la candidatura del PP de Pontevedra ha contribuido a que algunos dudaran de él. David es un grande del deporte español y de un grande nunca se debe dudar. En Galicia y en el resto de España, tenemos la mala costumbre de crear ídolos para después destruirlos. Somos tan excesivos en los elogios como en las críticas.

Algunos pontevedreses no entendieron la inclusión de David en la candidatura del PP. Y parte de la culpa fue mía porque no debí explicarlo bien. Los que somos sus compañeros y hemos convivido con él conocemos sus cualidades humanas y sus ideas para mejorar el deporte. Siempre dispuesto a colaborar pese a la cantidad de horas que tenía que entrenar diariamente y a los múltiples compromisos que debía  atender. David solo descansa, cuando puede, la tarde de los sábados y los domingos; y, sin embargo, el fin de semana que recorrimos las 15 parroquias no dudó en incorporarse después del entrenamiento para hacer 40 km más con nosotros. Felicidades campeón!

El gobierno de Pontevedra quiere solicitar un crédito de 24 M€. Según ellos para evitar las limitaciones de endeudamiento que pudiera decidir el futuro gobierno de España. Un argumento como poco chocante. En plena “crisis de la deuda” al bipartito pontevedrés no se le ocurre mejor estrategia que doblar el endeudamiento y encima sin decirnos qué proyectos pretende realizar con este dinero. Como todos los concellos hicieran lo mismo, la crisis de deuda en España alcanzaría proporciones “griegas”.

Nuestro modelo es distinto. Nosotros decimos que se pueden ahorrar 5 M€ anuales de gasto superficial. Por tanto, 20 M€ en la legislatura, cantidad similar a la que pretenden endeudarse. Si el bipartito no acomete medidas más serias de austeridad, si insiste en no hacer presupuesto, lo único que estará haciendo es huir hacia delante. Sin disciplina presupuestaría el problema seguirá creciendo.

Nuestro modelo para financiar las inversiones se basa, además de en la reducción del gasto corriente, como acabo de mencionar, en la inclusión de equipamientos de gestión por concesión que facilitaran la financiación de las nuevas infraestructuras. El ejemplo más claro es el de la estación intermodal que se puede financiar mediante las plusvalías y equipamientos comerciales, como están haciendo en Vigo y próximamente en el resto de ciudades gallegas a las que llegará el AVE.

La mejora de la relación entre la Xunta y el Concello es una buena noticia para Pontevedra. Pero hay que preguntarse quién es el responsable de que no fuera así antes. La Xunta siempre ha tenido la mejor disposición como con el resto de concellos y prueba de ello son los proyectos en marcha como el hospital de Monte Carrasco, el saneamiento del rural y el nuevo edificio judicial, por poner algunos ejemplos.

Si el alcalde realmente quiere recuperar la relación institucional debería empezar respetando la decisión legítima de la Xunta en materia sanitaria. Y más cuando el hospital de Monte Carrasco es una solución mejor y más rápida que la ampliación de Montecelo. Sin embargo, a juzgar por sus últimas declaraciones, sigue empecinado en hacer partidismo con este tema.

En cuanto a la Ronda, conviene recordar que mientras en la Xunta gobernó el bipartito, Lores tenía previsto financiarla con fondos municipales y, de hecho, hace 4 años por estas mismas fechas presumía de ello. Pero cuando la Xunta cambió de color político él también decidió variar su estrategia. La Consellería ya le ha dicho que la incluya en el nuevo PXOM y luego estudiará la colaboración. Pero nos llama la atención que Lores hable TANTO DE LA RONDA y TAN POCO DE LA CIRCUNVALACIÓN, proyecto mucho más necesario y que acumula décadas de retraso.

En definitiva, celebramos los anuncios de buen entendimiento con la Xunta, pero esperaremos a ver si finalmente los hechos confirman las palabras de Lores o son una estrategia para justificar nuevas confrontaciones con el gobierno de Feijoo en el futuro. En este tema, los antecedentes no me dejan fiarme de Lores y no soy el único, su primer Teniente Alcalde hace muy pocas semanas le afeaba sus malas relaciones institucionales.

Este mandato va a ser muy clarificador. Muchos de los problemas que hemos denunciado y las soluciones que hemos propuesto se confirmarán. A Lores le va a pasar lo que a Zapatero. Antes de sus respectivas elecciones los dos negaban las evidencias que el tiempo ya ha demostrado en el caso del segundo y poco a poco ocurrirá lo mismo con el alcalde. Acordáos del debate de Pizarro y Solbes en 2008 y cómo, desgraciadamente, se han cumplido los pronósticos del primero y los engaños del segundo nos han llevado a los 5 millones de parados.

Lores también negaba antes de las elecciones la necesidad de hacer recortes de gasto corriente. Y, sin embargo, ahora anuncia 1,5 M€ anuales. Vamos a ver si es capaz de cumplirlo. La falta de control del gasto corriente perjudica a proyectos como la reforma de Loureiro Crespo y medidas propagandísticas como el pillabici han impedido iniciativas de mayor interés general. Con el dinero gastado en este servicio y las ayudas del Ministerio de Fomento se podría haber puesto en marcha la primera línea de bus urbano.

La situación financiera del Concello sigue siendo tan desequilibrada como veníamos denunciando. Y los recortes tendrán que ser aún mayores que los anunciados. En los próximos 4 años la realidad va a aflorar por sí sola y ni siquiera el victimismo con el que Lores ya empieza a envolverse para cuando gobierne Rajoy podrá taparla. Los datos son tan contundentes que no podrán esconderlos.

Pero alguno pensará que a una parte de los pontevedreses no ha parecido importarles mucho esta situación. A veces los ciudadanos no son conscientes de la realidad, bien por los fallos de la oposición o porque les cuesta aceptar las malas noticias. Creo que esto último fue lo que le pasó a Pizarro con Solbes. Pero volviendo a las soluciones propuestas por el PP que verán la luz este mandato, ¿cuánto tiempo pasará hasta que Lores reconozca la necesidad de generar tejido económico o que Pontevedra necesita resolver la improvisación con un plan de movilidad?

La estrategia y orientación de un partido político siempre es discutible y opinable. Ahora le ocurre al PSOE y no hace mucho a Rajoy. Ocurre así en cualquier país democrático cuando los resultados electorales no son los deseados, y si encima hablamos de nuestra joven democracia, todavía más. Con la política ocurre como con la selección nacional de fútbol, que cada español tiene su entrenador y equipo. Ahora nadie cuestiona a Del Bosque y sus jugadores, pero cuando tengan el primer tropiezo se abrirá de nuevo la veda. En el mundo empresarial los fracasos suelen ser la base de futuros éxitos, quizás porque la ansiedad no domina tanto como en la política y el fútbol.

El PP de Pontevedra no ha obtenido en las municipales los resultados esperados y creo haber sido el primero en reconocerlo. Situación que aprovechan algunos para reivindicar sus puntos de vista. Es normal que así sea y tampoco le voy a dar más importancia de la que tiene. Pero una cosa son las tácticas individuales y coyunturales y otra muy distinta la estrategia del partido más votado. Esta debe responder a un esfuerzo colectivo y meditado de apertura a la sociedad pontevedresa. Un esfuerzo de moderación política que la mayoría de militantes, simpatizantes y votantes han valorado frente a una minoría de descontentos. Por tanto, el PP de Pontevedra no va a dar pasos atrás, ni volverá a caer en los defectos de endogamia.

Mi bajo perfil mediático de las últimas semanas no significa que vaya a retroceder ni un solo centímetro en la defensa de un PP moderno y abierto a la sociedad. Es evidente que no he conseguido el objetivo de la mayoría absoluta, y en su momento hablaremos en profundidad de las razones, pero ni mis compañeros ni yo vamos a permitir que nadie intente zarandear el barco con tácticas trasnochadas. Agradezco los apoyos y las recomendaciones que me hacéis y las tengo muy en cuenta. No es algo nuevo, lo he hecho siempre desde que publico este blog, pero ni las prisas ni la ansiedad guiarán los cambios que se deban realizar.

BNG y PSOE se esfuerzan en la ceremonia de la simulación. Es decir, vestir su pacto de buenas intenciones, cuando en realidad responde a otras razones bien diferentes de las que nos cuentan. El que quiera puede creerse los anuncios de austeridad y sentido común con los que intentan envolver sus negociaciones, pero yo no estoy dispuesto a “comulgar con ruedas de molino” por unas cuantas palabras bonitas. Esperaré hasta poder comprobar si los hechos se corresponden con los anuncios.

La realidad siempre es un poco más difícil que hacer una afirmación en un medio de comunicación. Especialmente si quienes venían manteniendo un discurso, ahora nos dicen lo contrario. Porque, ¿cuál es el verdadero, el de antes o el de ahora? ¿Puede el responsable de la confrontación presentarse ahora como el adalid de la colaboración institucional, simplemente porque lo dice él? Si quieren pueden dedicarse al humor y a la comedia… pero la colaboración entre administraciones tiene que basarse en hechos y, por cierto, debería ser una prioridad del proceso de modernización pendiente en Pontevedra.

Proceso que debería empezar desarrollando un modelo económico moderno y afrontando la falta de movilidad que nos está restando competitividad. Los problemas no se solucionan por sí solos. Tampoco mediante organismos burocráticos que han demostrado su ineficacia. Pontevedra tiene importantes carencias. Estamos lejos de las mejores ciudades de Galicia y España aunque nos digan lo contrario. Ante esta situación hay 2 opciones: seguir engañándonos o, por el contrario, afrontar con decisión los asuntos pendientes. El PP siempre va a estar dispuesto a colaborar y afrontar la realidad.

Más de 400 personas seguís este blog cada día y es normal que haya contraste de opiniones e incluso intensos debates entre algunos de vosotros. Es una de las buenas razones que dan sentido a este blog. Especialmente en los tiempos que estamos viviendo en Pontevedra, cuando el contraste de opiniones no es lo plural que debiera ser. Los que no compartimos el “oasis ideológico” que el nacionalismo impone intentamos despertar la imaginación y el espíritu de superación de los pontevedreses.

Hay que reconocer  que Lores y sus acólitos han sabido anestesiar a una parte importante de la sociedad pontevedresa que vive muy cómoda con el régimen. Hasta qué punto llega el dominio ideológico que en Pontevedra, un partido de la fortaleza del Partido Socialista, puede acabar siendo absorbido por el nacionalismo. Y las culpas no son de Louro, ni de Zapatero, vienen de más atrás. El nacionalismo pontevedrés nos propone una arcadia basada en la autarquía, en la que el paisaje rural y urbano, según ellos, nos permitirá seguir siendo la “reserva social” de Galicia. En su modelo no hay sitio para el progreso, solo hay espacio para conservar la situación actual que nos dicen dará de comer a nuestros hijos y nietos.

Frente al pensamiento único que nos propone el nacionalismo pontevedrés todavía hay una mayoría de pontevedreses que quieren el progreso. Hay una mayoría que observa lo que ocurre en otras ciudades y quiere para Pontevedra las mismas soluciones que han generado bienestar y empleo en otros sitios. No queremos ser la excepción, no queremos enroscarnos en el pasado y en el conformismo. No queremos pensar solo en nuestra generación,  queremos ofrecerles a nuestros hijos más oportunidades, que puedan vivir en una ciudad global, que sepa competir como la que más y que no tiene miedo al futuro. Hay esperanza.

Llevo más de una semana callado, sin publicar comentarios. Después de meses de gran intensidad comunicativa y mediática necesitaba unos días de silencio para reflexionar sobre lo ocurrido. No creáis que vuestros comentarios me pasan desapercibidos. Todo lo contrario, los he leído y releído con mucha atención y me provocan largas reflexiones. La mayoría son muy cariñosos y aunque alguno lo dude nunca censuro un comentario por crítico que sea. Lo que sí hago es borrar los que incluyen insultos, que, por cierto, son muy pocos.

Coincido con muchos de vosotros en que una de las razones de no haber alcanzado la mayoría absoluta es la dificultad para aceptar los cambios, el miedo a lo desconocido, al empuje y determinación que conlleva el proyecto que les propusimos a los pontevedreses. No lo habré conseguido en esta ocasión, pero a lo mejor, en un futuro no muy lejano, otros pondrán en marcha las iniciativas que hemos propuesto. Porque lo que es evidente, es que Pontevedra tiene 2 problemas que algún día tendrá que resolver: la falta de actividad económica y la mejora de la movilidad urbana y periurbana. Si no se resuelven, Pontevedra nunca estará en condiciones de competir con otras ciudades. Y, si es así, espero que no lo sea, nuestros hijos y nietos pagarán un alto precio.

Muchos de vuestros comentarios me invitan a “no tirar la toalla”, “sacar conclusiones e insistir”, “superar los momentos difíciles”, “insistir en las partes del proyecto que gustan” y otras expresiones similares. Os lo agradezco mucho y no voy a negar que vuestros ánimos están sembrando en mí dudas que no tenía hace una semana. Mientras mi mente se aclara necesito seguir en silencio, por lo que los comentarios de este blog no serán lo frecuentes que eran habitualmente. Muchas gracias a todos por vuestra atención.

Hace 4 años tenía previsto cerrar mi etapa política, después de ser 8 años alcalde de Sanxenxo, volviendo a concentrar todas mis energías en la empresa familiar. Pero mi partido me propuso ser el candidato de Pontevedra. Pedí unos días para pensarlo y consultarlo con mi familia. Una vez que acepté me puse a trabajar en un proyecto para hacer de Pontevedra una ciudad con “más empuje”. Los resultados en la campaña fueron buenos y como es conocido nos quedamos a un puñado de votos de gobernar.

Cuatro años después las cosas han sido diferentes y los pontevedreses, aunque he sido el candidato más votado, no me han dado su confianza para gobernar. Como empresario estoy acostumbrado a aceptar rápido la realidad. Tal y como en su momento dije no volveré a presentarme a la alcaldía de Pontevedra. Mis planes son volver a donde tenía previsto hace 4 años, eso sí, después de gestionar el traspaso de responsabilidades con la serenidad que recomienda el sentido común. Tengo 52 años y una importante deuda con mi familia y empresa, y a ellos, especialmente a la primera, voy a dedicar mi tiempo en los próximos años. ¿Volveré a dedicarme a la política? Creo que no, pero como la película de James Bond “nunca digas nunca jamás”. Sabéis que siempre he defendido que hay que saber volver a la actividad profesional.

He hecho lo que he creído mejor, he formado la candidatura que he considerado más apropiada, he propuesto un proyecto ambicioso para Pontevedra. En pocas palabras, he intentado no traicionarme a mí mismo. Pero también soy consciente que genero rechazos, que hay quienes me perciben prepotente porque hablo de lo difícil como si fuera muy fácil, que la candidatura no ha gustado a ciertos sectores y que mi proyecto es calificado de faraónico. Pero lo importante no es lo que parece sino lo que uno hace y por qué lo hace y, por tanto, no me arrepiento de nada. Es evidente que me hubiera gustado ser más comprendido y, por tanto, más votado; pero el tiempo nos permitirá valorar los acontecimientos con más perspectiva.

No pudo ser, porque no hemos alcanzado el objetivo que nos habíamos propuesto de la mayoría absoluta.

Muchísimas gracias a todos los que nos habéis apoyado.