Me hubiera gustado no tener que llegar nunca a poner un titular así, pero, como argumentaré a continuación, las acusaciones del Alcalde a mi compañero Marcos Guisasola son falsas y, lo que es peor, el Alcalde las hizo a sabiendas de que lo eran.

1.   Marcos Guisasola nunca ha sido consejero de Nauta.

2.   También es falso que las pólizas de seguros de Nauta se hayan contratado a través de la empresa de la que él es socio. Ni antes de que fuera elegido concejal ni, mucho menos, después.

¿Por qué el Alcalde hace acusaciones falsas? ¿Por qué dice que Marcos fue consejero de Nauta si nunca lo ha sido? Sencillamente porque sabe que no lo está haciendo bien e intenta distraer la atención difamando a la oposición.

3.   Desde que Marcos Guisasola fue elegido concejal (junio de 2011), el Concello no ha contratado NINGUNA PÓLIZA de seguros a través de la empresa de la que es socio.

4.   Al contrario, una asesoría de empresas en la que participa Marcos, y que gestionaba desde su constitución en 2009 los asuntos de Turismo de Sanxenxo, renunció a seguir prestando esos servicios en diciembre de 2011 porque en este caso Marcos sí era consejero.

5.   Muchos años antes de ser concejal, en concreto en diciembre de 1997 y gobernando Sanxenxo el PSOE, el Concello adjudicó mediante concurso público ocho pólizas de seguros, cuatro de ellas a través de la empresa de Marcos Guisasola. En concreto: responsabilidad civil, edificios, accidentes en colegios y miembros de la Corporación. Estas dos últimas se anularon en 2011.

6.   En mi etapa como alcalde adjudicamos a través de la empresa de Marcos cuatro nuevas pólizas: piscina municipal, voluntarios de servicios sociales y dos pólizas de la guardería municipal que fueron anuladas en 2013.

7.   De las ocho pólizas de seguros contratadas a través de la empresa de Marcos Guisasola, cuatro cuando gobernaba el PSOE y cuatro en mi etapa, hoy solo se mantienen cuatro pólizas: responsabilidad civil, edificios, piscina y voluntarios.

Las otras cuatro pólizas fueron canceladas cuando Marcos era concejal de Hacienda. Por tanto, no solo no se contrataron nuevas pólizas cuando Marcos era concejal, sino todo lo contrario, se anularon cuatro.

8.   La primera vez que Marcos fue elegido concejal, en 2011, el Secretario del Concello le dijo que no había ninguna incompatibilidad por las pólizas contratadas con anterioridad a su elección como concejal.

9.   En 2014 el Concello inicia un expediente de contratación de una nueva póliza de seguros para una flota de 15 vehículos. Como Marcos ya era concejal de Hacienda su empresa no se presentó al concurso.

¿Por qué está siendo Marcos objeto de acusaciones falsas del Alcalde? Cuando un gobierno no tiene gestión de la que presumir, cuando se siente acorralado, entonces intenta distraer la atención haciendo oposición a la oposición o, como en este caso, difamándola. Somos conscientes de que el tripartito va a recurrir a cualquier estrategia para eludir su responsabilidad. Estamos tranquilos y preparados para infamias como esta y peores.

Dice el Alcalde que no quiere judicializar el asunto. No puede, porque no hay ningún delito, ni siquiera una falta de ética. El Alcalde ha mentido y lo peor es que lo ha hecho a sabiendas de lo que hacía. No es que se haya equivocado o haya exagerado, simplemente está desesperado.